Решение № 2-2017/2017 2-2017/2017 ~ М-2079/2017 М-2079/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-2017/2017

Дело № 2-2017/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 14 ноября 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

секретаря ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого банка «Кубань Кредит» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта, и его расторжении,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть договор о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету (овердрафт зарплатный) № № от 12 февраля 2015 года заключенный между истцом и ответчиком, взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету (овердрафт зарплатный) № от 12 февраля 2015 года в сумме 55 476,91 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 864 рубля.

Свои требования обосновала тем, что КБ «Кубань Кредит» ООО на основании заявления ФИО3 на открытие специального карточного счета и получение международной банковской карты VISA/MASTERCARD (дебетовая), открыл специальный карточный счет № и выпустил банковскую карту на имя ответчика.

12 февраля 2015 года истцом ответчику был открыт ссудный счет № и предоставлен овердрафт «Зарплатный» с лимитом в сумме 40 000 рублей. Окончательный срок погашения овердрафта 09 февраля 2017 года. За весь период пользования овердрафтом сумма предоставленного кредита составила 500821,53 рубля, из которых возвращено ответчиком только 462 613,19 рублей.

Ответчик был под роспись ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита.

Кредит считается предоставленным с момента фактического отражения операции по счету, приводящей к возникновению овердрафта (п.2.3 общих Условий).

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты платежей включающих в себя: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом. Погашение задолженности, а также уплата процентов производится Банком в соответствии с п.2.2 общих Условий: по мере поступления денежных средств на специальный карточный счет путем списания со специального карточного счета ответчика на основании заранее данного акцепта.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. В связи, с чем банк вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании с него задолженности.

Согласно договору процентная ставка составляет 26 % годовых (в соответствии с заявлением анкетой, п.4 индивидуальных условий договора овердрафт «Зарплатный»).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора на сумму просроченной задолженности предусмотрено начисление пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 15 октября 2017 года составляет 55 476,91 рублей, а именно: задолженность по основному долгу - 38 208,34 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - 7 792,90 рубля, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг- 9 475,67 рублей.

Банком было направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора. Ответчиком данное требование оставлено без внимания, задолженность по договору по настоящее время не погашена.

При подаче искового заявления в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 864 рубля (1 864 рубля - требование о взыскании суммы долга, 6000 рублей - требование о расторжении кредитного договора).

В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомленный о месте и времени разбирательства, в суд не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежаще уведомленный о месте и времени разбирательства, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений и отзывов на иск не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и просил рассмотреть дело в его отсутствии.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. ???????????????????????????????????????

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям \ в рассрочку\, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что 12 февраля 2015 года на основании заявления-анкеты держателя банковской карты КБ «Кубань Кредит» ООО на перевод карточного счета в режим овердрафта между КБ «Кубань Кредит» ООО и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику овердрафт «зарплатный» с лимитом в сумме 40 000 рублей под 26 % годовых, окончательный срок погашения 09 февраля 2017 года.

Согласно п. 3.2.1. Условий предоставления овердрафта к специальному карточному счету в рамках зарплатного проекта – Банк имеет право досрочно истребовать предоставленные кредиты при наличии просроченной задолженности по кредитам и процентам за их использование.

Согласно п. 1.10 Условий предоставления овердрафта к специальному карточному счету в рамках зарплатного проекта – при возникновении просроченной задолженности сотрудник уплачивает Банку проценты в соответствии с тарифами за все время пользования просроченным кредитом.

В нарушение условий договора ФИО3 в течение действия договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на 15 октября 2017 года согласно расчету задолженность составляет 55 476,91 рублей, а именно: задолженность по основному долгу - 38 208,34 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - 7 792,90 рубля, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг- 9 475,67 рублей.

Истцом 01 сентября 2017 года направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и о расторжении кредитного договора, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО3 не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору: не погашал кредит и проценты в установленные кредитным договором сроки. Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 55476,91 рублей, а именно: задолженность по основному долгу - 38 208,34 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - 7 792,90 рубля, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг - 9 475,67 рублей, является правильным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен.

Судом установлено, что ФИО3 существенно нарушен кредитный договор – сроки и порядок уплаты основного долга и процентов. В случае если бы Банк мог предвидеть не надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору, то указанный договор не был бы заключен. При таких обстоятельствах требование Банка о расторжении договора является обоснованным, законным, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 7864 рубля (из них: 1864 рубля - требование о взыскании суммы долга, 6000 рулей – требование о расторжении кредитного договора).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Коммерческого банка «Кубань Кредит» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта, и его расторжении, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по договору о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету (овердрафт зарплатный) № от 12 февраля 2015 года по состоянию на 15 октября 2017 года в размере 55476,91 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 38 208,34 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - 7 792,90 рубля, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг- 9 475,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7864 рубля, всего 63340,91 рублей (Шестьдесят три тысячи триста сорок рублей девяносто одна копейка)

Расторгнуть договор о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету (овердрафт зарплатный) № от 12 февраля 2015 года заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Гулькевичский районный суд.

Судья Гулькевичского

районного суда ФИО1