Постановление № 5-53/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 5-53/2025

№5-53/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Тоцкое 03 октября 2025 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут ФИО1, находясь около <адрес> действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, в ходе внезапно возникшей ссоры нанес Потерпевший №1три ударов кулаком правой руки по голове последнего, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью и от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ отказался.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

информацией оперативного дежурного ОМВД России по Тоцкому району ФИО2, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 23.57 часов от оператора системы-112 поступило сообщение о драке в общественном месте, <адрес>;

протоколом осмотра места помещений от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен участок местности около <адрес> о помещение <адрес>, где со слов участвующей при осмотре ФИО3 в ходе ссоры ФИО1 нанес не менее 3 ударов рукой по голове Потерпевший №1;

объяснениями Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вчерне время он находился около <адрес>, где у него произошел словесный конфликт с ФИО1, в ходе которого последний ударил его 3 раза кулаком по голове, отчего он ощутил физическую боль;

объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечернее время он в ходе возникшей ссоры нанес 3 удара по голове Потерпевший №1;

объяснениями ФИО3 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и ФИО1 произошла драка;

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждения Потерпевший №1 отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в действиях ФИО1 составов преступлений, предусмотренных ст.ст.116, 116.1 УК РФ;

журналом регистрации амбулаторных больных ГБУЗ «Тоцкая РБ», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02.20 часа в приемный покой обращался Потерпевший №1, который с его слов был избит около 1 часа назад, телесных повреждений не выявлено;

журналом учета приема пациентов и отказов в оказании медицинской помощи в стационарных условиях в условиях дневного стационара ГБУЗ «Тоцкая РБ», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов в медицинское учреждение обратился Потерпевший №1 выставлен диагноз: сотрясение головного мозга;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 выставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, которые не подтвержден объективными данными динамического наблюдения и поэтому не мет расцениваться как повреждение и квалификации по степени тяжести вреда, причиненного здоровью не подлежит.

Указанные выше доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, и, будучи оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Таким образом, суд находит квалификацию действий ФИО1 указанную в определении о возбуждении дела об административном правонарушении правильной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО1 является трудоспособным, работает по найму, то есть имеет возможность получения заработной платы и иного дохода, в связи с чем суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Тоцкому району л/с <***>), банк Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г.Оренбург, расчетный счет <***>, кор.счет 40102810545370000045, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 53652000, ИНН <***>, КПП 564901001, БИК 015354008, штраф в ОМВД России по Тоцкому району, УИН 18880456240002920669.

Разъяснить ФИО1, что согласно части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.В. Градов