Решение № 2-1220/2020 2-1220/2020~М-1260/2020 М-1260/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-1220/2020

№

Дело № 2-1220/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Бугульма Республика Татарстан 15 сентября 2020 г.

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о выделе супружеской доли, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать земельный участок в садоводческом товариществе, расположенном по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> общим совместным имуществом супругов ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, определив доли равными по ? доле за каждым; включении в наследственную массу недвижимое имущество, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в садоводческом товариществе, расположенном по адресу: <адрес>. и признании права собственности за ФИО2 на вышеуказанный земельный участок.

В обоснование иска указала, что истица состояла в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ муж истца ФИО1 умер, после его смерти открылось наследство в виде земельного участка в садоводческом товариществе, расположенном по адресу: РТ<адрес> Земельный участок принадлежал наследодателю на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику ФИО3 земельный участок принадлежал на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № №, а ранее на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорный земельный участок никем не зарегистрировано.

Истец ФИО2 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором исковые требования поддержала, указывая о доверии суду.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, представила заявление, где исковые требования признала и указала на известность последствий признания иска по статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание иска ответчиком суд принимает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Следует удовлетворить исковые требования ФИО2

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком, иск ФИО2 к ФИО3 о выделе супружеской доли, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать земельный участок в садоводческом товариществе, расположенном по адресу: <адрес>., общим совместным имуществом супругов ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, определив доли равными по ? доле за каждым

Включить в наследственную массу недвижимое имущество, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в садоводческом товариществе, расположенном по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в садоводческом товариществе, расположенный по адресу: <адрес>., как пережившей супруге и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в садоводческом товариществе, расположенный по адресу: <адрес>., в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Латыпов Р.У.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>