Постановление № 10-72/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 10-72/2017

Мировой судья судебного участка №

Коляниченко И.В.

Дело № 10-72/2017 (1-29/2017)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Великий Новгород 13 октября 2017 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Кольцов Ю.А., при подготовке к рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, поступившего на апелляционное рассмотрение с апелляционной жалобой адвоката Шиндряевой Л.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 33 Новгородского судебного района от 28 августа 2017 года,

у с т а н о в и л:

11 октября 2017 года в Новгородский районный суд на апелляционное рассмотрение поступило уголовное дело № 1-29/2017в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ.

При изучении материалов уголовного дела судьей установлено, что оно не может быть принято к производству суда апелляционной инстанции в связи с нижеследующим.

В соответствии со ст.389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Согласно ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, 11 сентября 2017 года копия апелляционной жалобы защитника, адвоката Шиндряевой Л.В. была направлена подсудимому ФИО1 заказным почтовым отправлением по месту жительства. 25 сентября 2017 года конверт вернулся на судебный участок с отметкой «Истек срок хранения».

Иных сведений о вручении подсудимому копии апелляционной жалобы адвоката Шиндряевой Л.В., с разъяснением права подачи возражений в письменном виде и указанием срока их подачи, материалы уголовного дела не содержат.

Кроме того, в материалах уголовного дела в отношении ФИО1 отсутствуют сведения о разъяснении подсудимому права пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, право отказаться от защитника, а также о том, желает ли подсудимый или не желает участвовать при рассмотрении апелляционной жалобы адвоката Шиндряевой Л.В. на приговор суда первой инстанции от 28 августа 2017 года.

При таких обстоятельствах, на основании ч.3 ст.389.11 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 389.11 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, с апелляционной жалобой адвоката Шиндряевой Л.В. на приговор мирового судьи судебного участка №33 Новгородского судебного района Новгородской области от 28 августа 2017 года возвратить мировому судье судебного участка № 33 Новгородского судебного района Новгородской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Кольцов