Решение № 2-118/2024 2-118/2024~М-23/2024 М-23/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-118/2024

дело № 2-118/2024

УИД 75RS0021-01-2024-000040-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улеты 28 февраля 2024 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Щипакиной Т.Н., при секретаре Юндуновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Улетовского района Забайкальского края в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к МАУ ЖКХБ «Улетовское» о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Процессуальный истец – и.о. прокурора Улетовского района обратился в суд с указанным иском в интересах указанных лиц, ссылаясь на то, что в ходе мониторинга состояния законности с сфере оплаты труда установлено, что по состоянию на 11.01.2024 МАУ «ЖКХБ «Улетовское» не выплатило заработную плату за декабрь 2023 года и январь 2024 года в общей сумме 280 505,22 рублей, в том числе, работникам: машинисту (кочегару) котельной (на угле и сланце) ФИО1 в размере 60 470,54 рублей, дворнику ФИО4 в размере 8 087,36 рублей, машинисту (кочегару) котельной (на угле и сланце) ФИО3 в размере 40 830,83 рублей, бухгалтеру ФИО5 в размере 84 208,36 рублей, машинисту (кочегару) котельной (на угле и сланце) ФИО2 в размере 50 193,12 рублей, машинисту (кочегару) котельной (на угле и сланце) ФИО6 в размере 36 715,01 рублей. Согласно трудовым договорам, заключенным МАУ «ЖКХБ «Улетовское» с вышеуказанными работниками заработная плата выплачивается два раза в месяц 10 и 25 числа.

В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика МАУ «ЖКХБ «Улетовское» невыплаченную заработную плату за период с декабря 2023 года по январь 2024 года, в пользу ФИО1 в размере 60 470,54 рублей; в пользу ФИО2 в размере 50 193,12 рублей; в пользу ФИО3 в размере 40 830,83 рублей; в пользу ФИО4 – в размере 8 087,36 рублей; в пользу ФИО5 – в размере 84 208,36 рублей; в пользу ФИО6 – в размере 36 715,01 рублей.

В судебном заседании представитель процессуального истца, старший помощник прокурора Рябоконь Л.М. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – директор МАУ «ЖКХБ «Улетовское» ФИО7 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, действительно имеются, заработная плата работникам за указанный период не выплачена.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, изучив представленные документы, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требованиях, они подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с этим, суд признание иска ответчиком принимает, поскольку в данном случае оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исполняя требования ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет представителю ответчика ФИО7 последствия признания иска, выраженные в том, что в случае признания иска суд вправе не исследовать фактические обстоятельства дела и постановить решение, основываясь на факте признания ответчиком иска. Представитель ответчика письменно заявила, что последствия признания иска ей известны и понятны.

На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства, следует взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера в сумме 6 005,05 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство и благоустройство сельского поселения «Улётовское» (ИНН <***>) невыплаченную заработную плату за период декабрь 2023 года – январь 2024 года в пользу ФИО1, (ИНН <***>) в размере 60 470,54 рублей (шестьдесят тысяч четыреста семьдесят рублей 54 копейки); в пользу ФИО2 (ИНН <***>) в размере 50 193,12 рублей (пятьдесят тысяч сто девяносто три рубля 12 копеек); в пользу ФИО3 (ИНН <***>) в размере 40 830,83 рублей (сорок тысяч восемьсот тридцать рублей 83 копейки); в пользу ФИО4 (ИНН <***>) – в размере 8 087,36 рублей (восемь тысяч восемьдесят семь рублей 36 копеек); в пользу ФИО5 (ИНН <***>) – в размере 84 208,36 рублей (восемьдесят четыре тысячи двести восемь рублей 36 копеек); в пользу ФИО6 (ИНН <***>) – в размере 36 715,01 рублей (тридцать шесть тысяч семьсот пятнадцать рублей 01 копейка).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Урал» в бюджет муниципального района государственную пошлину в размере 6 005,05 рублей (шесть тысяч пять рублей 05 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Улетовский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2024 года.

Председательствующий Т.Н. Щипакина