Приговор № 1-209/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-209/2018

Дело № 1-209/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Ковров

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Колосова А.С.,

при секретаре Павленко В.В.,

с участием государственного обвинителя Грошенкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лугачева А.А.,

потерпевшего Пр,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, пенсионера, инвалида <данные изъяты> группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> в вечернее время, не позднее 22 часов 5 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на лестничной площадке первого этажа подъезда <№><адрес>, где встретил ранее ему знакомого Пр В ходе беседы между ФИО1 и Пр произошел конфликт в связи с тем, что Пр злоупотребляет спиртными напитками и не работает. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение Пр телесных повреждений.

Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, действуя из внезапно возникших личных неприязненных отношений, достал из кармана своей одежды складной нож с рукояткой красного цвета, который по своим свойствам может причинить вред здоровью человека, и, используя его в качестве оружия, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений Пр, нанес последнему вышеуказанным ножом один удар в область живота.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшему Пр были причинены телесные повреждения в виде проникающей раны передней брюшной стенки с повреждением тощей кишки, брыжейки, сопровождавшейся кровотечением, которые причинили тяжкий вред здоровью Пр по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Лугачев А.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Грошенков А.А. и потерпевший Пр согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>).

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной (<данные изъяты>), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (<данные изъяты>), принес потерпевшему извинения и добровольно возместил последнему имущественный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступления (<данные изъяты>), страдает хроническим заболеванием (<данные изъяты>), является инвали<адрес> группы (<данные изъяты>), на его иждивении находятся двое малолетних детей Мт, с которой подсудимый длительное время состоит в фактических брачных отношениях, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, который на учете у нарколога не состоит, суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В то же время, ФИО1 совершил тяжкое насильственное преступление против здоровья, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (<данные изъяты>). Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, и, вопреки доводам потерпевшего, подсудимого и его защитника, не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд также руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На период до вступления приговора суда в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы следует исчислять с <дата>.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На период до вступления приговора суда в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 лишения свободы исчислять с <дата>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: футболку синего цвета, футболку белого цвета с полосками черного цвета – возвратить потерпевшему Пр, нож с рукояткой красного цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.С. Колосов