Решение № 2-305/2017 2-305/2017~М-318/2017 М-318/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-305/2017

Дело № 2-305/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 14 июля 2017 года

Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Азовцевой Т.В.,

при секретаре Хорольской Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 601 000 рублей на срок 34 месяца под 23,45 % годовых. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения денежных сумм, что является основанием для взыскания неустойки и досрочного взыскания всей суммы займа с причитающимися процентами.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 22 мая 2017 г. в сумме 658 147,41 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу, задолженности по процентам и неустойки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 о дне и месте слушания дела судебной повесткой, которая возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Действия ответчика по неявке в отделение почтовой связи за получением судебной повестки расценивается судом как отказ от ее получения, что в силу положений ст. 117 ГПК РФ позволяет считать адресата извещенным о

времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Дело рассматривается судом в порядке заочного производства при соблюдении условий, предусмотренных ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме 601 000 рублей под 23,45 % годовых на срок 34 месяца и условием погашения кредита согласно Общих условий кредитования и графика платежей (л.д. 18-19).

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу прямого указания ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу прямого указания п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с Общими условиями кредитования ( п. 4.2.3) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и причитающиеся проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно представленного расчета последний платеж по кредиту произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нарушении графика платежей, то есть существенном нарушении условий договора, а, соответственно, является основанием для начисления неустоек и расторжения договора с досрочным взысканием всей суммы кредита.

Требованием от 26.12.2016 г. заемщик уведомлен о расторжении договора. Возражений относительно направленного ему требования материалы дела не содержат.

Задолженность заемщика перед кредитором по состоянию на 22.05.2017 г. составляет 658 147,41 рублей и складывается из ссудной задолженности в размере 507 716,49 рублей, просроченных процентов в размере 144 187,37 рублей, неустойки в сумме 6 243,55 рублей.

Приведенный расчет исковых требований сомнений не вызывает. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом этого с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № ссудную задолженность в сумме 507 716 рублей 49 копеек, проценты в сумме 144 187 рублей 37 копеек, неустойку в сумме 6 243 рубля 55 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 840 рублей 19 копеек, а всего взыскать 667 987 (шестьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 60 копеек.

Копию настоящего решения выслать ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК РФ. В заявлении должны быть приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд Краснодарского края.

Судья Т.В.Азовцева