Решение № 2-2235/2018 2-2235/2018 ~ М-1908/2018 М-1908/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-2235/2018

Дело № 2-2235/18


Решение

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АС Консалтинг» к Лобжанидзе ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины

Установил:

ООО «АС Консалтинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика долга по договору займа от 20.12.2016 г. в размере 5 250 000 руб., процентов по договору займа в размере 393 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 146 957, 71 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 151,29 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «АС Консалтинг» и ФИО1 20.12.2016 г. был заключен договор займа, согласно которому истец в срок до 20.01.2017 г. обязуется предоставить ответчику заем на сумму 5 250 000 руб., на срок до 20.12.2017 г. Согласно договору займа, за пользование предоставленными денежными средствами, начисляются проценты в размере 8% годовых. В соответствии с условиями договора ФИО1 получил от истца денежные средства в сумме 5 250 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 1 от 12.01.2017 г. В установленные договором сроки ответчик не вернул сумму займа и проценты по договору, поэтому истец обратился в суд с настоящим иском.

ООО «АС Консалтинг» извещенное о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направило. От генерального директора ООО «АС Консалтинг» ФИО2 поступило письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился. В суд поступило письменное заявление ответчика, в котором он признал исковые требования истца и просил рассмотреть дело без своего участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований частей 1, 2 статьи 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Указанные в части 2 статьи 39 ГПК РФ основания отсутствуют.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исходя из признания ответчиками иска в полном объеме, принимая во внимание, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АС Консалтинг» удовлетворить.

Взыскать с Лобжанидзе ФИО5 в пользу ООО «АС Консалтинг» сумму долга по договору займа от 20.12.2016 г. в размере 5 250 000 руб., проценты по договору займа в размере 393 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 146 957, 71 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 151,29 руб. Всего: 5 827 409 (пять миллионов восемьсот двадцать семь тысяч четыреста девять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Верховный суд КБР, через Нальчикский городской суд.

Судья Б.Т. Безроков