Приговор № 1-484/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-484/2025

Дело №1-484/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-004361-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«07» августа 2025 года город Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Зайцевой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора Елфимовой К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Спичак Е.Ю., действующей на основании ордера № от 07 августа 2025 года и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так она, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, то есть по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, решила совершить незаконное приобретение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта. Преследуя свои цели, бесконтактным способом при помощи своего мобильного телефона посредством сети «Интернет», посетила запрещенный сайт «Винипух», на котором незаконно у неустановленного продавца приобрела наркотическое средство, путем «тайниковой закладки». Реализуя свои преступные намерения, следуя инструкции, изложенной на указанном сайте она, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, произвела оплату наркотического средства. После чего, ФИО1 получила от неустановленного лица информацию о местонахождении приобретенной ею «тайниковой закладки» наркотического средства, а именно в лесополосе Республики Адыгея, более точного места следствием не установлено. Далее, она в неустановенное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, прибыла к условленному месту, согласно информации о местонахождении наркотического вещества, где в лесополосе Республики Адыгея обнаружила «закладку» - сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 6,76 граммов, тем самым, незаконно приобрела наркотическое средство в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, после чего стала незаконно его хранить при себе, вплоть до 02 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 30 минут ФИО1, имея при себе наркотические средства, для личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности вблизи автодороги <адрес> образования города-курорта <адрес>, более точного места не установлено, была задержана сотрудниками полиции ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Анапе за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и в последующем доставлена в служебный кабинет № Отдела нарко-контроля Отдела МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, МО г.к. Анапа, <адрес>, где в период времени с 01 часов 30 минут по 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции были обнаружены и принудительно изъяты: из левого кармана джинс надетых на ФИО1 и принадлежащих досматриваемой две стеклянные курительные трубки со следами нагара и специфическим запахом, в одной из которых обнаружено вещество, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство производное N - метилэфедрона, массой 0,02 граммов; из правого кармана джинс надетых на досматриваемой и принадлежащих ей обнаружены и изъяты три бумажных свертка с находящимся внутри веществом, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство производное N - метилэфедрона, общей массой 0,08 граммов, также четыре прозрачных полимерных пакетика с зип-лок замком и полосой красного цвета с находящимся внутри веществом, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство производное N - метилэфедрона, общей массой 6,66 граммов. Общая масса изъятого наркотического средства производное N-метилэфедрона у ФИО1 составила 6,76 граммов, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей «228, 228.1,229, 229.1», образует крупный размер наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта вплоть до 02 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, данные ею в ходе предварительного следствия показания поддержала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что примерно 5 лет она употребляет Аьфа-ПВП (N-метилэфедрона), в виде курения. Приобретает наркотик для своего личного употребления в интернет магазине через социальные сети Телеграмм. Через номер банковской карты, которые постоянно разные в интернет магазине она переводит нужную сумму через телефон, своих знакомых, сама не переводила, знакомых в настоящий момент указать не может так как не помнит. После перевода денег, в указанной программе появляется адрес (координаты) закладки по которому она забирала наркотик. Так, примерно в середине мая 2025 года она вышеуказанным способ оплатила покупку наркотического средства, ей предоставили координаты: лесополосы в Р. Адыгея, куда она приехала и забрала вышеуказанное наркотическое средства. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в г.к. Анапа, с целью отдыха, где в 21 час 30 минут была задержана сотрудниками полиции, и составлен протокол о совершении административного нарушения, после чего, в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в служебном кабинете сотрудников полиции был произведен личный досмотр в ходе которого в карманах надетых на ней джинс было обнаружено и изъято две стеклянные курительные трубки со следами нагара и специфическим запахом, мобильный телефон «Tecno» в силиконовом прозрачном чехле, тканевый кашелек, банковская карта ПАО «Сбербанк», три бумажных свертка с наркотическим веществом (соль) внутри, четыре прозрачных полимерных пакетика с зип-лок замком и полосой красного цвета с содержимым внутри наркотическим веществом (соль), один полимерный пакетик прозрачный с зип-лок замком и полосой красного цвета со следовыми остатками наркотического вещества (соль). Все обнаруженное и изъятое у нее при личном досмотре принадлежит ей.

(л.д.126-128, 195)

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия на основании показаний свидетелей и письменных материалов уголовного дела.

Так вина подтверждается показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия всех участвующих лиц, а именно:

-свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в служебном кабинете № ОНК Отдела МВД России по <адрес>, по адресу: г.-к. Анапа, <адрес>, где в 01 час 30 минут по 03 часов 30 минут ею в присутствии понятых был произведен личный досмотр доставленной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице. В ходе вышеуказанного досмотра у гр. ФИО1, было обнаружено и изъято: из левого кармана джинс надетых на гражданке ФИО1 и принадлежащие ей две стеклянные курительные трубки со следами нагара и специфическим запахом, из правого кармана джинс надетых на досматриваемой и принадлежащих ей обнаружен мобильный телефон «Tecno» в силиконовом прозрачном чехле, из правого кармана вышеуказанных джинс обнаружен тканевый кошелек, внутри которого обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк», три бумажных свертка с содержимым внутри кристаллическим веществом светлого цвета, прозрачный полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой красного цвета внутри, которого находилось четыре прозрачных полимерных пакетика с зип-лок замком и полосой красного цвета с содержимым внутри кристаллическим веществом светлого цвета, один полимерный пакетик прозрачный с зип-лок замком и полосой красного цвета со следовыми остатками внутри, все обнаруженное изъято и упаковано согласно УПК РФ, с пояснительными записками и опечатано печатью Отдела МВД России по <адрес>.

(л.д. 166-167)

-свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что состоит в должности старшего ИДПС взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут он находился на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС ОР ГИБДД МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4 по адресу: <адрес>, автодорога <адрес>, 13 км, в ходе обследования вышеуказанной автодороги была выявлена гражданка ФИО1 которая двигалась по краю проезжей части дороги в темное время суток без светоотражающих элементов в не населенного пункта, составляя административный материал по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении гражданки ФИО1 было установлено, что она находится в состоянии опьянения, либо потребила наркотическое средство или психотропное вещество, либо новое потенциально опасное псих активное вещество, а именно, на месте ориентировалась слабо, вела себя не естественно, агрессивно, поведение не соответствовало происходящей обстановке. В ходе диалога после составления административного материала по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в соответствии со ст. 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» данной гражданки было предложено пройти медицинское освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, на что гражданка ФИО1 согласилась. После чего для прохождения медицинского освидетельствования, гражданка ФИО1 была доставлена в «Наркологический кабинет» МБУЗ ГБ МО г.-к. Анапа, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут гражданка ФИО1 находясь в «Наркотическом диспансере» МБУЗ ГБ МО г.-к. Анапа, не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно отказалась, хотя имелись основания полагать, что она потребила наркотическое средство или психотропное вещество.

(л.д. 169-172)

-свидетеля ФИО4, допрошенного в ходе судебного следствия, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут он находился на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС ОР ГИБДД МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО3 по адресу: <адрес>, автодорога <адрес>, 13 км, в ходе обследования вышеуказанной автодороги была выявлена гражданка ФИО1 которая двигалась по краю проезжей части дороги в темное время суток без светоотражающих элементов в не населенного пункта, составляя административный материал по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении гражданки ФИО1 было установлено, что она находится в состоянии опьянения либо потребила наркотическое средство или психотропное вещество, либо новое потенциально опасное псих активное вещество, а именно, на месте ориентировалась слабо, вела себя не естественно, агрессивно, поведение не соответствовало происходящей обстановке. В ходе диалога после составления административного материала по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в соответствии со ст. 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» данной гражданки было предложено пройти медицинское освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, на что гражданка ФИО1 согласилась. После чего для прохождения медицинского освидетельствования, гражданка ФИО1 была доставлена в «Наркологический кабинет» МБУЗ ГБ МО г.-к. Анапа, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут гражданка ФИО1 находясь в «Наркотическом диспансере» МБУЗ ГБ МО г.-к. Анапа, не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно отказалась, хотя имелись основания полагать, что она потребила наркотическое средство или психотропное вещество.

-свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, а также участвовал второй понятой при личном досмотре доставленной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по административному правонарушению. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут до 03 часов 30 минут сотрудником полиции как ей известно старшим оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО2 находясь в служебном кабинете № ОНК Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: г.-к. Анапа, <адрес>, сотрудником были разъяснены права и произведен личный досмотр ФИО1, в ходе досмотра обнаружено: из левого кармана джинс надетых на ФИО1 были изъяты две стеклянные курительные трубки со следами нагара и специфическим запахом, из правого кармана джинс надетых на ФИО1 обнаружен мобильный телефон «Tecno» в силиконовом прозрачном чехле, из правого кармана вышеуказанных джинс обнаружен тканевый кошелек, внутри которого обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк», три бумажных свертка с содержимым внутри кристаллическим веществом светлого цвета, прозрачный полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой красного цвета внутри, которого находилось четыре прозрачных полимерных пакетика с зип-лок замком и полосой красного цвета с содержимым внутри кристаллическим веществом светлого цвета, один полимерный пакетик прозрачный с зип-лок замком и полосой красного цвета со следовыми остатками внутри, обнаруженные пакетики, с порошковидным веществом, курительные трубки, телефон, банковская карта Сбербанк были упакованы в полимерные пакеты, горловины перевязаны нитью белого цвета, с текстом на бумажном листе, опечатаны печатью. После ознакомления с документами участвующими лицами были поставлены подписи.

(л.д. 180-182)

-показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которая показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, а также участвовал второй понятой при личном досмотре доставленной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по административному правонарушению. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут до 03 часов 30 минут сотрудником полиции как ей известно старшим оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО2 находясь в служебном кабинете № ОНК Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: г.-к. Анапа, <адрес>, были разъяснены права и произведен личный досмотр ФИО1, в ходе досмотра обнаружено: из левого кармана джинс надетых на ФИО1 были изъяты две стеклянные курительные трубки со следами нагара и специфическим запахом, из правого кармана джинс надетых на ФИО1 обнаружен мобильный телефон «Tecno» в силиконовом прозрачном чехле, из правого кармана вышеуказанных джинс обнаружен тканевый кошелек, внутри которого обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк», три бумажных свертка с содержимым внутри кристаллическим веществом светлого цвета, прозрачный полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой красного цвета внутри, которого находилось четыре прозрачных полимерных пакетика с зип-лок замком и полосой красного цвета с содержимым внутри кристаллическим веществом светлого цвета, один полимерный пакетик прозрачный с зип-лок замком и полосой красного цвета со следовыми остатками внутри, обнаруженные пакетики, с порошковидным веществом, курительные трубки, телефон, банковская карта Сбербанк были упакованы в полимерные пакеты, горловины перевязаны нитью белого цвета, с текстом на бумажном листе, опечатаны печатью. Также при помощи ватных дисков сотрудником полиции произведены смывы кистей рук ФИО1, помещены в прозрачные пакеты, опечатаны вышеуказанным способом.

(л.д. 185-188)

Вина подсудимой ФИО1 помимо ее признательных показаний, подтверждается также материалами дела и как доказательства судом принимаются:

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОНК Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: г.-к. Анапа, <адрес> осмотрен мобильный телефон «Тeхnо» изъятый у обвиняемой ФИО1

(л.д. 14-24)

-протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами: 0,04 граммов вещества содержащего наркотическое средство производное N- метилэфедрона в одном прозрачном полимерном пакетике; 6,39 граммов, 0,09 граммов, 0,09 граммов, 0,01 граммов вещества содержащего наркотическое средство производное N- метилэфедрона в трех прозрачных полимерных пакетика и два пустых пакетика; курительная трубка зеленого цвета и бесцветная трубка в прозрачном полимерном пакетике, горловины прозрачных полимерных пакетиков, плотно обвязаны хлопчатобумажной нитью, свободные концы нити оклеены фрагментом бумажного листа, на котором имеется пояснительная запись, оттиск круглой печати синего цвета «№ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>» и подписью эксперта; три прозрачных полимерных пакета, внутри которого просматриваются 3 ватных тампона, горловина осматриваемого пакета, плотно обвязана хлопчатобумажной нитью, свободные концы нити оклеены фрагментом бумажного листа, на котором имеется пояснительная запись, оттиск круглой печати синего цвета «№ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>» и подписью эксперта; мобильный телефон «Тecno» в корпусе темного цвета, в силиконовом прозрачном чехле; банковская карта «Сбербанк» №, упакованы в первоначальный пакет, опечатан биркой с пояснительным текстом, оттиском печати «Для пакетов №», протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 39 минут по 02 часов 10 минут; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 11 минут по 03 часа 30 минут.

(л.д. 149-150)

-заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, 1,2. Вещество в 3-х бумажных свертках, общей массой 0,08 г, является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 3,4. Вещество в 4-х полимерных пакетиках с замками, общей массой 6,66 г, является наркотически средством, содержащим производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 5-8. Вещество в стеклянной курительной трубке зеленого цвета, массой 0,02 г, является наркотическим средством, содержащим производное N- метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». На внутренних поверхностях стеклянной бесцветной трубки и полимерного пакетика со следами наслоениями обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона.

(л.д. 83-85)

-заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого: 1. Вещества в 5 полимерных пакетиках из пакетов № и № и вещество из стеклянной курительной трубки зеленого цвета из пакета №, общей массой 6,68, изъятые ДД.ММ.ГГГГ протоколом личного досмотра гр. ФИО1 и предоставленные на экспертное исследование по материалам уголовного дела №, являются наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 2. На ватном тампоне со смывов с правой руки гр-ки ФИО1 обнаружены следы наркотического средства — производного N-метилэфедрона. На ватном тампоне со смывом с левой руки гр-ка ФИО1 и на контрольном ватном тампоне наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено.

(л.д. 144-147)

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами и признательными показаниями подсудимого, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами. В связи с чем, суд приходит к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать ФИО1 и признает их показания достоверными и правдивыми.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой ФИО1 доказана.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

При этом, суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак «незаконное приобретение», поскольку органом предварительного следствия не установлено точное время, место и способ приобретения ФИО1 наркотических средств.

С учетом изложенного, суд оставляет квалификацию действий подсудимой ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает ее вменяемой.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ею умышленного преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

С учетом данных личности виновного, конкретных обстоятельств, при которых было совершено преступление, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как, полагает, что исправление подсудимого будет возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При этом суд не считает необходимым назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, так как полагает, что исправление подсудимой будет возможно при отбытии им основного наказания, назначенного судом.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1 ролью подсудимой и ее поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, в связи с чем, положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание судом назначается с применением положения ч.1 ст.62 УК РФ, то есть, не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.296-299, 302-313 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4(года) года.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать мест проведения массовых и иных мероприятий и не принимать участие в указанных мероприятиях, не посещать увеселительные заведения (клубы, кафе, бары, рестораны), не покидать жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Контроль за исполнением наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства ФИО1 - филиал УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде содержания под стражей подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 0,04 граммов вещества содержащего наркотическое средство производное N- метилэфедрона в одном прозрачном полимерном пакетике; 6,39 граммов, 0,09 граммов, 0,09 граммов, 0,01 граммов вещества содержащего наркотическое средство производное N- метилэфедрона в трех прозрачных полимерных пакетика и два пустых пакетика; курительная трубка зеленого цвета и бесцветная трубка в прозрачном полимерном пакетике, горловины прозрачных полимерных пакетиков, плотно обвязаны хлопчатобумажной нитью, свободные концы нити оклеены фрагментом бумажного листа, на котором имеется пояснительная запись, оттиск круглой печати синего цвета «№ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>» и подписью эксперта; три прозрачных полимерных пакета, внутри которого просматриваются 3 ватных тампона, горловина осматриваемого пакета, плотно обвязана хлопчатобумажной нитью, свободные концы нити оклеены фрагментом бумажного листа, на котором имеется пояснительная запись, оттиск круглой печати синего цвета «№ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>» и подписью эксперта; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Тecno» в корпусе темного цвета, в силиконовом прозрачном чехле; банковская карта «Сбербанк» №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, - по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток через Анапский городской суд, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

Осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с ее участием.

Председательствующий: Абраменко С.В.