Решение № 2-1543/2017 2-1543/2017 ~ М-1486/2017 М-1486/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1543/2017

К делу № 2-1543/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Выселки 04 октября 2017 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что (__)____ г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме ...,00 рублей под ... % годовых на срок ... месяцев. Истец исполнил свои обязательства по данному кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад и выдал кредит путем перечисления на счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не надлежаще выполнял условия договора, график платежей не соблюдал. По условиям кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В адрес ФИО1 истцом было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако, указанные требования ответчиком не исполнены, задолженность в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Задолженность по кредиту на 18 января 2016 г. составляет ... рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – ... рублей; задолженность по просроченным процентам – ... рублей; неустойка – ... рублей. Просит расторгнуть кредитный договор № ... от (__)____ г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 и ФИО1, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от (__)____ г. в сумме ... рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – ... рублей; задолженность по просроченным процентам – ... рублей; неустойка – ... рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» - ФИО2 - в судебное заседание не явилась в поступившем ходатайстве просит дело рассмотреть в ее отсутствие на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом. Направленные по месту жительства, судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлась на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик отказывается от получения судебных повесток. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч.2 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Из содержания кредитного договора № ... от (__)____ г. следует, что ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме ...,00 рублей под ... % годовых на цели личного потребления на срок ... месяцев, а ФИО1 в свою очередь, обязался возвратить данный кредит, и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором.

Согласно заявления заемщика ФИО1 на зачисление кредита от (__)____ г., кредит в сумме ...,00 рублей был зачислен на счет ответчика № ....

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № ... следует, что по состоянию на (__)____. ответчик ФИО3 нарушал сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии, определенные в графике платежей, дата последнего погашения – (__)____ года, при этом общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № ... от (__)____ г. по состоянию на вышеуказанную дату включительно составляет ... рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – ... рублей; задолженность по просроченным процентам – ... рублей; неустойка – ... рублей.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

С учетом периода просрочки неисполнения обязательств суд считает соразмерным величину штрафных санкций последствиям нарушенного обязательства.

На основании определения мирового судьи судебного участка №130 Выселковского района от 19 апреля 2017 г. судебный приказ от 08 августа 2016 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору был отменен.

Совокупность представленных суду доказательств указывает на существенное нарушение ФИО1 своих обязательств по договору № № ... от (__)____ г.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 8869,77 рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как данные расходы подтверждены платежными поручениями № 554279 от 28.07.2016, №47739 от 27.07.2017.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от (__)____ г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от (__)____ г. в сумме ... рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – ... рублей; задолженность по просроченным процентам – ... рублей; неустойка – ... рублей

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна