Решение № 2-786/2017 2-786/2017~М-457/2017 М-457/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-786/2017

Дело № 2-786/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Агинское 28 ноября 2017 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Жамьяновой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между Открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Цыренбадмаевой Туяной ФИО4 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 550000,00 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,00 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и ФИО2, ФИО3, были заключены договора поручительства физического лица №, № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 обязались солидарно отвечать в полном объеме перед АО «Россельхозбанк» за исполнение ФИО1 своих обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету заемщика.

Однако заемщик, в нарушение условий кредитного договора не выполняет принятые на себя обязательства по договору, допускает просрочку по внесению ежемесячных платежей. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Ответчику были направлены почтой требования о досрочном погашении кредиторской задолженности по кредиту. Однако данные требования ответчиками не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 110797,14 руб. в том числе: основной долг – 91666,50 руб., просроченный основной долг – 17532,14 руб., проценты за пользование кредитом – 1340,30 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 249,24 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 8,96 руб.

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110797,14 руб., проценты по кредитному договору с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 14,00% годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3416,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные исковые требования уточнил, просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.11.2017г. в сумме 95321,66руб., в том числе: основной долг – 73333,16руб., просроченный основной долг – 21988,50руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 917,25руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 37,95руб.; проценты по кредитному договору с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 29.11.2017г. до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 14,00% годовых; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3416,00 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала.

Соответчик ФИО2 извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства. Почтовый конверт возвращен в суд с указанием об истечении срока хранения.

Возврат судебной корреспонденции расценивается судом как отказ ответчика от получения судебной повестки, поскольку возврат письма за истечением срока хранения свидетельствует о невостребованности его адресатом.

Сведений о непроживании ответчика по месту регистрации у суда не имеется, в связи с чем суд полагает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, считая ее надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

Соответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Применительно к отношениям сторон, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом в <адрес> ФИО6, действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о Дополнительном офисе и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставило ФИО1 кредит на приобретение сельскохозяйственных животных в сумме 550 000,00 рублей по<адрес>% годовых до ДД.ММ.ГГГГ

К указанному кредитному договору подлежат применению правила, предусмотренные параграфом 2 главы 42 ГК РФ.

Кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом, исполненным с даты выдачи суммы кредита наличными.

Материалами дела подтверждается, что банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Читинский РФ АО «Россельхозбанк» перечислил ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 550 000,00 руб.

Действия истца осуществлены во исполнение обязательств по кредитному договору, соответствуют правилам ст. 807 ГК РФ и свидетельствуют о наличии существенного признака сделки, определенного ст. 153 ГК РФ – специальной направленности волевого акта на установление гражданских прав и обязанностей.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 взяла на себя обязательство использовать полученный кредит на приобретение сельскохозяйственных животных.

Заемщиком ФИО1 дано обязательство погасить кредит одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, погашение кредита производить равными долями ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), (уплаты начисленных процентов), приложенных к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи процентов за пользование кредитом ежемесячно, платежи по возврату кредита, уплате процентов, платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно.

На основании п. 4.7 статьи 4 кредитного договора, Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредита в случаях предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 5.10. статьи 5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащее обеспечение исполнение заемщиком своих обязательств по договору является существенным обстоятельством.

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору являются договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между поручителями ФИО2, ФИО3 и кредитором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель берет на себя обязательство перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно представленным суду договорам поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручители ФИО2, ФИО3 отвечают перед банком солидарно с заемщиком ФИО1 за исполнение обязательств по возврату кредита /части кредита (основного долга) № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение по уплате процентов за пользование кредитом, основного долга, неустойки, возмещение расходов по взысканию задолженности, вызванных неисполнением кредитного договора заемщиком.

В соответствии п. 2.2. статьи 2 указанных договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Согласно п. 6.1 статьи 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполняет или исполняет ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. В силу п.6.2 настоящей статьи при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных пунктом 5.7 настоящего договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа), в порядке предусмотренном данной статьей.

Суду ответчиками ФИО1, соответчикам ФИО2, ФИО3 не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих подписание договоров в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, болезни и иных обстоятельств, вынудивших их заключить договоры на указанных условиях.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. У заимодавца (банка-кредитора) нет юридической и фактической возможности в одностороннем порядке определять условие договора о процентах за пользование займом (кредитом), их размере, неустойки (штрафа). Заемщик, принимая сумму займа (кредита) на предусмотренных договором условиях, соглашается тем самым с условиями договора о процентах за пользование займом (кредитом) их размером, неустойки (штрафа).

Для защиты своих интересов условия договора могут быть оспорены по основаниям, предусмотренным в п.п. 2 и 3 ст. 428 ГК РФ или ст. 451 ГК РФ, путем предъявления иска о расторжении или изменении договора, что в рассматриваемом случае сделано не было.

Обязанность заемщика возвратить кредитору полученную сумму займа, проценты, в определенном соглашением сторон порядке, предусмотренная кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнена. Ответчиком ФИО1 платежи по кредиту в установленные договором сроки, согласно графику платежей, не вносились.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 25.09.2017г. составила 110797,14 руб. в том числе: основной долг – 91666,50 руб., просроченный основной долг – 17532,14 руб., проценты за пользование кредитом – 1340,30 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 249,24 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 8,96 руб. В ходе рассмотрения дела, в связи с частичной уплатой сумм в погашение кредита, задолженность по договору по состоянию на 28.11.2017г. составила 96276,86руб.

Истец просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 95321,66руб.

Размер задолженности подтвержден расчетом истца, и не оспорен ответчиком, соответчиками.

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» изменило наименование на Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк».

В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Организационно-правовая форма – Акционерное общество, полное фирменное наименование банка Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», сокращенное АО «Россельхозбанк».

В связи с указанными существенными нарушениями условий договора заемщиком ФИО1 у кредитора Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» имелись основания для предъявления иска в суд.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, свидетельствующие о невыполнении заемщиком ФИО1 предусмотренной кредитным договором обязанности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, пени, учитывая, что ответчиком, соответчиками не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения условий договора, заявленные требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк», подлежат удовлетворению в заявленном в иске размере 95321,66руб.

В соответствии ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, истец требования о расторжении договора в суд не заявлял, поэтому кредитный договор является действующим, срок кредитного договора не истек, а потому по кредитному договору обоснованно начисляются проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 4 п. 4.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по основному долгу. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно заключенным договорам поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ п. 1.2. статьи 1 поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

При этом суд принимает во внимание, что воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с удовлетворением требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о досрочном взыскании кредита, у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором 14 %, также подлежит удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика ФИО1, соответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3416,00 руб., по 1138,66 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 95321,66руб., в том числе: основной долг – 73333,16руб., просроченный основной долг – 21988,50руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 917,25руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 37,95руб.

Производить начисление и взыскание с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 29.11.2017г. до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором 14 % годовых.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3416,00 руб., по 1138,66 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Агинский районный суд.

Председательствующий судья Н.А. Попкова