Решение № 2-4578/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-2920/2025~М-1996/2025

Дело № 2-4578/2025

УИД 03RS0002-01-2025-003321-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харисовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

В обоснование заявления ФИО2 указал, что он является сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении. При жизни ФИО3 завещания не составлялось.

Заявитель указывает, что он фактически принял все вещи домашнего обихода умершего отца, его книги и личные вещи. ФИО3 до момента смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данная квартира является собственностью заявителя, в которой он и проживает.

Заявитель ФИО2 указывает, что после смерти отца он не обращался с заявлением о принятии наследства, поскольку полагал, что никакого наследственного имущества не имеется. Однако в настоящее время возникла необходимость в принятии наследства в виде исключительных прав на произведения дедушки заявителя ФИО4

Дедушка заявителя – ФИО4 был башкирским драматургом, актером, переводчиком, председателем правления Союза писателей БАССР (1973 – 1988 г.г.), председателем Верховного Совета Башкирской АССР (1980 – 1989 г.г.), автором ряда пьес, таких как «Тихое озеро», «Огненный вихрь», «Седые волосы моей матери», «Соседи», «Сельские этюды», «Сын солдата», «Бахтигарей», «Матери ждут сыновей», «Жизнь дважды не дается». Также дедушка занимался переводами, перевел на башкирский язык произведения Гюго В., ФИО5, ФИО6, ФИО7 и другие.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти. Его наследство приняла супруга ФИО8, что подтверждается свидетельством о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти ФИО8 ее наследство приняли ФИО3 (отец истца) и ФИО9 (родная тетя истца), что подтверждается свидетельствами о праве на наследство.

Заявитель указывает, что установление факта принятия наследства ему необходимо для получения наследства в виде исключительных прав на произведения дедушки ФИО4. Истец фактически вступил во владение и управление объектами интеллектуальной собственности, авторских прав, на литературные произведения своего деда – ФИО15, поскольку истцом приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, а именно истцом был принят целый ряд мер для увековечивания памяти своего деда, для чего он обращался в Министерство культуры Республики Башкортостан, Администрацию муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Аппарат Правительства Республики Башкортостан. По заявлениям истца имя ФИО4 присвоили улице, школе № <адрес> и несколько музеев.

Также заявитель указывает, что при попытке переиздать литературные произведения ФИО4 и поставить театральную пьесу по произведению ФИО4, он столкнулся с необходимостью предъявить документы о наличии прав на объекты интеллектуальной собственности.

Врио нотариуса ФИО10 – ФИО11 своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, разъяснила заявителю, что он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. При таких обстоятельствах получить надлежащие документы без обращения в суд заявитель не имеет возможности.

На основании вышеизложенного, заявитель ФИО2 просил суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Определением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения. Заявителю и другим заинтересованным лицам разъяснено право разрешить вопрос в порядке искового производства.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ определение Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, гражданское дело по заявлению ФИО12 об установлении факта принятия наследства возвращено в суд для рассмотрения по существу.

Определением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованного лица привлечена временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО10 – нотариус ФИО11.

Определением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованного лица привлечена Общероссийская общественная организация Общество с ограниченной ответственностью «Российское авторское общество».

Заявитель ФИО2 в судебном заседание заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Заинтересованные лица ФИО13, нотариус ФИО10, временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО10 – нотариус ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Общероссийской общественной организации Общество с ограниченной ответственностью «Российское авторское общество» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав участвующие в деле стороны, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, ввиду надлежащего извещения о дне рассмотрения дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В порядке особого производства суд рассматривает, в частности, дела об установлении факта принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем фактического вступления во владение наследуемым имуществом и путем подачи нотариальному органу заявления о принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Принятие наследства является фактом, отражающим волю наследника вступить в права владения, пользования и распоряжения имуществом после смерти наследодателя, основываясь на законе или на завещании.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно положениям пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как установлено судом и следует из материалов, заявитель ФИО2 является сыном ФИО3 и ФИО14, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-АР №.

Отец заявителя ФИО2 – ФИО3 является сыном ФИО15 и ФИО8, что также подтверждается свидетельством о рождении серии V-АР №.

ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР №.

После смерти наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ, выданы свидетельства о праве на наследство по закону его супруге ФИО8 на денежные вклады с причитающимися процентами, а также свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на авторские права. Иных наследников не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР №.

После смерти наследодателя ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, из которого следует, что ее наследниками являются ее дети: ФИО3 и ФИО9, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый №, для ведения садоводства, по адресу: <адрес>, дачный кооператив «Аклан» (по ? доли каждому), на <адрес> по адресу: <адрес> (по ? каждому), на недополученную пенсию в размере 1 465 руб. (по ? доли каждому).

Также дочери ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на исключительное (авторское) право на результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащих супругу наследодателя ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была его супруга ФИО16, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР №.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства обратился его сын – ФИО17 И,И. (заявление от ДД.ММ.ГГГГ). Наследственное имущество состоит из исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащие отцу наследодателя ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследство которого приняла его супруга ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой приняли наследство в равных долях ее дети: ФИО9, ФИО18, умерший ДД.ММ.ГГГГ

Временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО10 – ФИО11 письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № заявителю разъяснено, что в связи с пропуском устанеовленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячного срока для принятия наследства, ему рекомендовано обратиться в судебные органы с соотвествующим заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства либо с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Заявитель просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Из справки о регистрации № следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Указанная квартира на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит заявителю ФИО2 в размере 1/2 доли, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что заявитель является сыном ФИО3, который на момент смерти проживал и был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности заявителю, принял личные вещи отца, принадлежащие последнему на дату смерти, т.е. совершил действия, направленные на принятие наследства.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО14, ФИО19 подтвердили, что знакомы с умершим ФИО3 и его сыном ФИО2, который принял личные вещи отца, принадлежащие последнему на дату смерти,

Спора о праве нет, иных заявлений в суд не поступало. Установление факта принятия наследства необходимо истцу для вступления в права наследования на результаты интеллектуальной собственности.

Решение об установлении факта принятия наследства является основанием для получения заявителем у нотариуса свидетельства о праве на наследство, но не является основанием для проведения государственной регистрации права на недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 (паспорт <данные изъяты><данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 02 октября 2025 года.

Председательствующий судья А.Ю. Мухаметзянов