Решение № 2-1578/2023 2-1578/2023~М-1368/2023 М-1368/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 2-1578/2023

дело № 2-1578/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

6 июля 2023 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Фризен Ю.А.,

при секретаре Дорожкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Нико-Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Нико-Банк» (далее ПАО «Нико-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что 28.11.2017 между ПАО «Нико-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 30 000 руб., с оплатой 24% годовых, на срок до 28.11.2019.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 перед истцом не исполнены. Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 28.11.2017 за период с 21.08.2019 по 16.05.2023 составила 13436,63 руб., в том числе 5956,58 руб. – проценты за пользование кредитом, 7480,05 руб. – пени за нарушение срока внесения ежемесячного платежа (пени начисленные за 4 года) на основной долг в размере в среднем 7000 руб. и на проценты в размере 2000 руб.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 28.11.2017, заключенный между ПАО «Нико-Банк» и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность за период с 21.08.2019 по 16.05.2020: проценты за пользование кредитом 5956,58 руб., пени за нарушение срока внесения ежемесячного платежа в размере 7480,05 руб., а всего 13436,63 руб., взыскать проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых от остатка основного долга (ссудной задолженности) за период с 17.05.2023 до вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 537,47 руб. за требования имущественного характера и 6000 руб. за требования не имущественного характера.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от 06.09.2019 судебный приказ № от 06.09.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 28.11.2017 за период с 25.04.2019 по 20.08.2019 в сумме 15689,41 руб., из которых 13493,47 руб. – сумма кредита (из них 3052,48 руб. – сумма просроченных ежемесячных платежей, 10440,99 руб. – досрочно взыскиваемая сумма кредита), 2000,78 руб. – начисленные проценты, 195,16 руб. – пени за просрочку возврата кредита, а также государственной пошлины в сумме 313,79 руб., а всего 16003,20 руб.

Представитель истца далее ПАО «Нико-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, вернувшийся конверт с отметкой «истек срок хранения» суд расценивает как уклонение указанного лица от получения судебных извещений и признает ФИО1 извещенного о времени и месте судебного заседания согласно требованиям ч.2 ст.117 ГПК РФ.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО1., извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд на основании ст. 117, 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьёй.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании кредитного договора № от 28.11.2017, заключенного между ПАО «Нико-Банк» и ФИО1, Банк предоставил денежные средства путем безналичного перечисления денежных средств на счет. По условиям договора ПАО «Нико-Банк» предоставил ответчику денежные средства по договору в сумме 30 000 руб. По указанному договору банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму предоставленного кредита. Факт предоставления кредита подтвержден выпиской по счету. По условиям кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора.

В нарушение условий кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность в период с 21.08.2019 по 16.05.2023: проценты за пользование кредитом 5956,58 руб., пени за нарушение срока внесения ежемесячного платежа в размере 7480,05 руб., а всего 13436,63 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено и стороной ответчика не оспорено, что обязательства по кредитному договору ФИО1 перед истцом не исполнены.

Исходя из искового заявления, ФИО1 не выполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность за период с 21.08.2019 по 16.05.2023 проценты за пользование кредитом 5956,58 руб., пени за нарушение срока внесения ежемесячного платежа в размере 7480,05 руб., а всего 13436,63 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку основан на условиях кредитного договора, с учетом согласованных сторонами процентной ставки, размера штрафных санкций и произведенных заемщиком погашений. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 21.08.2019 по 16.05.2023: проценты за пользование кредитом в сумме 5956,58 руб., пени за нарушение срока внесения ежемесячного платежа в размере 7480,05 руб., а всего 13436,63 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На момент рассмотрения дела ФИО1 письменных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора, суду не представил.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таком положении и поскольку ответчиком обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный кредитным соглашением срок для погашения основного долга, уплаты процентов надлежаще не исполнено, суд, приняв во внимание период просрочки, сумму задолженности, признает бездействие заемщика нарушением, влекущим право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающими по договору процентами и штрафными санкциями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений по их применению, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых.

Поскольку ответчик до настоящего времени продолжает пользоваться кредитными денежными средствами, кредитор вправе в соответствии с условиями кредитного договора, пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение сроков возврата кредита, до момента фактического возврата суммы кредита.

В этой связи суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 13493,47 руб. (с учетом фактического погашения) за период с 17.05.2023 по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из ставки 24% годовых.

В связи с существенным нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору банком в порядке, предусмотренном кредитным договором, направлено заемщику требование о досрочном возврате кредита и предложение о расторжении кредитного договора. Ответ на уведомление от ответчика не поступил.

Установленный ст.452 ГК РФ порядок расторжения кредитного договора истцом соблюдён.

Исходя из того, что ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора, то, в силу ст.450 ГК РФ, имеются достаточные основания для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 537,47 руб. за требования материального характера и 6000 руб. за требования не материального характера, которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Нико-Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.11.2017, заключенный между публичным акционерным обществом «Нико-Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Нико-Банк» задолженность по кредитному договору № от 28.11.2017 за период с 21.08.2019 по 16.05.2023: проценты за пользование кредитом 5956,58 руб., пени за нарушение срока внесения ежемесячного платежа в размере 7480,05 руб., а всего 13436,63 руб. (тринадцать тысяч четыреста тридцать шесть рублей шестьдесят три копейки).

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Нико-Банк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 13493,47 руб. (с учетом фактического погашения) за период с 17.05.2023 по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из ставки 24% годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Нико-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 537,47 руб. за требования имущественного характера и 6000 руб. за требования не имущественного характера, а всего 6537,47 руб. (шесть тысяч пятьсот тридцать семь рублей сорок семь копеек).

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ