Решение № 2-400/2024 2-400/2024~М-348/2024 М-348/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-400/2024

Дело №2-400/2024

10RS0014-01-2024-000638-37


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ведлозерского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что 2 сентября 2021 года умерла его мать М. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома дом и земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес> После смерти матери истец к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство. Просит включить в состав наследства указанное имущество и признать право собственности на него.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация Пряжинского национального муниципального района, МТУ Росимущества в Мурманской области и ФИО3 (сестра истца).

Изложенную в иске позицию представитель истца поддержал в судебном заседании.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, их представители не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

М. скончалась ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ей принадлежал жилой дом, расположенный в <адрес>, унаследованный после смерти супруга Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также М. принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, справками муниципального архива. Земельный участок поставлен на кадастровый учет под номером №

Наследниками первой очереди к имуществу М., согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), являются дети – истец и ФИО3 К нотариусу после смерти матери с заявлением о принятии наследства указанные лица не обращались, ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

При этом из материалов дела следует, что 08.02.2022 ФИО1 осуществил оплату электроэнергии за спорное домовладение.

С учетом изложенного, имеются основания полагать, что ФИО1 своевременно принял наследство способом, предусмотренным пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, выразив отношение к наследству как к собственному имуществу в пределах установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ шестимесячного срока со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом изложенного суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Закону о регистрации (абзац пятый пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки взысканию с ответчика, не оспаривавшего и не нарушавшего прав истца, взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к Администрации Ведлозерского сельского поселения (ИНН <***>) удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № (площадь <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства), расположенные по адресу: <адрес>

Признать право собственности ФИО1 на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № (площадь <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства), расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 3 октября 2024 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 5 ноября 2024 года.