Решение № 12-74/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 12-74/2025

Дело № 12-74/2025

УИД 21MS0062-01-2024-004123-29


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

19 февраля 2025 года г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Трихалкин С.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – П.А.С., лица, составившего протокол об административном правонарушении – ИДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г. Чебоксары К.Д.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя автотранспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, совершив столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим С.М.В., не выполнил требование Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающее водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления, мотивируя тем, что вынесенное постановления является незаконным и необоснованным. Имеющийся в деле протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ содержит изменения. Данные изменения отличаются от почерка К.Д.В.. Считает, что данное правонарушение необходимо было квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Кроме того, указанная в объяснении М.М.А. видеозапись отсутствует в материалах дела об административном правонарушении. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Помимо того, протокол об административном правонарушении составлен до вынесения соответствующего медицинского заключения. Мировым судьей не дана оценка указанному обстоятельству.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 и его представитель в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в жалобе. При этом какие-либо ходатайства, не заявляли, на повторном вызове свидетелей не настаивали.

Представитель ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г. Чебоксары, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, что не препятствует её рассмотрению по существу.

Инспектор ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г. Чебоксары К.Д.В., в судебном заседании поддержал обстоятельства, изложенные в его рапорте.

Выслушав мнение лиц, присутствующих при рассмотрении дела, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

ФИО1 признан виновным в невыполнении требований Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающее водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения, за что в соответствии с ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с требованиями п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил; пересекать организованные (в том числе и пешие) колонны и занимать место в них; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования; управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок - международными договорами Российской Федерации; пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Из содержания протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя автотранспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, совершив столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим С.М.В., не выполнил требование Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающее водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В содержании протокола имеется его подпись.

Доводы ФИО1 в части того, что в протоколе об административном правонарушении, в верхнем правом углу имеется неоговоренная дописка цифр «№» и «№», не состоятельны, так как указанные номера присваиваются при регистрации в подсистеме ГАИ «Административная практика» и не является нарушением ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Из объяснений представителя М.Д.Ю. в интересах ФИО1, изложенных в суде первой инстанции следует, что в указанные протоколе об административном правонарушении дату и время ФИО1 припарковал свой автомобиль около своего дома, после чего зашел домой, где употребил алкогольные напитки, затем он вышел из дома, чтобы забрать документы из салона своего автомобиля, после чего был задержан сотрудниками ГАИ, которые составили на него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Того, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, он не заметил.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 подтвердил данные ранее объяснения.

Из показаний лица, составившего протокол об административном правонарушении, и допрошенного в суде первой инстанции К.Д.В. следует, что во время несения службы ему поступило сообщение из дежурной части ГАИ о нетрезвом водителе, совершившем дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, прибыв по которому жительница указанного дома с балкона указала на водителя, совершившего дорожно-транспортное происшествие во дворе дома, который направлялся в подъезд, указанным водителем оказался ФИО1, на которого в судебном заседании уверенно показал ИДПС К.Д.В. В дальнейшем, по итогам освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения и установления факта его участия в ДТП, на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

При этом К.Д.В. в суде подтвердил ранее данные пояснения, а также составленным им рапорт.

Из письменных объяснений свидетеля М.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с балкона своего <адрес> видела, как паркуется белая автомашина марки АУДИ, в ходе чего задевает передним бампером стоящую рядом машину. Проходящие мимо граждане сообщили ей номер <данные изъяты> – №. Со стороны водительского сиденья вышел мужчина, шатающейся походкой, осмотрел свою автомашину и снова сель за руль. После чего она позвонила в ГАИ и сообщила о случившемся. Минут через 10 приехали сотрудники ГАИ. Водитель все время до приезда сотрудников ГАИ салон своего автомобиля не покидал.

Владелец автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, которая была повреждена в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1, С.М.В. в своем письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ также подтвердил факт совершения дорожно-транспортного происшествия водителем автомобиля марки АУДИ с государственным регистрационным номером <***>.

В соответствии с ч.3 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Объективной стороной административного правонарушения при привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ является употребление водителем алкогольных напитков, наркотических или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

При этом в силу действующего законодательства на ФИО1, как на участника ДТП возложен запрет на употребление алкогольных напитков до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно ч.1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами, предусмотренными Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело, разъясняются права и обязанности, предусмотренные Кодексом, о чем делается отметка в протоколе. Указанные лица имеют право ознакомления с протоколом, дачи объяснений и принесения замечаний на протокол, при этом копия протокола вручается под расписку указанному лицу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения ст.51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения, которой он воспользовался, о чём имеются его подписи. Ему письменно разъяснены место и время рассмотрения дела.

Кроме того, судом установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление им не обжаловано, вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах судья считает, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по данному делу не допущено. Мировой судья судебного участка № 3 Московского района г.Чебоксары при вынесении постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности дал правильную оценку собранным по делу доказательствам и всем обстоятельствам дела и принял обоснованное решение о привлечении его к ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. Назначенное ФИО1 наказание с учётом повышенной общественной опасности совершённого правонарушения, соответствует требованиям закона, обстоятельствам его совершения и личности нарушителя. Данное наказание соответствует его цели – предупреждению совершения новых правонарушений, как самим заявителем, так и другими лицами.

Доводы, изложенные в жалобе, не состоятельны, так как они в полном объеме были рассмотрены при рассмотрении дела мировым судьей и им дана надлежащая оценка. Указанные доводы ведут к переоценке доказательств и не влекут отмену или изменение постановления.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств не свидетельствует о незаконности выводов судебных инстанций.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену постановления мирового судьи при производстве по данному делу не допущено. Оснований для прекращения производства по делу, назначения другого вида наказания либо снижения назначенного наказания не имеется.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. Срок на подачу жалобы не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 о привлечении его к ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2025 года.

Судья: С. В. Трихалкин