Решение № 2-3/2017 2-3/2017(2-710/2016;)~М-268/2016 2-710/2016 М-268/2016 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-3/2017

Дело №2-3/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

21 марта 2017 года

дело по исковому заявлению ООО КБ «Кольцо Урала» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору с наследника.

Свои требования мотивирует тем, что ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО2 заключили Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года на предоставление кредита на потребительские цели в сумме 504 817,60 (пятьсот четыре тысячи восемьсот семнадцать) рублей 60 копеек с взиманием за пользование кредитом 17,9 (семнадцать целых пять десятых) процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пункт 1.1 Кредитного договора). Окончательный срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям вышеуказанного Кредитного договора (п. 1.2), Банк предоставил Заемщику кредит путем зачисления денежных средств на счет Заемщика в Банке, что подтверждается выпиской по ссудному счету. Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору.

Заемщик свои обязательства по вышеуказанному Кредитному договору систематически не исполняет: с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 не производил оплату денежных средств согласно Графику погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету Заемщика и расчетом задолженности.

Согласно пункту 5.1 Кредитного договора, Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

В соответствии с пунктом 6.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей, предусмотренных тарифами Банка, в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. согласно представленному расчету, задолженность Заемщика перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по кредитному договору составляет: 243 233 (двести сорок три тысячи двести тридцать три) рубля 98 копеек, в т.ч.: сумма просроченного кредита 243 233,98 руб.

Банком было установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЛО № № выданным ДД.ММ.ГГГГ года Органом записи актов гражданского состояния г. Белово Кемеровской области.

ДД.ММ.ГГГГ года Банком в адрес нотариуса ФИО3 был направлен запрос о наследниках и составе наследственного имущества умершего ФИО2

В своем ответе (исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ.) нотариус Беловского нотариального округа ФИО3 отказал Банку в предоставлении информации о круге наследников и составе наследственного имущества умершего ФИО2

По сведениям Банка, наследником ФИО2 является ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), принявшая наследственное имущество умершего.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 243 233 (двести сорок три тысячи двести тридцать три) рубля 98 копеек, в т. ч. сумма просроченного кредита 243233,98 руб.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчика ФИО1 исковые требования не признает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ФИО5 – ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, представил письменные возражения, в которых исковые требования не признает, полагает, что указанный долг является совместно нажитым ФИО1 и умершего, следовательно, половину долга ФИО1 должна возместить банку за счет собственных средств.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования частично подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.г. между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО2 заключен кредитный договор №№ на предоставление кредита на потребительские цели в сумме 504817,60 рублей с взиманием за пользование кредитом 17,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1. кредитного договора).

В п. 2.1.2 кредитного договора сторонами определен срок погашения кредита– ДД.ММ.ГГГГ года.

Порядок уплаты кредита определен согласно п. 1.4. кредитного договора частями ежемесячно, аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определен в пункте 1.5 Кредитного договора и составляет 18227,58 руб. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в «Графике погашения задолженности по кредитному договору».

Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с пунктом 6.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей, предусмотренных тарифами Банка, в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. согласно представленному расчету, задолженность Заемщика перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по кредитному договору составляет: 243233 (двести сорок три тысячи двести тридцать три) рубля 98 копеек, в т. ч.: сумма просроченного кредита 243233,98 руб.

Расчет проверен судом и соответствует условиям договора, ответчиками не предоставлены возражения относительно расчета.

ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЛО №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

В приведенном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Согласно свидетельства о заключении брака I-ЛО № ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО6, супругам присвоена фамилия Л-вы.

Из ответа нотариуса ФИО3 №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в производстве имеется наследственное дело № № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, заведенное по заявлениям:

- матери наследодателя - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>

· дочери наследодателя - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: г<адрес>

· отца наследодателя - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ДД.ММ.ГГГГ

· супруги наследодателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года в наследственное дело от отца наследодателя - ФИО7 поступило заявление об отказе от наследства в пользу матери наследодателя - ФИО5

На момент смерти ФИО7 он являлся собственником:

- жилого дома, расположенного по адресу расположенного по адресу: <адрес> стоимостью 630000 руб.,

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> стоимостью доли 43000 руб.,

- автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоимостью доли 133000 руб.

- денежных средств на счете №№ в сумме 12494,84 руб., на счете №№ в сумме 13966,24 руб.

Свидетельством о праве собственности ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области указанное имущество признано совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1, а за ФИО1 признано право общей долевой собственности (1/2 доля в праве).

ФИО1 приняла в размере 1/4 доли, принадлежащей умершему ФИО2, то есть в размере 104057,64 руб. (630000+43000+133000+ 12494,84+13966,24) * 1/2 * 1/4.

В связи с тем, что исковые требования предъявлены только к ФИО1, то суд рассматривает дело только по заявленным исковым требованиям.

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из того, что ответчики приняли наследство после смерти заемщика и несут солидарную ответственность перед его кредитором в пределах наследственного имущества, а исковые требования предъявлены только к одну из наследников ФИО1, то суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № в размере принятого ФИО1 наследственного имущества в сумме 104057,64 руб.

Истец не лишен права обратиться к другим наследникам с требованием о взыскании остатка задолженности.

Доводы представителя ФИО5 – ФИО2, действующего на основании доверенности, о том, что указанный долг является совместно нажитым долгом ФИО1 и умершего, не могут быть приняты судом, поскольку ФИО2 не предъявлял требования о разделе совместно нажитых долгов. Кроме того, ФИО5 не является стороной кредитного обязательства.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика необходимо взыскать подтвержденные квитанциями судебные издержки, которые состоят из уплаченной госпошлины в размере 2409,57 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № № в сумме 104057,64 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме в сумме 2409,57 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.03.2017 г.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин