Решение № 2-675/2018 2-675/2018~М-651/2018 М-651/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-675/2018

Дело № 2-6752018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 06 сентября 2018 г.

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) к Замура ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 19.09.2017г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ОАО «АК БАРС» Банк и Индивидуальных условий потребительского кредита, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 571429,0 рублей на срок по 29.01.2023г. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых. Возврат кредита, процентов за его использование должен был производиться в валюте кредита в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Начисление процентов производится кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором. В нарушение условий кредитного договора ответчик не производил гашение задолженности. В соответствии с расчетом задолженности последний платеж в счет погашения кредита был произведен 23.04.2018г. в размере 3150,0 рублей. 26.06.2018г. должнику направлено требование о погашении задолженности по кредиту, начисленным процентам и штрафам. По состоянию на сегодняшний день требование не исполнено. По мнению банка, неисполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные инете6рсы Банка, тем самым лишая Банк права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов. Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора. Сумма задолженности, предъявляемая ко взысканию по состоянию на 25.07.2018г., составляет 594039,56 рублей, в том числе задолженность по кредиту 542556,53 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 51483,03 рублей. До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора, Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре, 21% годовых. В связи с изложенным, Банк также предъявляет ко взысканию проценты за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности, т.е. с 26.07.2018г. по дату вступления решения суда в законную силу и фактического расторжения кредитного договора. Просит расторгнуть кредитный договор № от 19.09.2017г., заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО2; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от 19.09.2017г., в том числе задолженность по кредиту 542556,53 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 51483,03 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 26.07.2018г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 21% годовых: а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15141,0 рублей.

В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором завяленные требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.09.2017г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ОАО «АК БАРС» Банк и Индивидуальных условий потребительского кредита, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 571429,0 рублей на срок по 29.01.2023г. с уплатой 21% годовых. Размер ежемесячного взноса 14824,0 рублей, дата ежемесячного взноса согласно графика.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 19.09.2017г. на сумму 571429,0 рублей

ФИО1 взял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит в сроки, установленные кредитным договором, уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, суммы в погашение кредита вносятся нерегулярно и не в полном объеме, с апреля 2018г. платежи в счет погашения кредита не поступали.

Долг по кредитному договору, исходя из суммы предоставленного кредита в размере 571429,0 рублей под 21,0 % годовых, по состоянию на 25.07..2018 г., составляет: задолженность по основному долгу 542556,53 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 51483,03 рублей, всего 594039,56 рублей, который подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 26.07.2018г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 21% годовых.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу положений ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование заемными денежными средствами подлежат начислению только на сумму займа за период пользования им, которая не включает в себя уже начисленные аналогичные проценты на сумму основного долга, а также суммы штрафных процентов и неустоек, начисленные в связи с просрочкой должника.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ставке 21% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 542556,53 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В адрес ответчика истцом 19.06.2018г. было направлено письмо с предложением о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, но ответ на данное письмо в адрес истца не поступил.

Поскольку ответчиком ФИО1 существенно нарушены условия кредитного договора договору № от 19.09.2017г., он не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а соглашение между сторонами во внесудебном порядке о расторжении договора не достигнуто, суд по требованию истца расторгает кредитный договор договору № от 19.09.2017г., заключенный между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (ПАО) и ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 15141,0 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.09.2017г., заключенный между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (ПАО) и Замура ФИО6.

Взыскать с Замура ФИО7 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 19.09.2017г. в размере 594039 рублей 56 копеек, возврат государственной пошлины в размере 15141,0 рублей, а всего 609180 рублей 56 копеек; а также задолженность по процентам за пользование кредитом, начисляемым на сумму остатка основного долга 542556 рублей 53 копеек за период с 26.07.2018 года по дату вступления решения суда в законную силу (включительно) по ставке, указанной в кредитном договоре - 21% годовых.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: