Приговор № 1-27/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-27/2018

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимых ФИО3, ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5, предъявившего удостоверение № и ордера №№, 0016031,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Татарстан, русским языком владеющего, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ТСЖ «Восток», электормонтером, военнообязанного, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пгт Уруссу, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт Уруссу, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Татарстан, русским языком владеющего, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, работающего у частного лица, военнообязанного, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пгт Уруссу, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Бугульминский муниципальный район, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между 07.30 и 16.00 часами ФИО3 М.А. из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, взяв с собой комплект аппаратуры для осуществления газовой резки по металлу, на легковом автомобиле «VOLVO S40», с государственным регистрационным знаком № приехал на территорию садового товарищества «Ивушка», расположенной на левом берегу речки Ютазинка, между селом Абсалямово и п.г.т. Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан. Где, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с садового домика, принадлежащего пожилому Потерпевший №1, при помощи найденного там же отрезка арматуры, снял с петель две створки гаражных ворот размерами по 1,10 м х 1,80 м, остаточной стоимостью 7722 рубля. После чего перетащил их к въезду на территорию садового товарищества и, вызвав грузоперевозчика ФИО7, введя его в заблуждение относительно правомерности своих действия, на его грузовом автомобиле «ГАЗ-330202», с государственным регистрационным знаком №, вывез указанные створки гаражных ворот и распорядились ими в своих личных целях.

Таким образом, ФИО3 тайно похитил принадлежащее пожилому Потерпевший №1 имущество, причинив ему значительный ущерб в сумме 7722 рубля.

Кроме того, он же ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ между 11.00 и 16.00 часами, по предварительному сговору со своим отцом ФИО2, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, взяв с собой комплект аппаратуры для осуществления газовой резки по металлу, на легковом автомобиле «VOLVO S40», с государственным регистрационным знаком № заехали на территорию садово-дачного общества «Электросоединитель», расположенной на окраине п.г.т. Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, в юго-западной его части. Где ФИО3, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, на участке №, принадлежащего пожилому Потерпевший №2, с помощью аппаратуры для газовой резки по металлу, срезал на отрезки металлическую бочку объемом 3,0 м?, высотой 2,5 м, толщиной стенки 10 мм, остаточной стоимостью 7500 рублей; две металлические створки ворот, высотой 1,3 м, шириной 2,0 м, остаточной стоимостью 2500 рублей; металлическую калитку, высотой 1,3 м, шириной 1,0 м, остаточной стоимостью 500 рублей и четыре металлических трубы НКТ, диаметром 80 мм, длиной каждая по 1,5 м на сумму 1260 рублей.

После чего отец и сын ФИО14, вдвоем, действую согласованно и единым умыслом, все металлические отрезки сложили в одну кучу. Затем вызвав грузоперевозчика ФИО7, введя его в заблуждение относительно правомерности своих действия, на его грузовом автомобиле «ГАЗ-330202», с государственным регистрационным знаком №, вывезли указанные металлические отрезки из территории садово-дачного общества «Электросоединитель», и распорядились ими в своих личных целях.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2 тайно похитили принадлежащее пожилому Потерпевший №2 имущество на общую сумму 11760 рублей, причинив ему значительный ущерб.

Кроме того, он же ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ между 09.00 и 15.00 часами по предварительному сговору со своим отцом ФИО2 из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, взяв с собой комплект аппаратуры для осуществления газовой резки по металлу, на легковом автомобиле «VOLVO S40», с государственным регистрационным знаком № заехали на территорию садово-дачного общества «Электросоединитель», расположенной на окраине п.г.т. Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, в юго-западной его части. Где ФИО3, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью аппаратуры для газовой резки по металлу, срезал на отрезки проходящую поверх земли не функционирующую водопроводную металлическую трубу и металлические столбы калиток с участков за № и №. Между тем, находящийся в преступном сговоре ФИО2, в свою очередь, подготовленные ФИО3отрезки металлических труб складывал в одну кучу. По окончании газовой резки, ФИО3незаконно проник в садовый домик на участке №, и оттуда забрал металлическую крышку, перекрывавшей люк на чердак. После чего отец и сын ФИО14, вдвоем, действую согласованно и единым умыслом, остатки металлических отрезков сложили в одну кучу. Затем вызвав грузоперевозчика ФИО7, введя его в заблуждение относительно правомерности своих действия, на его грузовом автомобиле «ГАЗ-330202», с государственным регистрационным знаком №, вышеуказанные металлические отрезки вывезли из территории садово-дачного общества «Электросоединитель», и распорядились ими в своих личных целях.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2 тайно похитили чужое имущество на общую сумму 3530 рублей, в том числе: принадлежащие пожилой Потерпевший №3 металлическую трубу диаметром 120 мм, толщиной 2 мм, длиной 16,0 м, остаточной стоимостью 1600 рублей; металлическую трубу, диаметром 60 мм, толщиной 5 мм, длиной 3,0 м, остаточной стоимостью 120 рублей; принадлежащие пожилой Потерпевший №4 металлическую трубу диаметром 120 мм, толщиной 2 мм, длиной 14,0 м, остаточной стоимостью 1200 рублей; металлическую трубу, диаметром 70 мм, толщиной 5 мм, длиной 3,0 м, остаточной стоимостью 130 рублей и стальной лист размерами 60,0 см х 60,0 см, толщиной 2 мм, остаточной стоимостью 480 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО2 виновными себя в совершении инкриминируемого им в вину деяния признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и поддержали свои ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие против постановления приговора в особом порядке не возражали.

Суд убедился, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми заявлены добровольно, после консультации с защитником, и они осознают последствия постановления приговора в таком порядке.

Обвинения, с которыми согласились подсудимые, обоснованны и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО3 по первому эпизоду преступления суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО3 по второму эпизоду преступления суд квалифицирует по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО3 по третьему эпизоду преступления суд квалифицирует по п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в том числе характер и степень фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 являются: наличие малолетних детей; явка с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание суд учитывает: признание вины в совершении преступления; состояние его здоровья и его родственников и близких. Указанные обстоятельства, смягчающие наказание учитываются при назначении ФИО3 наказания по каждому эпизоду совершенного им наказания.

Характеризуется ФИО3 удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Основания для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания не имеются.

Основания для изменения категории каждого совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеются.

Действия ФИО2 по первому эпизоду преступления суд квалифицирует по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 по второму эпизоду преступления суд квалифицирует по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в том числе характер и степень фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание суд учитывает: признание вины в совершении преступлений; состояние его здоровья и его родственников и близких.

Характеризуется ФИО2 удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО8 преступлений, его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не имеются.

Основания для изменения категорий каждого совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Часть вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу, подлежит конфискации, а часть возвращению законным владельцам.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат. О возмещении указанных расходов за счет федерального бюджета судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 307-309 и 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

- по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

- по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меры пресечения, избранные в отношении подсудимых ФИО3, ФИО2 - подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, – оставить без изменения.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу: баллон газа пропан, кислородный баллон, газовый резак с соединительными шлангами и редукторами – конфисковать, а лом черного металла, после вступления приговора в законную силу, - возвратить законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Верно. Судья И.И. Шарифуллин