Приговор № 1-161/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-161/2021

Уголовное дело № 1-161/21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жуковский Московской области 29 июля 2021 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Карташевой Л.В., при секретаре судебного заседания Панчул Л.А., с участием:

государственного обвинителя – Юрковой И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Полянского Н.П., представившего удостоверение № 4499, выданное ГУ МЮ РФ по МО, и ордер № 1548/3 от 18 июня 2021,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в общем порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1 а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении детей – дочь Марию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына Василия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имеющий постоянного источника дохода, в связи с чем испытывающий материальные трудности, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 21 минуту, находился в помещении ОМВД России по городскому округу Жуковский по адресу: <адрес>, когда у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО2, с использованием находящейся при нем, принадлежащей потерпевшему ФИО2 банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №

Так, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета, принадлежащих ФИО2 денежных средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении Отдела МВД России по городскому округу Жуковский, по адресу: <...> в терминале № № с использованием банковской карты № № ПАО «Сбербанк России» привязанной к банковскому счету № №, открытому на имя ФИО2 примерно в 16 часов 05 минут, произвел оплату административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей по протоколу об административном правонарушении № № от 30.04.2021, а примерно в 16 часов 07 минут, произвел оплату административного штрафа в размере 550 рублей по протоколу об административном правонарушении № № от 30.04.2021.

После чего продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета, принадлежащих ФИО2 денежных средств, ФИО1 30.04.2021, находясь в помещении магазина «Бисквит», расположенного по адресу: <адрес> примерно в 16 часов 32 минуты, с использованием банковской карты № №, ПАО «Сбербанк России» привязанной к банковскому счету № №, открытому на имя ФИО2 осуществил оплату товара на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, 30.04.2021, в период времени с 14 часов 21 минуты по 16 часов 32 минуты, совершил хищение с банковского счета № №, открытого на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк России» безналичных денежных средств, принадлежащих потерпевшему с использованием банковской карты «Сбербанк» № № на общую сумму <данные изъяты> рубля, чем причинил своими умышленными преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, совершения преступления, пояснив суду, что 30.04.2021, находясь дома у ФИО2 и распивая спиртные напитки, ФИО2 несколько раз попросил его сходить в магазин для того, чтобы купить еще алкогольной продукции, при этом ФИО2 передал ему свою банковскую карту, чтобы он мог расплатится ей в магазине. Он дважды или трижды ходил за спиртным и продуктами. Вернувшись в очередной раз к квартире ФИО2 дверь ему, никто не открывал. Он вызвал сотрудников полиции через службу «112», а когда приехали сотрудники полиции, ФИО2 открыл дверь, и начал говорить им, что он хулиганил в его квартире. Сотрудники полиции забрали его и доставили в ОМВД России по городскому округу Жуковский, где составили на него два протокола об административных правонарушениях. Карта ФИО2 осталась у него, и он оплатил ею штрафы. После оплаты штрафов направился в магазин, где приобрел алкогольную продукцию, расплатившись при этом опять банковской картой, принадлежащей ФИО2

Не смотря на признание подсудимым своей вины, его вина в совершении предъявленного обвинения, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего ФИО2, свидетелей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Согласно показаниям потерпевшего ФИО2, данных при производстве предварительного следствия, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» № №, привязанная к банковскому счету № №, открытому в отделении ПАО «Сбербанка России» на мое имя. 30.04.2021 он находился на лавочке во дворе дома <адрес> совместно с ФИО4, с которой распивали алкогольные напитки, когда к ним ФИО1 Примерно через час он пригласил к себе в гости ФИО1 и ФИО4 Дома они втроем прошли на кухню, где за обеденным столом продолжили распивать алкогольные напитки. После того, как у них закончились алкогольные напитки, он попросил ФИО1 сходить в магазин и приобрести еще алкогольной продукции, так как он сам в силу состояния своего здоровья плохо ходит, при этом он передал ФИО1 принадлежащую ему банковскую карту и сказал ему, что он может оплатить ей алкогольную продукцию. После чего ФИО1 должен был вернуть ему банковскую карту обратно, так как тратить денежные средства и покупать что-то более с нее он не разрешал. Он еще раз попросил ФИО1 сходить в магазин и приобрести алкоголь, при этом также оплатить только алкоголь для совместного распития принадлежащей ему банковской картой. Далее ФИО1 покинул его квартиру, а что было дальше он не помнит, он заснул. Проснулся от того, что кто-то звонить и стучать в дверь. Он услышал, что это сотрудник полиции и что ему необходимо открыть ему дверь. Далее он открыл дверь и увидел, что на площадке стоят двое сотрудников полиции, рядом с ними в состоянии сильного алкогольного опьянения стоит ФИО1, который кричал, ругался нецензурной бранью, и пытается ворваться к нему в квартиру. Что происходило дальше он не помнит. В этот же день 30.04.2021 ему на мой мобильный телефон пришли смс-уведомления о том, что с принадлежащей ему банковской карты списаны денежные средства, а именно согласно выписки из Банка: 30.04.2021 г. в 16:05, операция: Отдел полиции Жуковский, сумма <данные изъяты> рублей 00 копеек; 30.04.2021 г. в 16:07, операция: Отдел полиции Жуковский, сумма <данные изъяты> рублей 00 копеек; 30.04.2021 г. в 16:32, операция: супермаркет «Бисквит», сумма <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля. Так он (ФИО2) понял, что ФИО11 банковскую карту ему не вернул, потратил принадлежащие ему денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рубля 00 копеек. (л.д. 34-37);

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, данных при производстве предварительного расследования, 04.05.2021 он принял участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. У ОМВД России по городскому округу Жуковский, находились второй понятой, следователь и подозреваемый ФИО1 и его защитник. Далее подозреваемый ФИО1 указал на лавочку, находящуюся во дворе дома <адрес> области и пояснил, что он около 04 часов 00 минут 30.04.2021 пришел к данной лавочке, где уже на тот момент находились ранее ему знакомые ФИО2 и ФИО4, где совместно с ними он стал распивать алкогольные напитки. В ходе распития алкогольных напитков ФИО2 пригласил к себе в квартиру ФИО1 и ФИО4 и они направились в квартиру № <адрес> Далее поднявшись на 4 этаж 1-ого подъезда к входной двери квартиры № № следователь получила от потерпевшего ФИО2 добровольное согласие на проведение в его квартире следственных действий. После чего все участвующие лица прошли в вышеуказанную квартиру, где ФИО1 указал на стол, находящийся на кухне и при этом пояснил, что он 30.04.2021 совместно с ФИО2 и ФИО4 распивали за ним алкогольные напитки. Далее ФИО1 пояснил, что когда у них закончились алкогольные напитки ФИО2 попросил его сходить в магазин и купить еще алкогольной продукции при этом передав ему свою банковскую карту для оплаты алкогольной продукции. ФИО1 пояснил, что взял данную банковскую карту и направился в продуктовый магазин, расположенный по адресу: <адрес> где совершил покупку алкогольной продукции расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 После чего он вернулся в квартиру ФИО2 где они продолжили распивать алкогольные напитки, при этом банковскую карту ФИО2 не вернул. Далее ФИО1 пояснил, что позже ФИО2 опять попросил сходить его в магазин и совершить покупку алкогольной продукции. После чего он указал на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где он совершил покупки, при том расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, приложив при этом ее к терминалу. Далее он пояснил, что он направился обратно в сторону квартиры ФИО2, но так туда и не попал, так как ФИО2 не открывал входную дверь. Далее ФИО1 сообщил, что был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по городскому округу Жуковский за административные правонарушения, где били составлены два протокола об административных правонарушениях в отношении него, штрафы он решил оплатить в платежном терминале находящемся в фойе ОМВД с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» открытой на имя ФИО2, на общую сумму <данные изъяты> рублей двумя платежами. После чего он пояснил, что после ОМВД России по городскому округу Жуковский он направился в сторону магазина «Бисквит», расположенного по адресу: <адрес> где совершил покупку алкогольной продукции, расплатившись имеющейся при нем банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, пояснив что в диалог с сотрудниками магазинов он не вступал, оплату производил молча, о принадлежности банковской карты у него никто не спрашивал, и сам он о принадлежности банковской карты никому не говорил. В ходе производства проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте следователем велся протокол, с котором после окончания ознакомились все участвующие лица лично и заверили его своими подписями, а также в ходе проведения данного мероприятия велась фотосъемка. (л.д. 96-99).

Аналогичные показания при производстве предварительного расследования даны свидетелем ФИО5 (л.д. 100-103).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, данных при производстве предварительного расследования, 30.04.2021, она находилась во дворе дома <адрес> совместно с ФИО2, с которым распивали алкогольные напитки, к ним пришел ФИО1, и они втроем продолжили распивать алкогольные напитки. Спустя примерно один час ФИО2 пригласил их к себе в квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>. Придя в квартиру, они втроем продолжили на кухне, распивать спиртные напитки. В ходе распития алкогольных напитков она помнит, что ФИО2 несколько раз просил ФИО1 сходить в магазин, и передал ему свою банковскую карту для оплаты алкогольной продукции, при этом ФИО2 не разрешал тратить денежные средства с банковской карты на личные нужды, а после похода в магазин ФИО1 должен был вернуть ФИО2 банковскую карту. Далее она помнит, что в дверь начали стучать и звонить в звонок. ФИО2 открыл дверь. На лестничной клетке находились сотрудники полиции и ФИО1 ФИО2 не хотел впускать ФИО1 в квартиру. Ей известно, что после этого ФИО1 сотрудники полиции увезли в ОМВД России по городскому округу Жуковский. Что было далее с ФИО1 ей не известно. (л.д. 162-166).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, данных при производстве предварительного расследования, 30.04.2021 принял участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного, которым оказался ФИО1 Перед проведением досмотра были разъяснены права и обязанности в рамках проведения личного досмотра. Далее сотрудник полиции начал проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в карманах было обнаружено и изъято: банковская карта ПАО «Сбербанк России» № №, открытая на имя ФИО2; кассовый чек № № на <данные изъяты> рублей; кассовый чек № № на <данные изъяты> рублей. Далее по факту обнаруженных и изъятых предметов ФИО1 пояснил, что вышеуказанная банковская карта на имя ФИО2 находилась при нем, и он совершил данной картой оплату административных штрафов. После чего банковская карта ПАО «Сбербанк России» №№, открытая на имя ФИО2, кассовый чек № № на <данные изъяты> рублей и кассовый чек № № на <данные изъяты> рублей были упакованы в бумажный конверт. По окончанию проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, а также поставили свои подписи. Бумажный конверт с изъятыми предметами был также заверен подписями участвующих лиц. (л.д. 159-161).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, данных при производстве предварительного расследования, 30.04.2021 он заступил на службу совместно с полицейским ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Жуковский сержантом полиции ФИО12, когда им поступило указания от дежурного ДЧ ОМВД России по городскому округу Жуковский по факту сообщения от гражданина ФИО1 о том, что в квартире <адрес>, удерживают людей. Ими был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, с целью проверки данного сообщения. Так приехав на адрес, возле квартиры № 16, расположенной по вышеуказанному адресу, на лестничной площадке находился ранее неизвестный им гражданин, который стучал в дверь квартиры № № Далее он попросил данного гражданина отойти в сторону от входной двери в квартиру, и начал звонить в звонок, на протяжении примерно 5 минут дверь никто не открывал, а после неизвестный мужчина находящийся в квартире № № сообщил, что не желает им открывать дверь и впускать в квартиру которая является его собственностью. Далее он сообщил, что является сотрудником полиции и что ему необходимо открыть дверь, так как они приехали по сообщению о возможном преступлении. Далее неизвестный мужчина открыл дверь квартиры № № который находился в состоянии алкогольного опьянения и представился как ФИО2 После чего ФИО2 пояснил, что не желает впускать к себе в квартиру ФИО13, так как он ругается нецензурной бранью, хамит и дебоширит в принадлежащей ему квартире. После чего он и ФИО12 попытались успокоить ФИО1, так как его поведение было аморальным, он продолжал распивать алкогольные напитки, кричал, ругался нецензурной бранью, стучал кулаками по стенам, пытался вломиться в квартиру ФИО2, в связи с чем ими было принято решение доставить ФИО1 в ОМВД России для составления протокола об административном правонарушении. В ОМВД России по городскому округу Жуковский были составлены два протокола об административном правонарушении в которых ФИО1 поставил свою подпись. После чего ФИО1 поинтересовался может ли он произвести оплату в установленном в фойе платежном терминале. ФИО1 около 5-10 минут находился возле платежного терминала, а затем подошел к ним и показал два чека об оплате по <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, для подтверждения оплаты, в которых они обнаружили, что оплата произошла посредством банковской карты открытой на имя ФИО2, при этом они спросили у ФИО1 как он произвел оплату административных штрафов, он пояснил, что у него при нем имелась на руках банковская карта ПАО «Сбербанк России» принадлежащая ФИО2, который является его знакомым, и он решил ею воспользоваться с целью оплаты данных штрафов, так как при нем личных денежных средств не было. В связи с полученной ими информацией ими было принято решение сообщить в ДЧ ОМВД России по городскому округу Жуковский о возможном совершенном ФИО1 преступлении кражи денежных средств с банковского счета, привязанного к банковской карте, принадлежащей ФИО2 (л.д. 145-148).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, данных при производстве предварительного расследования, 30 апреля 2021 года, он (ФИО8) находился на рабочем месте, когда в ДЧ ОМВД России по городскому округу Жуковский поступило сообщение от сотрудников ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Жуковский, по факту возможного хищения ФИО1 денежных средств с банковской карты принадлежащей ФИО2 После чего им были выполнены необходимые оперативно-розыскные мероприятия по установлению местонахождения ФИО1, в ходе которых последний был задержан по адресу регистрации и фактического проживания: <адрес> и доставлен в ОМВД России городскому округу Жуковский для дальнейшего разбирательства. 30.04.2021 было получено объяснение от ФИО1, где он пояснил, что действительно он без ведома ФИО2 совершил покупку в продовольственном магазине и оплатил выписанные на его имя административные штрафы банковской картой ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО2, на общую сумму <данные изъяты> рубля 00 копеек. После чего сотрудником ОУР ФИО10 был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк России» № № открытая на имя ФИО2; кассовый чек № № на <данные изъяты> рублей; кассовый чек № № на <данные изъяты> рублей, которые были упакованы в бумажный конверт, заверенный подписями участвующих лиц. (л.д. 149-151).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, данных при производстве предварительного расследования, 30.04.2021 он находился на рабочем месте, когда в ДЧ ОМВД России по городскому округу Жуковский обратился ранее неизвестный ему ФИО2 по факту кражи денежных средств с его банковского счета привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» открытой на его имя. Было принято заявление, которое впоследствии было зарегистрированной в КУСП. После чего он получил объяснение от ФИО2 по факту произошедшего. ФИО2 в своем объяснении пояснил, что 30.04.2021 известный ему ФИО1 без его разрешения, воспользовался принадлежащей ему банковской картой ПАО «Сбербанк России» № №, совершил покупку, а также оплатил административные штрафы, а всего потратил денежных средств с банковской карты на общую сумму <данные изъяты> рубля. Также им 30.04.2021 была осмотрена квартира <адрес> принадлежащая ФИО2, в которой 30.04.2021 ФИО2, ФИО1 и ФИО4 распивали алкогольные напитки, где ФИО2 передал банковскую карту, открытую на его имя ФИО1 для приобретения алкогольных напитков для совместного распития. (л.д. 152-154).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, данных при производстве предварительного расследования, 30.04.2021, он получил указание от начальникаОУР ОМВД России по городскому округу Жуковский о проведение личного досмотра ФИО1, который был задержан и доставлен в ОМВД России по городскому округу Жуковский, и который возможно причастен к совершению преступления в отношении ФИО2, по факту возможного хищения им денежных средств с банковского счета привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» открытой на имя ФИО2 Им 30.04.2021, в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 45 минут, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотре ФИО1 Перед проведением досмотра каждому были разъяснены их права и обязанности в рамках проведения личного досмотра. Далее он начал проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в карманах были обнаружены и изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк России» № №, открытая на имя ФИО2; кассовый чек № № на <данные изъяты> рублей; кассовый чек № № на <данные изъяты> рублей. По факту обнаруженных и изъятых предметов ФИО1 пояснил, что вышеуказанная банковская карта на имя ФИО2 находилась при нем, и он совершил по данной карте оплату административных штрафов. После чего банковская карта ПАО «Сбербанк России» № № открытая на имя ФИО2, кассовый чек № № на <данные изъяты> рублей и кассовый чек № № на <данные изъяты> рублей были упакованы в бумажный конверт желтоватого цвета. Далее по окончанию проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были лично ознакомлены, и поставили свои подписи. Бумажный конверт с изъятыми предметами был также заверен подписями участвующих лиц. Также ему на исполнение было отписано отдельное поручение по факту проведения обыска по месту регистрации и фактического проживания ФИО1: <адрес> По приезду на вышеуказанный адрес, дверь в квартиру им никто не открыл, в связи с чем был им составлен соответствующий рапорт, который был предоставлен в следственный отдел. Также он 04.05.2021 принимал участие в проверке показаний ФИО1 на месте в качестве сопровождения следователя при проведении следственных действий. В ходе проведения проверки, ФИО1 подтвердил данные им ранее показания, а именно: подозреваемый ФИО1 указал на лавочку, находящуюся во дворе дома <адрес> области. После чего все участвующие лица направились по указанному ФИО1 адресу. По приезду по указанному адресу ФИО1 указал на лавочку, стоящую напротив дома <адрес> области и пояснил, что он около 04 часов 00 минут 30.04.2021 пришел к данной лавочке, где уже на тот момент находились знакомые ФИО2 и ФИО4, где совместно с ними он стал распивать алкогольные напитки. В ходе распития алкогольных напитков ФИО2 пригласил к себе в квартиру ФИО1 и ФИО4, которые согласились и направились в квартиру № № расположенную по адресу: <адрес>. Далее по указанным сведениям ФИО1 все участвующие лица направились в квартиру № № расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО2 Далее поднявшись на 4 этаж 1-ого подъезда к входной двери квартиры № №, и получив от потерпевшего ФИО2 добровольное согласие на проведение в его квартире следственных действий, все участвующие лица прошли в вышеуказанную квартиру, где ФИО1 указал на стол находящийся в помещении кухни и при этом пояснил, что он 30.04.2021 совместно с ФИО2 и ФИО4 распивали за данным столом алкогольные напитки. Далее ФИО1 пояснил, что, когда у них закончились алкогольные напитки ФИО2 попросил его, чтобы тот сходил в магазин и купил еще алкогольной продукции при этом передав ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк Росси» для оплаты алкогольной продукции. ФИО1 пояснил, что взял данную банковскую карту и направился в продуктовый магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где совершил покупку алкогольной продукции расплатившись при этом банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 После чего он вернулся в квартиру ФИО2 где они продолжили распивать алкогольные напитки, при этом банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ФИО2 не вернул обратно. Далее ФИО1 пояснил, что позже ФИО2 опять попросил сходить его в магазин и совершить покупку алкогольной продукции по его банковской карте, ФИО1 согласился. После чего указал на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Московская область, г. <адрес> где он совершил покупки, при том расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 Далее он пояснил, что он направился обратно в сторону квартиры ФИО2, но так туда и не попал, так как ФИО2 не открывал входную дверь. Далее он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД, где на него били составлены два протокола об административных правонарушениях, которые он решил оплатить в платежном терминале находящемся в фойе ОМВД с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО2, на общую сумму <данные изъяты> рублей двумя платежами. Затем он направился в сторону магазина «Бисквит», расположенного по адресу: <адрес>, где совершил покупку алкогольной продукции, расплатившись имеющейся при нем банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 В диалог с сотрудниками магазинов он не вступал, оплату производил молча, о принадлежности банковской карты у него никто не спрашивал, и сам он о принадлежности банковской карты никому не говорил. В ходе производства проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте следователем велся соответствующий протокол, с котором после окончания ознакомились все участвующие лица лично и заверили его своими подписями, а также в ходе проведения данного мероприятия велась фотосъемка. (л.д. 155-158).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания свидетелей.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением о преступлении, зарегистрированного в КУСП № 7822 от 30 апреля 2021 года, согласно которому ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 30.04.2021 без его разрешения, воспользовался принадлежащей ему банковской картой ПАО «Сбербанк России» № №, совершил покупку, а также оплатил административные штрафы, а всего похитил денежных средств с банковской счета, привязанного к банковской карте, на общую сумму <данные изъяты> рубля. (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у ФИО1 было обнаружено и изъято: банковская карта ПАО «Сбербанк России» № №, открытая на имя ФИО2; кассовый чек № № на <данные изъяты> рублей; кассовый чек № № на <данные изъяты> рублей. (л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено фойе помещения ОМВД России по городскому округу Жуковский, расположенное по адресу: <...>, в котором установлен платежный терминал. (л.д. 17-22);

- протоколами осмотра предметов и документов, согласно которым 10.05.2021 были осмотрены следующие предметы и документы: банковская карта ПАО «Сбербанк России» № № на имя Vladimir Mironov; чек № № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей; чек № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>,00 рублей; копия протокола АД № № от 30 апреля 2021 года, в отношении ФИО1, который совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; копия протокола АД № №, от 30 апреля 2021 года, в отношении ФИО1, который совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; выписка по счету дебетовой карты MIR ПАО «Сбербанк России» № № открытой на имя ФИО2, в которой отражены списания денежных средств от 30.04.2021 на общую сумму <данные изъяты> рубля 00 копеек. (л.д. 42-51, 66-69);

- протоколом проверки показаний на месте происшествия, фототаблицей, в ходе которой 04.05.2021 в присутствии понятых, подозреваемый ФИО1 подтвердил свои показания на месте, а именно то, что он без ведома ФИО2 совершил покупку в продовольственном магазине и оплатил штрафы за административные правонарушения на его имя банковской картой ПАО «Сбербанк России» открытой на имя ФИО2, а всего общую сумму <данные изъяты> рубля 00 копеек. (л.д. 83-95);

- протоколом выемки документов у потерпевшего ФИО2 и фототаблицей, согласно которого последний добровольно выдал в ходе производства выемки выписку по счету дебетовой карты MIR ПАО «Сбербанк России» № №, привязанной к банковскому счету № № открытой на имя ФИО2 (56-65).

Исследованные доказательства суд находит допустимыми, относимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Признавая показания потерпевшего ФИО2, свидетелей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их в совокупности, как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, существенных противоречий не имеют. Об объективности данных показаний свидетельствует и то, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а поэтому суд кладет их в основу приговора.

Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не прослеживается. Оснований полагать, что они оговорили подсудимого, у суда не имеется.

Изымая чужое имущество, подсудимый ФИО1 хотел извлечь материальную выгоду для себя, что указывает на корыстный мотив совершения преступления.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с которым он согласился, полностью доказана, и подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1, признавшего обвинение, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд приходит к выводу о том, что, совершая кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), подсудимый ФИО1, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желал наступления этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении подсудимому наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; обстоятельства, смягчающие его наказание, данные характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

Подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим. Вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: нахождение на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, подсудимый, преступление совершил впервые, в ходе предварительного следствия и при производстве судебного разбирательства данного уголовного дела полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом также признаются обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ, наказание ФИО1 судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, что по мнению суда будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Приведенные выше смягчающие обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, его поведение в ходе досудебного производства и судебного разбирательства, учитывая его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на жизнь ФИО1 и членов его семьи, приводят суд к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, для прекращения уголовного дела и для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Суд считает возможным прекратить производство по иску потерпевшего ФИО2 к ФИО1 в связи с добровольным возмещением имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 а.е признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и на основании данной статьи, назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 а.е встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где один раз в месяц проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения в отношении ФИО1 а.е в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № № на имя Vladimir Mironov, хранящаяся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2;

- чек № № от 03.04.21, на сумму <данные изъяты>,00 рублей; чек № № от 03.04.21, на сумму <данные изъяты>,00 рублей; копия протокола АД № № от 30 апреля 2021 года, в отношении гр. ФИО1, который совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; копия протокола АД № №, от 30 апреля 2021 года, в отношении гр. ФИО1, который совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; выписка по счету дебетовой карты MIR ПАО «Сбербанк России» № № открытой на имя ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в уголовном деле.

Производство по иску потерпевшего ФИО2 к ФИО1 прекратить в связи с добровольным возмещением имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области.

Федеральный судья подпись Л.В. Карташева