Решение № 2-1001/2017 2-1001/2017~М-331/2017 М-331/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1001/2017

№ 2-1001/2017


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.

при секретаре Родимовой И.Ю.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за уклонение от возврата денежных средств,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2 ссылаясь на следующее. Приговором <данные изъяты> суда от 13.01.2015 года ответчик признан виновным по ч.4 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Приговором суда удовлетворен заявленный ею гражданский иск: с ФИО2 взысканы материальный и моральный вред в размере 350040 рублей.из которых: 300000 рублей - компенсация морального вреда, 50040 рублей - сумма материального вреда. Приговором суда в части удовлетворённый гражданский иск до настоящего времени полностью не исполнен, остаток долг по исполнительному производству составляет 329267,49 рублей. Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму процентов за пользование денежными средствам по состоянию на 01.02.2017 года в размере 60530,64 рублей, а также взыскать с ФИО2 процентов с 02.02.2017 года до момента фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, иск поддержала, просила его удовлетворить в полом объеме, взыскав с ответчика проценты на основании ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, иск не признал, указав, что выплачивает присужденную приговором суда сумму по мере возможности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В первоначальной редакции ч. 1 ст. 395 ГК РФ содержала правило о том, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов подлежал определению существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона N 42-ФЗ от 08.03.2015г., подлежащей применению с 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ изменена редакция п.1 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанная редакция применяется с 01.08.2016г.

Пленум ВС РФ в постановлении от 07.02.2017 N 6 "О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" и от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" дал разъяснения по расчету процентов по ст. 395 ГК РФ, где указал: если просрочка была с 01.06.2015 года по 31.07.2016 года включительно, проценты по ст. 395 ГК РФ определяются согласно средним ставкамбанковского процента по вкладам физлиц. Если же просрочка была после 31.07.2016 года, для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ нужно использовать ключевую ставку ЦБ РФ, которая действовала в периоды просрочки.

Судом установлено, что приговором Шахтинского городского суда от 13.01.2015 года ответчикЛихогубов В.Ю. признан виновным по ч.4 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средствомна 3 года, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Также, данным приговором суда с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба и в счет компенсации морального вреда взыскана денежная сумма в размере 350040 рублей (л.д. 15-16).

Указанный приговор вступил в законную силу 13.02.2015 года.

Отделом службы судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 22.04.2015г., предметом которого является денежная сумма, взысканная приговором суда от 13.01.2015г. с ФИО2 в пользу ФИО1

В соответствии со справкой судебного пристава-исполнителя ФИО3 по состоянию на 16.01.2017 года остаток долга по исполнительному производству составляет 329267,49 рублей.На депозитный счет УФССП по г. Шахты и Октябрьскому району поступили денежные средства в следующих суммах: октябрь 2015г. - 1769,02 руб., ноябрь 2015г. - 4009,82 руб.; декабрь 2015г. - 7176,84 руб.; июль 2016г. - 690,97 руб.; август 2016г. - 2330,57 руб.; сентябрь 2016г. - 1636,75 руб.; ноябрь 2016 г. - 3158,54 руб.(л.д. 5).

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ)

Учитывая, что приговор суда в части гражданского иска не исполнен, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 подлежат взысканию проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с 14.02.2015г. по день вынесения решения, то есть по 20.03.2017г., а также с 21.03.2017г. до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

Суд соглашается с расчетом процентов за период с 14.02.2015г. по 01.02.2017г. в сумме 60530,64 руб., представленным истцом, поскольку он выполнен в соответствии с разъяснениями, данными Пленумом ВС РФ в постановлении от 07.02.2017 N 6 (л.д. 4).

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на момент вынесения решения, размер процентов за период с 02.02.2017г. по 20.03.2017г. составляет 5158,53 руб. из расчета:

с 02.02.2017г. по 28.02.2017г. при ключевой ставке Банка России 10% годовых за 27 дней = 329267,49 руб. x * 10% /300 x 27 дней = 2963,41 руб.;

с 01.03.2017г. по20.03.2017г. при ключевой ставке Банка России 10% годовых за 20 дней = 329267,49 руб. x * 10% /300 x 20 дней = 2195,12 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в общей сумме 65689,17 руб. (60530,64 + 2963,41 + 2195,12 = 65689,17).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом того обстоятельства, что истец освобождена от уплаты госпошлины в силу закона, то с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 2170,67 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за уклонение от возврата денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 Геннадиевны проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с 14.02.2015г. по 20.03.2017г. в размере 65689 рублей 17 копеек с взысканием процентов с 21.03 2017 года до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2170 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд со дня изготовления мотивированного решения.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2017 года.

Судья (подпись) И.А. Кузьменко

Копия верна.

Судья И.А. Кузьменко

Секретарь И.Ю. Родимова