Решение № 2-9475/2017 2-9475/2017~М-7264/2017 М-7264/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-9475/2017

КОПИЯ

Дело № 2- 9475/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 октября 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ «Камстройсервис» к ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЖЭУ «Камстройсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, указывая на то, что ответчики являются собственниками квартиры .... За период с ... по ... год по указанной квартире образовалась задолженность по коммунальным платежам в размере 97569 рублей 73 копеек. На предупреждение о погашении задолженности ответчики не реагируют; до настоящего времени долг по коммунальным платежам не погашен.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по платежам за жилищно- коммунальные услуги в сумме 97569 рублей 73 копеек, в возврат суммы госпошлины 1564 рубля, возвратить излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 210 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «ЖЭУ «Камстройсервис» ФИО3 исковые требования уточнил (уменьшил) размер исковых требований, согласно которому после подачи искового заявления ответчики частично погасили долг на сумму 47012 рублей 38 копеек, в связи с чем, задолженность ответчиков по жилищно-коммунальным платежам на август ... года составляет в размере 50557 рублей 35 копеек.

Ответчик ФИО1 с иском не согласился, при этом после уточнения представителем истца размера исковых требований не оспаривал сумму задолженности по жилищно-коммунальными платежам.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой по почте, о причинах не явки не сообщила суду.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 155 настоящего Кодекса, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По делу установлено:Как видно из копии договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ..., квартира ... принадлежит на праве совместной собственности ФИО4, ФИО2, ФИО1

Согласно справке с места жительства ... от ..., в квартире ... проживают и зарегистрированы с ... ФИО2, ФИО1.

Как видно из договора управления многоквартирным домом от ..., управлением и обслуживанием многоквартирным домом ..., оказанием жилищно-коммунальных услуг занимается ООО «ЖЭУ «Камстройсервис».

Согласно справке по начислениям на лицевой счет, за период с ... по ... образовалась задолженность по коммунальным платежам по квартире ... в размере 97569 рублей 73 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ от ... о взыскании в пользу ООО «ЖЭУ «Камстройсервис» задолженности по жилищно-коммунальным платежам.

Как видно из содержания искового заявления в адрес ответчиков направлялись предписания, проводились беседы с требованием о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Однако долг по настоящее время ответчиками не погашен.

В судебном заседании представитель ООО «ЖЭУ «Камстройсервис» ФИО3 исковые требования уточнил, с учетом частичного погашения долга ответчиками после предъявления настоящего иска в суд, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке за период с ... по август ... года задолженность по коммунальным платежам в сумме 50557 рублей 35 копеек, в возврат суммы госпошлины 3127 рублей 09 копеек.

При таком положении подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги в уточненном виде в сумме 50557 рублей 35 копеек.

Ответчик ФИО1 в настоящем судебном заседании указанную сумму задолженности не оспаривал.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков взыскивается солидарно в пользу истца в возврат суммы госпошлины 3127 рублей 09 копеек.

В то же время требование истца о возврате излишне уплаченной суммы госпошлины в размере 210 рублей несостоятельно, поскольку при подаче иска госпошлина оплачена исходя от цены иска в установленном законом размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ «Камстройсервис».

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ «Камстройсервис» задолженность по платежам за жилищно-коммунальные услуги по квартире ... в сумме 50557 рублей 35 копеек, в возврат суммы госпошлины 3127 рублей 09 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.