Решение № 2-3926/2019 2-3926/2019~М-3355/2019 М-3355/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-3926/2019

86RS0002-01-2019-004547-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре Гах А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3926/2019 по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, указав в обоснование, что при оформлении пенсии по старости возникла необходимо установить факт принадлежности ему трудовой книжки АТ-III № от <дата>, в связи с тем, что на титульном листе трудовой книжки внесены исправления и отсутствует дата рождения. Просит установить факт принадлежности ему трудовой книжки АТ-III № от <дата>.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) в судебном заседании не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Материалами дела установлено, что на титульный лист трудовой книжки АТ-III № от <дата> внесены исправления относительно отчества заявителя, а также отсутствует полная дата рождения заявителя.

Материалами дела подтверждено, в частности паспортом серии 6706 №, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования, что имя заявителя – ФИО1, родился <дата> в селе ФИО2 – <адрес>.

В ином порядке, кроме как судебном, установить факт принадлежности трудовой книжки для заявителя не представляется возможным.

Изучив, имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к выводу, что указанная трудовая книжка действительно принадлежат заявителю, ФИО1 и была заполнена на его имя.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит ему реализовать право на получение пенсии.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 268, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО1, <дата> года рождения, уроженца села ФИО2 – <адрес>, трудовой книжки АТ-III №, заполненной <дата>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий судья А.Е. Школьников