Приговор № 1-633/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-633/2024

1-633/2024


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 июля 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО9, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от 16.07.2023г., при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, с высшим образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

Согласно апелляционному определению Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 10.08.1981г.р., обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2-Расуловны ДД.ММ.ГГГГ г.р. на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере Уг прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, ежемесячно на каждого ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социальнодемографической группы населения, со дня подачи искового заявления.

На основании вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серия ФС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в УФССП России по <адрес> возбужденно исполнительное производство №-ИП.

ФИО1, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, в нарушение судебного решения неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей.

Таким образом, ФИО1 после привлечения к административной ответственности: за май 2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за май 2023 года образовалась задолженность в размере 19 599 рублей,

за июнь 2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за июнь 2023 года образовалась задолженность в размере 19 599 рублей,

за август 2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за август 2023 года образовалась задолженность в размере 19 599 рублей,

за сентябрь 2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за сентябрь 2023 года образовалась задолженность в размере 19 599 рублей,

за октябрь 2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за сентябрь 2023 года образовалась задолженность в размере 19 599 рублей,

за декабрь 2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за декабрь 2023 года образовалась задолженность в размере 19599 рублей,.

за январь 2024 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за декабрь 2023 года образовалась задолженность в размере 20 617,5 рублей, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в размере 138 211,5 рублей, а сумма общей задолженности составляет 472 868 рублей.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался, тем самым умышленно неоднократно не уплачивал алименты на содержание троих несовершеннолетних детей в соответствии с решением суда.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся и сообщил, что не работал на протяжении последних7-8 лет в связи с чем образовалась задолженность по алиментам. Периодически давал детям деньги, продукты питания. В погашение задолженности в апреле и июне 2024 г оплатил по 20 тыс. рублей и в последующем всю задолженность оплатит.

Вина ФИО1 установлена показаниями законного представителя потерпевшего и свидетеля.

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний законного представителя потерпевших ФИО2-Р. следует, что примерно с 2006 по 2018 год она состояла в браке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. От брака с ним у нас родились трое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, 19.03.2012г.р.. В 2018 году по причине несовместимости характеров они разошлись и перестали жить вместе, а дети остались жить с ней. В 2021 году она обратилась в суд о взыскании с ФИО1 алиментов и решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан оплачивать алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 величины прожиточного минимума установленного в РД, на каждого ребенка, ежемесячно по день совершеннолетия детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей. Данное решение ФИО1 было в апелляционном порядке обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан и апелляционным определением Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан оплачивать алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5,19.03.2012г.р., в размере ? величины прожиточного минимума установленного в РД, на каждого ребенка, ежемесячно по день совершеннолетия детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей. О возбуждении исполнительного производства ФИО1 стало известно от судебного пристава-исполнителя. С момента вынесения решения суда ФИО1 алименты в соответствии с решением суда не платил и в связи с указанным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ 50 часов. После привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ФИО1 алименты оплачивал не ежемесячно, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, более алименты ФИО1 не оплачивал. С детьми ФИО1 видится регулярно и при встречах делает детям иногда незначительные подарки и денежные средства незначительными суммами на карманные расходы. Однако она не принимает подарки ФИО1 детям, в счет оплаты алиментов и требует, чтобы ФИО1 платил алименты ей в соответствии с решением суда, так как все денежные средства дети тратят на приобретение сладостей и другие свои нужды, то есть она не может контролировать расходы денег которые он дает детям. Кроме этого подарки детям не покрывают ежемесячные траты на содержание детей и поэтому она требует, чтобы ФИО1 оплачивал алименты ей в соответствии с решением суда. Ее сын ФИО3 с сентября 2023 года по настоящее время проживает по адресу: РД, <адрес> обучается в 9 классе в Татлярской средней школе <адрес>. ФИО3 сам захотел пожить со своим дедушкой и она не стала противиться этому. Однако факт проживания ФИО3 не означает, что ФИО1 содержит сына, так как ФИО1 не проживает по адресу: РД, <адрес>. Шейхмагомед уже длительное1 время живет по различным адресам в <адрес>, а она регулярно отправляет денежные средства на нужды ФИО3. Ввиду этого она также требует, чтобы ФИО1 также оплачивал ей алименты на содержание всех троих детей в соответствии с решением суда, так как никакого участия в содержании и в воспитании сына ФИО3 он не принимает, поскольку она для приобретения всего необходимого сыну отправляет денежные средства. Остальные ее дети проживают с ней по вышеуказанному адресу, и находятся на ее полном обеспечении. Условия проживания хорошие. Ее детей никто не усыновлял (не удочерял) и опекунство над ними не оформлял. В настоящее время она не замужем и свои анкетные данные не меняла. Договоренностей по уплате алиментов с ФИО1 помимо решения суда у нее нет. Она нуждается в материальной помощи, которую должен по закону оказывать отец детей, тем самым прошу принять в отношении ФИО1 строгие меры воздействия, предусмотренные законом, так как он фактически уклоняется от уплаты алиментов.. (л.д. 97-100).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что у него на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который согласно апелляционному определению Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2-Расуловны ДД.ММ.ГГГГ г.р. на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, г.р., в размере ? прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, ежемесячно на каждого ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, со дня подачи искового заявления. После возбуждения исполнительного производства ФИО1 оплату по алиментам в пользу ФИО2-Р. в соответствии с решением суда не производил. В связи с указанным в отношении ФИО1 составлен протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ в количестве 50 часов, данное наказание им не исполнено. После применения в отношении ФИО1 административного наказания, оплату алиментов последний в соответствии с решением суда ежемесячно не производил, а именно ФИО1 производил следующие оплаты: ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, более алименты ФИО1 не оплачивал. Должник ФИО1 объясняет уклонение от уплаты алиментов отсутствием постоянной работы, отсутствием материальных средств и то, что весь заработок ему едва хватает, чтобы содержать себя. Никакого заявления об уменьшении или повышении алиментов в суд сторонами подано не было. Между бывшими супругами никакой договоренности об отсрочке платежей по алиментам не имеется. (л.д. 104-106).

Вина ФИО1 установлена также исследованными судом письменными доказательствами:

- копией апелляционного определения Верховного Суда РД по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО2-Р. на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 65-69);

- копией исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО2-Р. на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 13-15);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 10-12);

- копией свидетельства о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданного МО сельское поселение «сельсовет Татлярский» <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 51);

- копией свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданного администрацией сельского поселения «сельсовет Татлярский» <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 52);

- копией свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданного МО сельское поселение «сельсовет Татлярский» <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 53);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 18-19);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ФИО1 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 211,5 руб., а размер общей задолженности — 472 868 руб. (л.д. 74);

- справкой Центра занятости <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 на учете в ЦЗН <адрес> РД не состоит. (л.д. 43).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой алиментов на содержание детей или нетрудоспособных родителей" под нарушением судебного акта или соглашения об уплате алиментов следует понимать неуплату алиментов в размере, в срок и способом, которые установлены данным решением или соглашением. Начало совершения противоправного действия, выразившегося в неуплате без уважительных причин лицом средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, связано с неисполнением соответствующей обязанности и является наказуемым в том случае, когда период неуплаты алиментов составляет не менее двух месяцев в рамках возбужденного исполнительного производства. Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, может иметь место со следующего дня после окончания названного двухмесячного срока.

Исходя из положений п. п. 1, 2 примечаний к ст. 157 УК РФ, неоднократность имеет место, если в период неуплаты алиментов лицо, в силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считалось подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние соответственно по ч. 1 или 2 ст. 5.35.1 КоАП РФ. С учетом этого, при производстве по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч. 1 или 2 ст. 157 УК РФ суду необходимо проверять обоснованность привлечения лица к административной ответственности.

ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой алиментов без уважительных причин, за период с 01.05.2023г. по 31.01.2024г. в размере 138 211,5 руб. т.е. за период, составляющий более двух месяцев после окончания срока уплаты ежемесячного платежа, установленного судебным актом – апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление мирового судьи судебного участка N<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ могло быть положено в основу обвинения, поскольку основано на законе т.к., свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Как следует из примечания 1 к ст. 157 УК РФ неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

После привлечения к административной ответственности ФИО1 по прежнему алименты не выплачивал, и за ним образовалась задолженность за период с 01.05.2023г. по 31.01.2024г.

Данное обстоятельство свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 признака неоднократности применительно к диспозиции ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своими несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 являющийся отцом несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в нарушение судебного решения о возложении обязанности по уплате алиментов, по которому возбуждено исполнительное производство, в период, когда он в силу ст. 4.6 КоАП РФ является подвергнутым административной ответственности за совершение аналогичного деяния по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от 03.04.2023г., в течение девяти месяцев без уважительных причин не оплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей в размере, установленном решением суда.

ФИО1 не признан инвалидом, является трудоспособным, имел реальную возможность трудоустроиться либо встать на учет в качестве безработного и надлежаще исполнять алиментные обязательства.

Оценивая все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной вину подсудимого ФИО1 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей и квалифицирует его действия ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ судом не установлены.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, согласно квитанции от 29.04.2024г. перечислил в счет задолженности по алиментам 20 000 руб., на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Наличие у ФИО1 троих несовершеннолетних детей не может расцениваться, как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку совершенное преступление направлено против интересов данных детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлены.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В силу части 1 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", поскольку наказание в виде исправительных работ предполагает привлечение осужденного к труду, наряду с указанными в ч. 5 ст. 50 УК РФ суд должен выяснять и иные обстоятельства, свидетельствующие о возможности исполнения этого наказания.

С учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ему наказание в виде исправительных работ принимая во внимание его трудоспособность и отсутствие предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ препятствий для назначения данного вида наказания с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовной инспекцией в связи с отсутствием у него работы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовной инспекцией на срок 4 месяца с удержанием 5% от заработной платы в доход государства

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Махатилова