Решение № 2-2956/2019 2-2956/2019~М-2078/2019 М-2078/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-2956/2019

42RS0№-65

Дело № копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пышкиной О.В.

при секретаре Пуляевой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 26 августа 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 А. к ИФНС по Центральному району г. Новокузнецка об определении долей в праве общей собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИФНС по Центральному району г. Новокузнецка об определении долей в праве общей собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Просит суд определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> между участниками совместной собственности - ФИО2 и ФИО3 по 1/2 доли в праве собственности; установить факт принятия ФИО2 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности ФИО1 А. в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, является родной дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Ее родители находились в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ родители проживали в двухкомнатной квартире в <адрес>.

Указанная квартира была приобретена родителями в период брака, но, оформлена на одного отца ФИО2 Отцу было выдано свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1 500 699,38 руб. Какого-либо соглашения об определении долей в квартире родители не заключали, нотариального распределение долей не оформляли. В ДД.ММ.ГГГГ здоровье родителей значительно ухудшилось, у ФИО2 было <данные изъяты> и уже не мог ухаживать за собой и за супругой ФИО3, которая нуждалась в постороннем уходе.

В связи с чем, истец с родной сестрой ФИО4 решили, что за отцом будет ухаживать истец, а она временно возьмет к себе для проживания маму и будет ухаживать за ней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После смерти ФИО3, отец ФИО2, в силу юридической неграмотности к нотариусу для принятия наследства не обращался, посчитал, что ничего переоформлять не нужно, т.к. квартира полностью находилась в его собственности, но, наследство, оставшееся после смерти супруги, фактически принял.

Так, ФИО2 оказывал материальную помощь в похоронах супруги, распорядился вещами умершей ФИО3, золотые серьги передал внучке, золотое кольцо передал ФИО4, продолжал следить за сохранностью квартиры, оплачивал коммунальные платежи и налоги за всю квартиру. Истец с сестрой также к нотариусу не обращались, заявление о принятии наследства не подавали, т.к. решили, что вся квартира должна принадлежать отцу и вступать в наследство не захотели. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками первой очереди являются истец и ее родная сестра ФИО4.

После смерти отца, истец в установленный срок обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО2 Сестра истца вступать в наследство отказалась, и оформила нотариальный отказ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса ФИО5 истцу в выдаче свидетельства на право на наследство было отказано по причине, отсутствия решения по определению долей умерших супругов и необходимости установления наследственной массы каждого супруга. Доли родителей в их совместном имуществе - квартире по адресу: <адрес>. были равными. Единственным наследником изъявившим желание принять наследство после смерти ФИО2, является ФИО1 А..

Истец ФИО1 на иске настаивала.

Ответчик ИФНС по Центральному району г. Новокузнецка надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд представитель не явился, не предоставлен отзыв, не просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ИФНС по Центральному району г. Новокузнецка.

Третье лицо ФИО4, извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против требований возражений не представила.

От ФИО4 в адрес суда поступило письмо на электронную почту, в котором она поддерживает требования истца. Данное письмо суд не может принять по следующим основаниям:

Частью 1 ст. 3 ГПК РФ, вступившей в действие 01.01.2017 г., предусмотрено, что исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" обращения в электронном виде подаются в суды посредством заполнения формы, размещенной на официальных сайтах судов в сети "Интернет", в соответствии с порядками подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждаемыми Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).

В данном случае в суд поступило обращение (письмо) не заверенное электронной цифровой подписью, без заполнения специальных форм документов, предусмотренных порядком подачи документов в электронном виде. В связи с чем, суд не может принять указанное обращение, так как, невозможно с достоверностью установить, что данное обращение исходит от ФИО4

При поступлении в суд по каналам электронной почты (без заполнения специальных форм документов, предусмотренных порядком подачи документов в электронном виде) искового заявления (заявления, жалобы) или прочих связанных с судебным делом процессуальных документов без заполнения специальных форм документов такие документы судом не принимаются.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2. ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 4. ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии со ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что истец ФИО1 (до брака ФИО6, свидетельство о заключении брака л.д. 16) Ирина Александровна является дочерью ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 15).

ФИО4 (до брака ФИО6, свидетельство о заключении брака л.д. 14) Л. А. также является дочерью ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 13).

ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи квартиры, что подтверждается указанным договором, зарегистрированным Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №. В связи с чем, брак ФИО6 был прекращен смертью одного из супругов (ст. 16 СК РФ).

Таким образом, квартира по адресу: <адрес>, была приобретена супругом ФИО2 в период брака с ФИО3

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии со ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, являлась общим совместным имуществом супругов ФИО6.

При жизни супругов ФИО6, не были определены доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

При этом, доли супругов ФИО6 являются равными, доказательств наличия обстоятельств, позволяющих отойти о принципа равенства долей супругов, суду не представлено.

Таким образом, доля ФИО2 и ФИО3 в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, составляет по ? каждого.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из объяснений истца в шестимесячный срок принятия наследства, после смерти ФИО3, за принятием наследства к нотариусу супруг ФИО2, истец и третье лицо, будучи детьми умершего, не обращались.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО2 после смерти своей супруги фактически принял наследство, а именно, со слов истца, оказывал материальную помощь в похоронах супруги, распорядился вещами умершей ФИО3, золотые серьги передал внучке, золотое кольцо передал ФИО4, продолжал следить за сохранностью квартиры, оплачивал коммунальные платежи и налоги за всю квартиру.

Свидетель ФИО7, суду пояснила, что ФИО1 ее мать. А. П. это отец ее матери, А. Ф. мать истца. Есть сестра ФИО4. Сначала умерла бабушка, потом дедушка. Квартира по <адрес> была оформлена на дедушку, проживали там дедушка и бабушка. Сестра матери не претендовала на наследство. Она приезжала, когда дедушка болел. Отношения хорошие между сестрой и мамой. Когда сестра приезжала, дед отдал вещи ей, часы, серьги, а истцу, он говорил, достанется квартира. Мама ухаживала за дедом. Тетя проживает в Смоленске.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 принял наследственное имущество после смерти своей супруги ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Наследниками первой очереди ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ являлись дочь – ФИО1 и дочь ФИО4

ФИО4 с заявлением о принятии наследства не обращалась, доказательств обратного не представлено. Срок на принятие наследства истек ДД.ММ.ГГГГ Являясь третьим лицом по настоящему делу и извещенным о времени и места рассмотрения дела, она не представил возражений относительно заявленных исковых требований и не заявила самостоятельных требований относительно предмета иска.

Истец приняла наследство путем подачи заявления нотариусу, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец ФИО1 приняла после смерти отца имущество в виде прав на денежные средства во вкладах ПАО «Сбербанк России», что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

Постановлением нотариуса ФИО5 об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ, истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в связи с тем, что ФИО2 при жизни не подавал в paмках наследственного дела на имущество его супруги заявлений о выдаче ему свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, нажитом во время брака, и указанное свидетельство до дня своей смерти не получал Тем самым, размер долей каждого супруга в совместно нажитом имуществе не установлен наследственная масса каждого из супругов в настоящее время не определена. После выдачи свидетельства о праве собственности пережившему супругу на 1/2 долю совместно нажитого имущества, оставшаяся 1/2 доля, принадлежащая супруге ФИО3 на праве собственности в силу вышеуказанных норм семейного и гражданского законодательства, должна была быть включена в ее наследственную массу. Действующее законодательство о нотариате не предусматривает право нотариуса определять долю каждого из умерших супругов в праве общей собственности на совместно нажитое ими в браке имущество и не наделяет его такой компетенцией. Данные факты не позволяют нотариусу произвести выдачу свидетельства о праве наследство на вышеуказанное имущество наследнику принявшему наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Таким образом, ФИО2 принадлежала 1/2 доля в праве общего совместного имущества супругов, и он приняла после смерти его супруги ФИО3 ? долю в праве общего совместного имущества супругов на спорную квартиру, принадлежащую ей, что в сумме составляет единоличное право собственности на спорную квартиру.

Истец ФИО1 приняла после смерти ее отца ФИО2 спорную квартиру в качестве наследственного имущества.

На основании изложенного, следует признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>74

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Определить доли ФИО2 и ФИО3 в праве общей совместной собственности супругов, на квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, по 1/2 доли в праве собственности.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества, оставшегося после смерти супруги ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья- (подпись) О.В. Пышкина

Верно, судья- О.В. Пышкина

Решение вступило в законную силу «_____»__________201__ г.

Судья-

Подлинник документа находится в Центральном районном суде <адрес> в деле №