Решение № 2-242/2019 2-242/2019~М-251/2019 М-251/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-242/2019

Дело № 2-242/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» ноября 2019 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янча С. А.

при помощнике судьи Зоновой Л. Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением, указав в обоснование требований, что 15 апреля 2016 года между Банком и ответчиком был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 210 000 рублей под 22,5% годовых. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В связи с неоднократным нарушением обязательств со стороны ответчика, за период с 15 июня 2018 года по 11 марта 2019 года образовалась задолженность, за взысканием которой Банк обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа, который мировым судьей Нестеровского судебного участка Калининградской области 07 мая 2019 года был отменен.

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, регулирующие заемные обязательства, Банк просит суд взыскать с ФИО1 просроченную ссудную задолженность в размере 149 279,46 рублей, просроченные проценты - 27 455,70 рублей, неустойку - 4 316,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 821,03 рубль.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, что в силу положений ст. 167 ГПК РФ дает суду право рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 апреля 2016 года ПАО Сбербанк и ФИО1 подписали индивидуальные условия «Потребительского кредита» на цели личного потребления на сумму в размере 210 000 рублей, на 60 месяцев, под 22,50 % годовых. Погашение кредитных средств осуществляется аннуитентными платежами в размере 5 859,83 рублей ежемесячно.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрены штрафные санкции за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлена и согласна, что подтверждается п. 14 Индивидуальных условий «Кредитного договора», личной подписью заемщика на каждой странице Индивидуальных условий.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по договору ФИО1 вносила денежные средства на погашение задолженности по кредитному договору несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность, поэтому суд считает, что требование банка о взыскании суммы основного долга, процентов по нему и неустойки основано, как на законе, так и на условиях договора, в связи с чем исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 4.3.2 Общих условий предусмотрено право кредитора на выставление заемщику требования о досрочном возвращении задолженности по кредиту и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Представленный банком расчет составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил иных доказательств надлежащего исполнения условий договора, в связи с чем определенная банком сумма задолженности по кредитному договору в виде составляющих по основному долгу, процентам за пользованием кредитом подлежит взысканию с ответчика по судебному решению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 182, 78 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 15 апреля 2016 года в размере 181 051 (сто восемьдесят одна тысяча пятьдесят один) рубль 31 копейка, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 149 279,46 рублей, просроченные проценты - 27 455,70 рублей и неустойку в размере 4 316,15 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 821 (четыре тысячи восемьсот двадцать один) рубль 03 копейки.

Обеспечительные меры, принятые определением Нестеровского районного суда Калининградской области 25 октября 2019 года, на сумму 181 051,31 рублей оставить без изменения до погашения должником обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

В окончательном виде решение изготовлено 15 ноября 2019 года.

Судья Янча С. А.