Приговор № 1-13/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-13/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 05 февраля 2020 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Хамзина Р.Б., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кантимерова В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 Уголовного ко-

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2019 года, в период времени до 03 часов 30 минут, ФИО1, находясь на территории Республики Казахстан в <адрес>, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица, без цели сбыта части растения <данные изъяты>, содержащих в своем составе наркотически активный компонент – <данные изъяты>, массой в перерасчете на высушенное вещество 0,6 грамм, находящееся в бумажном свертке, который поместил в карман надетых на нем шорт. После чего, ФИО1, с целью незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, Республикой Казахстан, шорты с указанным бумажным свертком, с находящимися в нем частями растения <данные изъяты> сокрыл в сумке, являющейся ручной кладью, таким образом, части растения <данные изъяты>, содержащих в своем составе наркотически активный компонент – <данные изъяты>, массой в перерасчете на высушенное вещество 0,6 грамм, незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, Республикой Казахстан, ввезя указанное выше наркотическое средство в автобусе сообщением <адрес> (Российская Федерация) с территории <адрес> Ко-станайской области Республики Казахстан на территорию Троицкого района Челябинской области, в месте, находящемся в 550 метрах от автомобильного пункта пропуска «Кайрак» (Республика Казахстан), в 250 метрах от автомобильного пункта пропуска «Бугристое» (Российская Фе-дерация).

В ходе проведения 28 октября 2019 года в период времени с 5 часов 30 минут до 6 часов 15 минут оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» сотрудниками Пограничной службы ФСБ России, в служебном помещении на территории МАПП «Бугристое» в Троицком районе Челябинской области у ФИО1 обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимися в нем, согласно заключению эксперта, частями растения <данные изъяты>, содержащих в своем составе наркотически активный компонент – <данные изъяты>, массой в перерасчете на высушенное вещество 0,6 грамм.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Кантимеров В.Ф. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Хамзин Р.Б. не возражает против поста-новления приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ч.1 ст. 229.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих раз-бирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уго-ловному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью под-тверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уго-ловному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как контрабанда, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, частей растений, содержащих наркотические средства.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

По месту жительства соседями ФИО1 характеризуется положительно, участковым уполномоченным - удовлетворительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсуди-мым вины, раскаяние в содеянном, его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что следует расценивать как явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, то, что впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая совершение умышленного преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Учитывая наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, отсутствие тяжких последствий от преступления, мнение государственного обвинителя о назначении наказания условно, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая личность подсудимого, и обстоятельства совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, суд считает возможным не назначать.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытатель-ным сроком на ШЕСТЬ месяцев, с возложением в период испытательного срока обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО1 отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 28 октября 2019 года по 05 февраля 2020 года, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественное доказательство, хранящееся в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, после вступления приговора в законную силу – части растения <данные изъяты>, массой 0,4 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Троицкий районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: