Решение № 2-1685/2018 2-78/2019 2-78/2019(2-1685/2018;)~М-1754/2018 М-1754/2018 от 8 февраля 2019 г. по делу № 2-1685/2018

Дело № 2-78/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2019 года

город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьипри секретаре

Ткачук Н. А.Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Поповпорожского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к Администрации Поповпорожского сельского поселения с названным иском. Требования мотивированы тем, что на основании договора от 18 мая 2016 года безвозмездной передачи жилого помещения администрация Поповпорожского сельского поселения передала истице и ее несовершеннолетнему сыну ФИО2 квартиру № ... в порядке приватизации в общую долевую собственность. При обращении в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК для регистрации перехода права собственности на указанную квартиру, регистрация прав была приостановлена по тем основаниям, что Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержит сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности (1/2 доля) в отношении жилого дома, расположенного по адресу: .... С учетом уточненных требований, истица просила признать за ней и ее сыном ФИО2 право общей долевой собственности по 1/4 доле в праве на жилой дом, расположенный по адресу: ...

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала по изложенным основаниям.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что 1/2 дома № №..., расположенного по адресу: ..., принадлежит ей на праве собственности после смерти ее супруга.

Представитель администрации Поповпорожского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без своего участия.

Представитель третьего лица ГУП РК РГЦ «Недвижимость» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК в г. Сегеже своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела усматривается, что администрация Поповпорожского сельского поселения безвозмездно передала ФИО1 и несовершеннолетнему ФИО2 квартиру № ... в порядке приватизации в общую долевую собственности по 1/2 доли, о чём свидетельствует подписанный сторонами договор от 18 мая 2016 года.

Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по РК в г. Сегеже приостановлена регистрация права собственности на указанную квартиру, по тем основаниям, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности (1/2 доля) в отношении жилого дома, расположенного по адресу: ... за ФИО3

Согласно сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РК Единый государственный реестр недвижимости содержит информацию о жилом доме с кадастровым номером №..., местоположение определено как: ...

Из материалов наследственного дела № №... умершего ФИО4 следует, что 05.09.2014 г. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: ... с кадастровым номером №.... Указанная ? доля жилого дома принадлежала ФИО4 на праве собственности на основании договора купли-продажи, удостоверенного председателем исполкома Уросозерского сельского Совета народных депутатов 22.02.1991 г., реестр № №....

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренным законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

По смыслу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» жилые помещения в порядке приватизации передаются гражданам в общую собственность совместно проживающих лиц, при этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В связи с отсутствием возражений со стороны заинтересованных лиц в части признания за истцами права собственности на доли дома, невозможности регистрации их права собственности на квартиру, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности по 1/4 доле на жилой дом, расположенный по адресу ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 12.02.2019