Решение № 2-1701/2018 2-1701/2018~М-2090/2018 М-2090/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1701/2018

Дело №2-1701/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 18 сентября 2018 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре Левиной С.Н.,

с участием прокурора Вертухина К.А.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей

по доверенности 23АА7969372 от 21.06.2018г.

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора дарения от 03 сентября 1981 года, договора дарения от 30 мая 1985 года, соглашения о реальном разделе жилого дома и прекращения долевой собственности от 13.12.2009 года, справки Администрации МО города-курорта Анапа Управления Архитектуры и градостроительства от 28.01.2010 года № 201, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 000 от 25.09.2010 года, выписки из ЕГРП от 13.08.2018 года она является собственником жилого помещения: квартиры расположенной по адресу: Краснодарский край Анапский район, (...). С 17 февраля 2016 года в спорной квартире в качестве члена семьи ФИО1 был зарегистрирован ФИО3 с которым она состояла в фактических брачных отношениях и вела совместное хозяйство. В настоящее время ее семейные отношения с ФИО3, прекращены в связи с злоупотреблением последним, алкогольных напитков, в связи с чем она (истица) отказалась от ведения с ФИО3 общего хозяйства, общий бюджет отсутствует, расходов по оплате коммунальных услуг ФИО3 не несет, без ее ведома берет ее денежные средства, взаимной поддержки друг другу не оказывается, дальнейшее совместное проживание из-за неприязненных отношений друг к другу невозможно. Считает, что регистрация и проживание ФИО3 в принадлежащем ей жилом помещении ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением и он должен быть выселен. Членом ее семьи на сегодняшний день ФИО3 не является, на требование снятся с регистрационного учета и выселиться из квартиры отказывается, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения. Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года№ 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Просит суд признать ФИО3, 00.00.0000 года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу Краснодарский край Анапский район, станица (...), снять ФИО3, 00.00.0000 года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Краснодарский край Анапский район, (...), выселить ФИО3, 00.00.0000 года рождения из жилого помещения, квартиры расположенной по адресу Краснодарский край Анапский район, (...)

Истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования по основания, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 заявленные требования признал в полном объеме. Собственноручное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица – Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Краснодарскому краю в г.-к. Анапа в судебное заседание не явился, предоставлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что неявка третьего лица не является препятствием к рассмотрению дела и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав и оценив письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования и признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковое заявление без составления мотивировочной части.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, 00.00.0000. рождения, уроженца <данные изъяты> прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) принадлежащей на праве собственности ФИО1

Отделу по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Анапе снять ФИО3, 00.00.0000. рождения, уроженца <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...)

Выселить ФИО3, 00.00.0000 рождения, уроженца <данные изъяты> из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, Анапский район,(...)

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

.
. С.А.Киндт ФИО8

Судья

Анапского районного суда: С.А. Киндт