Решение № 2-297/2017 2-297/2017(2-6869/2016;)~М-5368/2016 2-6869/2016 М-5368/2016 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-297/2017

Дело № 2-297/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,

с участием истцов ФИО4, ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ДД.ММ.ГГГГ согласно ордеру № на семью из пяти человек была предоставлена <данные изъяты> квартира. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 женился и с этого же времени у них начала проживать СТАТУС ФИО7, которая была прописана в их квартире ДД.ММ.ГГГГ Фактически ответчица не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку брачные отношения между ФИО6 и ФИО7 прекращены с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг. отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> района г. Чебоксары был расторгнут брак между ФИО6 и ФИО7

Согласно выписке (справки) из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире прописаны: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчица выехала из спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени в ней не проживает. Соглашения по поводу пользования жилым помещением между ними и ответчиком не заключалось, однако ответчица до настоящего времени отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.

Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6 с учетом уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ просят признать ответчицу ФИО7 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в заявлении, просят их удовлетворить.

Ответчица ФИО7 своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, судебное извещение было направлено по последнему известному месту проживания ответчицы.

Представитель 3-го лица УМВД России по г.Чебоксары своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просят о рассмотреть дело без их участия.

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчицы, с согласия истцов дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав объяснения истцов ФИО4, ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст. 3 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации и п. 1 ст. 288 ГК Российской Федерации, а также из п. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, квартира № в доме № по <адрес> принадлежит на праве собственности истцам ФИО4, ФИО5, ФИО6 по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности каждому.

Из выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы истец ФИО4, СТАТУС ФИО1., СТАТУС ФИО5, СТАТУС ФИО6, ответчица ФИО7

Из искового заявления следует, что СТАТУС ФИО6 и ответчица ФИО7 состояли в законном браке до ДД.ММ.ГГГГ. Фактически ответчица ФИО7 не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку брачные отношения между ними прекратились с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО7 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> района г. Чебоксары ЧР.

После расторжения брака ответчица ФИО7 забрала все свои личные вещи и выехала из спорной жилой квартиры, личных вещей в ней не имеет, никаких обязанностей по содержанию жилого помещения не несет.

Допрошенные в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО3 пояснили, что ответчицу ФИО7 они не видели, в квартире истцов она не проживет, коммунальные услуги не оплачивает.

Ответчица ФИО7 каких-либо допустимых доказательств в подтверждение того, что ее выезд носит временный или вынужденный характер, и что ответчице чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением не представлено.

Представленными доказательствами подтверждается, что отсутствие ответчицы носит длительный характер, никаких обязанностей, вытекающих из пользования жилым помещением она не несет, препятствий со стороны истцов в пользовании жилым помещением ответчице не чинилось, попыток реального вселения в жилое помещение на протяжении длительного времени ответчица не предпринимала.

Истцы в настоящее время не желают сохранять за ответчицей право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая, что истцы как собственники жилого помещения могут требовать устранения всяких нарушений их права, а ответчица, как гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения должна нести обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения, ответчицей же данные обязанности нарушаются, исковые требования истцов о признании ответчицы прекратившей право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации" и п.п. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года за N 713, принятое по данному делу решение о признании прекратившей право пользования ФИО7 вышеуказанным жилым помещением является основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета из спорного помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Обязать Управления МВД по г. Чебоксары Чувашской Республике снять ФИО7 с регистрационного учета по <адрес>

Ответчицей заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд <адрес> Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ