Решение № 2-1680/2026 2-1680/2026(2-7799/2025;)~М-5718/2025 2-7799/2025 М-5718/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-1680/2026

Дело № 2-1680/2026

УИД 48RS0001-01-2025-007832-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Чекановой Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дегтяревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску МУП «Липецктеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Липецктеплосеть» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В иске указано, что истец является поставщиком коммунальных ресурсов, поставило в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, коммунальные ресурсы за период с 01.11.2022 по 31.01.2025. Ответчик своих обязательства по оплате поставки теплоснабжения по тарифам, утвержденным Управлением энергетики и тарифов Липецкой области, не исполнил, образовалась задолженность. Просили взыскать с ответчика задолженность в размере 63 200 руб. 34 коп., пени за просрочку платежей в размере 30 234 руб. 37 коп., судебные расходы.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель истца в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя в том числе плату за коммунальные услуги.

Часть 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса РФ, п. 44 Постановления № 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не опровергнуто ответчиком, что между МУП «Липецктеплосеть» и ответчиком ФИО1 заключен публичный договор поставки теплоснабжения по адресу: <адрес>.

По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять теплоснабжение ответчику, а ответчик обязался их принимать и оплачивать. Расчетным периодом является календарный месяц, оплата должна производиться ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Судом установлено, что зарегистрированным по адресу: <адрес> спорный период являлся: собственник ФИО1

Принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом, однако ответчик не выполнил своих обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

Судом установлено, что за период с 01.11.2022 по 31.01.2025 истец поставил ответчику теплоснабжение на сумму 63 200,34 руб., однако ответчиком до настоящего времени не исполнено обязательство по их оплате.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно расчету, представленного истцом, размер пени за несвоевременное внесение платы за поставку теплоснабжения по состоянию на 31.01.2025 составляет 30 234,37 руб.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, представленный истцом расчет задолженности и пени ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за период с 01.11.2022 по 31.01.2025, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 63 200,34 руб.

Истец также просил взыскать пени в размере 30 234,37 руб.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В определении Конституционного Суда РФ от 24.01.2006 года № 9-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-О указано, что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценке действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Верховный Суд РФ в п. 71 постановления Пленума от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что при взыскании неустойки (пени) с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из обстоятельств данного конкретного дела, с учетом того, что штрафные пени по своей природе носят компенсационный характер и не должны служить средством обогащения кредитора, суд считает возможным определить следующий размер пени в размере 3 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 руб., которые связаны с рассмотрением данного дела, являлись необходимыми, подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования МУП «Липецктеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу МУП «Липецктеплосеть» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с 01.11.2022 по 31.01.2025 в размере 63 200 рублей 34 копейки, пеню за несвоевременное внесение платы в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.Б.Чеканова

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2026 года.