Решение № 2-2898/2017 2-2898/2017~М-2447/2017 М-2447/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-2898/2017

Дело №2-2898(2017)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Галаган А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волгодонске Ростовской области (межрайонная) о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратился с изложенным выше иском к ГУ УПФ РФ, указав, что по достижению установленного возраста он подал необходимые документы в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волгодонске для оформления пенсии. Решением №463 от 03.05.2017 в его страховой стаж зачтён лишь период его работы, в количестве одного года 08 месяцев и 15 дней. Ответчиком не был включены в страховой стаж следующие периоды работы с 28.08.1972 по 19.04.1973 - в связи с тем, что запись о периоде работы в качестве ученика токаря внесена ранее указанного срока заполнения трудовой книжки (10.10.1974); с 23.06.1977 по 25.01.1984, в связи с тем, что печать, заверяющая запись о периоде работы не читается; с 06.01.1989 по 22.09.1994, т.к. нет ответов на запросы; с 21.05.1975 по 16.05.1977 - служба в СА по призыву, так как военный билет имеет ошибку, а запрос не подтвердил период службы. Кроме того, ответчиком не приняты к производству справки о заработной плате: справка №АВ-08 от 03.02.2017, справка №7 от 26.01.2017. В виду изложенного ему назначена пенсия в минимальном размере. Первоначально просил: обязать ответчика зачесть в страховой стаж периоды работы с 28.08.1972 по 19.04.1973, с 23.06.1977 по 25.01.1984, с 06.01.1989 по 22.09.1994, а также годы службы в Советской Армии по призыву с 21.05.1975 по 16.05.1977; признать законность справок от 03.02.2017 и от 26.01.2017; обязать ответчика принять их к производству и произвести перерасчёт пенсии с даты её назначения.

В судебном заседании истец письменно уточнил свои исковые требования и окончательно просит: обязать ответчика зачесть в страховой стаж периоды работы с 28.08.1972 по 19.04.1973, с 23.06.1977 по 25.01.1984, с 06.01.1989 по 22.09.1994; принять к производству для перерасчета пенсии справку Национального архива Армении №7 от 26.01.2017, и произвести перерасчёт размера его пенсии с 31.01.2017.

Представитель истца ФИО2, действующая по ордеру №59175 от 07.09.2017 (л.д.36), поддержала уточнённые требования истца.

Представитель ответчика ГУ УПФР в г.Волгодонске РО (межрайонное) – ФИО3, действующая по доверенности (л.д.34), в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в протоколе и решении УПФ.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, и изучив письменные материалы дела, обозрев представленное пенсионное дело, суд считает уточнённые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются положениями Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях в РФ». Так же суд учитывал положения Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».

На основании ст.39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии устанавливаются законом.

В соответствии со ст.66 Трудового Кодекса РФ, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника.

В соответствии с п.6 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв.Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 №555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Как установлено материалами дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> (л.д.32), 31.01.2017 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д.15-17).

03.05.2017 ГУ УПФ РФ в г.Волгодонске принято решение о назначении ФИО1 пенсии. При этом, из страхового стажа ФИО1 ответчиком были исключены периоды работы истца, в том числе, спорные с 28.08.1972 по 19.04.1973, в связи с тем, что запись о периоде работы в качестве ученика токаря внесена ранее указанного срока заполнения трудовой книжки (10.10.1974); с 23.06.1977 по 25.01.1984 в связи с тем, что печать, завершающая запись о периоде работы не читается, проверить подлинность невозможно; с 06.01.1989 по 22.09.1994, т.к. в соответствии с Соглашением о гарантиях граждан государств – участников Содружества Независимых Государств» сделаны запросы в компетентные органы, но ответов нет. Кроме того, ответчиком не принята к рассмотрению справка о заработной плате в период работы ФИО1 в СПМК-2 ПСО «Спитакагропромстрой» «Росагропромстроя» (л.д.29-30).

Рассматривая требования истца о включении спорных периодов работы в страховой стаж, суд приходит к следующему.

Трудовая книжка ФИО1 заведена, и спорные периоды работы: с 28.08.1972 по 19.04.1973, в качестве ученика токаря и с 23.06.1977 по 25.01.1984 в качестве разнорабочего в СУ №3 (л.д.40-41), были внесены в трудовую книжку, в период действия Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утв.Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 №162.

Таким образом, нарушения порядка заполнения трудовой книжки ФИО1 со стороны работодателя, не могут являться основанием к исключению указанных выше периодов работы ФИО1 из его страхового стажа, поскольку это влияет на пенсионные права и на размер пенсии истца.

Рассматривая требования истца о включении периода работы с 06.01.1989 по 22.09.1994, суд учитывает, что указанный период работы протекал в период заключения Соглашения стран СНГ от 13.03.1992.

Как следует из содержания п.2 ст.6 названного Соглашения, при установлении пенсий гражданам государств - участников Соглашения стран СНГ учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств (независимо от времени приобретения), а также на территории бывшего СССР до 13 марта 1992 г.

Поскольку трудовой стаж ФИО1 протекал с 06.01.1989 по 22.09.1994 непрерывно, а ответы на запросы УПФ в адрес Министерства труда и социальных вопросов Республики Армения не поступили, то суд полагает возможным зачесть данный период в страховой стаж ФИО1, поскольку это влияет на пенсионные права и размер пенсии истца.

Рассматривая требования ФИО1 об обязании ответчика принять для перерасчёта пенсии справку Национального архива Армении №7 от 26.01.2017 (л.д.9), суд так же находит их подлежащими удовлетворению, поскольку данная справка выдана компетентным органом - Национальным архивом Армении, отражает период работы, согласно сведений трудовой книжки (л.д.42), носит индивидуальный персонифицированный характер, содержит ссылку на основания выдачи. Таким образом, оснований сомневаться в её достоверности не имеется.

Проанализировав все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточнённые исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению с перерасчётом пенсии с даты подачи им заявления, т.е. с 31.01.2017.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст.ст.88-100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волгодонске о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Волгодонске Ростовской области (межрайонное) зачесть в страховой стаж ФИО1, периоды работы с 28.08.1972 по 19.04.1973, с 23.06.1977 по 25.01.1984, с 06.01.1989 по 22.09.1994, принять к производству для перерасчёта пенсии справку Национального архива Армении №7 от 26.01.2017, произвести перерасчёт пенсии с 31.01.2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.