Приговор № 1-36/2018 1-587/2017 1-9/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-36/2018

Дело №1-9/2019

24RS0041-01-2019-02044-69


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: М.В. Мочаловой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: А.В. Шваенко

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» О.Б. Турыгина, представившего ордер № 000352 от 29 апреля 2019 года, удостоверение № 708

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в г. Зеленогорске Красноярского края, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, малолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, имеющего регистрацию места жительства по Х30 Х края, не судимого на момент совершения преступлений, осужден:

25 сентября 2018 года Таганским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайно похитил чужое имущество.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2016 года около 17 часов у ФИО1, находясь дома у ранее знакомого ему Потерпевший №1 в комнате№ 5 секции №25 дома № 8 по ул. Курчатова г. Красноярска, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись в том, что в комнате никого нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял, тем самым тайно похитил из вышеуказанной комнаты ноутбук марки «Acer» и зарядное устройство к нему, общей стоимостью 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.

Кроме того, 13 ноября 2016 года около 05 часов у ФИО1, находящегося дома у ранее знакомого дома у ранее знакомого ему Потерпевший №1 в комнате№ 5 секции №25 дома № 8 по ул. Курчатова г. Красноярска, вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в указанной комнате.Рреализуя свой преступный умысел, А3, убедившись в том, что в комнате никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял, тем самым тайно похитил из вышеуказанной комнаты сумку из-под ноутбука, стоимостью 1 000 рублей, роутер неустановленной марки, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие А11, а также ЖК монитор, не представляющий материальной ценности, интернет-роутер марки «Мемфис», стоимостью 1500 рублей, принадлежащие А10 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей. А9. материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С гражданскими исками согласен.

Защитник Турыгин О.Б. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 А.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представили.

Государственный обвинитель Шваенко А.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, санкция ч. 1 ст.158 УК РФ - до 2-х лет лишения свободы, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия, совершенные 12 ноября 2016 года следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Его же действия, совершенные 13 ноября 2016 года следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача-нарколога, врача - психиатра не состоит, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступлений и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что преступление по п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести, по п. ч.1 ст.158 УК РФ- к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, месту службы в Армии характеризуется как с положительной так и с отрицательной стороны, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, не судим на момент совершения преступлений.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления средней тяжести и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, в том числе характер и степень общественной опасности преступлений, данные личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, не судим на момент совершения преступлений, суд полагает возможным назначить наказание по каждому преступлению в виде исправительных работ, которое соответствует целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. Учитывая, что ФИО1 25 сентября 2018 года осужден к лишению свободы, наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, из расчета соответствия один день лишения свободы за три дня исправительных работ в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 в размере 1500 рублей, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования в размере 19000 рублей, ущерб, причиненный преступлением составил 15000 рублей, заявленная сумма исковых требований на большую сумму не подтверждена, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ суд полагает необходимым признать за потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 25 сентября 2018 года, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные личности ФИО1, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержание из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно,

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержание из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно,

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначить 1 год 2 месяца исправительных работ с удержание из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25 сентября 2018 года из расчета соответствии один день лишения свободы за три дня исправительных работ окончательно к отбытию назначить наказание в виде 4-х лет 7-ми месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 29 августа 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок заключения под стражей и срок отбытия наказания по приговору от 25 сентября 2018 года с 09 марта 2018 года по 24 сентября 2018 года включительно и с 25 сентября 2018 года по 28 августа 2019 года и с 29 августа 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета соответствия один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 1500 рублей.

Признать за потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с 4 отрезками СДП со следами рук, пакет от коробки на роутер- хранить в материалах дела. Коробку от ноутбука «Acer»- оставить в распоряжении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10- ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова