Приговор № 1-451/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-451/2019

№

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> КБР №

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего - судьи Шибзухова З.Х.,

при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> КБР Машитлова К.А.;

подсудимого ФИО1;

защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, с не полным средним образованием, не состоящего в браке, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>, ранее судимого: <данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянение, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района по ст.264.1 УК РФ, к 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года, вступивши в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вновь, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив многоквартирного жилого дома расположенного по адресу. <адрес><адрес>, сел за руль транспортного средства -автомашины ВАЗ-21063 с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион и, создавая опасность дорожного-транспортного движения последовал в направлении <адрес> в <адрес>, КБР затем выехав на <адрес>, проследовал по ней до <адрес> в <адрес>, КБР и свернув на <адрес>, остановился возле кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, после чего развернувшись, снова продолжил движение в направлении <адрес>, КБР, затем выехав на <адрес> в <адрес>, КБР последовал по указанной улице.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 10 минут ФИО1 во время следования на автомашине ВАЗ-21063 с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион по <адрес> в <адрес> КБР, был замечен сотрудниками ДПС МО МВД РФ «<данные изъяты>» и задержан напротив многоквартирного жилого <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 40 минут, ФИО1, находясь в салоне служебной автомашины Лада 219010 с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион 07, припаркованной напротив многоквартирного жилого <адрес>, в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения алкотектором АКПЭ-0ГМ-03 № отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласившись на прохождение медицинского освидетельствования, на состояние опьянения. Однако, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 15 минут, ФИО1, находясь в ОСМП <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

То есть, ФИО1 действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомашиной ВАЗ-21063, с государственными регистрационными знаками X <данные изъяты> регион, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Данные действия подсудимого ФИО1 дознанием и государственным обвинителем в судебном заседании были квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по его делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Санкция ст.264.1 УК РФ, инкриминируемой ФИО1, в качестве максимального наказания предусматривает 2 года лишения свободы.

Государственный обвинитель согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными дознанием.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

Определяя подсудимому ФИО1 справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, суд признаёт признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судом СУ № Прохладненского судебного района КБР по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Основное наказание им отбыто ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока дополнительного наказания - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание надлежит назначить ему в соответствии со ст.70 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого ФИО1, его удовлетворительную характеристику, наличие судимости, что он вновь совершил аналогичное умышленное преступление, суд считает, что из видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ его исправлению и перевоспитанию, достижению других целей наказания в отношении подсудимого, наиболее полно будет способствовать наказание в виде принудительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 М.Ф признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства с лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 (два) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору мирового суда судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 М.Ф наказание в виде 1 (одного) года принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 (три) года.

Исполнение настоящего приговора и контроль за поведением осужденного ФИО1 в период отбывания им наказания, возложить на УФСИН РФ по КБР.

По вступлении настоящего приговора в законную силу обязать осужденного ФИО1 получить соответствующее предписание в УФСИН РФ по КБР по адресу: КБР, <адрес>-а.

Срок принудительных работ осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия его в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, подписку о не выезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по его прибытию в исправительный центр, отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: автомашина модели «ВАЗ 21063» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион, возвращенная М, оставить по принадлежности последнему; CD -R диск, с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, оставить на хранение там же.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий: З.Х.Шибзухов.