Приговор № 1-706/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-706/2021

№ 1-706/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шахты 14 июля 2021 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

при секретаре Аввакумовой Ю.П.,

гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Мезинова П.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Бабуриной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 07.04.2021 в дневное время суток в районе става поселка <адрес> в траве нашел сверток изоленты черного цвета с полиэтиленовым пакетом внутри, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от 24.05.2021 содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой 0,40 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012 является значительным размером для данного вида наркотических средств, после чего поместил его в правый наружный карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе на территории <адрес> для личного употребления без цели сбыта до 19 час. 15 мин. 07.04.2021.

Он же, продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, 07.04.2021 около 18 час. 30 мин. был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и доставлен в СПП-2 УМВД РФ по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 19 час. 10 мин. до 19 час. 15 мин. при производстве личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, с полиэтиленовым пакетом внутри, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 24.05.2021 содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,40 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012 является значительным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно указал место и способ незаконного приобретения им наркотического средства, которые ранее не были известны правоохранительным органам, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, официально не трудоустроенного, однако со слов работающего по найму кровельщиком, не состоящего на учете в психоневрологическом диспансере, <данные изъяты>, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, холостого, состояние его здоровья, <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым избрать ФИО1 наказание с учетом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, однако, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, с возложением к исполнению предусмотренной ч. 5 указанной статьи обязанности не менять постоянного места жительства.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, – соответствующего филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью от 07.04.2021 (т. 1 л.д. 58) – хранить в деле;

- кристаллическое вещество белого цвета массой 0,36 г, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящиеся по квитанции № от 24.05.2021 в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> (т. 1 л.д. 77) – уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья С.В. Малько