Решение № 2-445/2017 2-445/2017~М-315/2017 М-315/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-445/2017

Дело № 2-445/2017 .


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. ФИО4 «18» мая 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Чумаковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе ФИО4 гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Александровского района Владимирской области, ФИО3 об установлении факта владения на праве собственности и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Александровского района Владимирской области, просила установить факт владения ФИО2 на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, и признать за ней право собственности на указанный земельный участок.

В обоснование заявленных требований указала, что ее мужу ФИО2 при жизни на основании Постановления главы администрации округа ФИО4 № от <дата> «О приватизации садовых земельных участков в садоводческом кооперативе «Таратино-2», принадлежал спорный земельный участок. <дата> ФИО2 умер. Являясь единственной наследницей к его имуществу, она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было заведено наследственное дело, вместе с тем в выдаче свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок ей было отказано, поскольку супруг при жизни не оформил свои права на спорное недвижимое имущество.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя ФИО13

Представитель истца ФИО13, действующий на основании доверенности (л.д. 15), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 69), в судебное заседание не явился.

Ответчик – администрация Александровского района, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направила. В ранее поступившем ходатайстве № от <дата> начальник правового управления ФИО8, действующая на основании доверенности (л.д. 22), оставляя разрешение вопроса на усмотрение суда, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации (л.д. 21).

Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика дочь умершего ФИО2 - ФИО3 заявленные ФИО1 требования признала в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.

Третье лицо – нотариус ФИО5, извещенная о месте и времени проведения судебного заседания (л.д.38), в суд не явилась, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель третьего лица – председатель правления ДНП «Таратино-2» ФИО9, действующий на основании протокола общего отчетно-выборного собрания уполномоченных ДНП «Таратино-2» (л.д.56), извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд также не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее, участвуя в судебном заседании, не возражая против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что семью К-вых знает с <дата>. В <дата> ФИО2 был выделен земельный участок в их товариществе. После смерти ФИО2 земельный участком и садовым домом пользуется его супруга ФИО1, которая также оплачивает членские взносы.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Выслушав объяснения истца ФИО1, ответчика ФИО3, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В силу ст.ст.265, 267 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, а также при наличии цели установления данного факта.

В соответствии с ч.2 п. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.ч.1-2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.ч.1-2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление о признании иска приобщается к делу.

Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ до принятия признания ответчиком иска судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, связанные с удовлетворением заявленных требований.

Последствия признания иска и принятия его судом ответчику ФИО3 разъяснены и понятны.

Заявления о признании иска ответчика ФИО3, из которого следует, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, приобщено к делу (л.д. 73).

Как следует из материалов дела, постановлением главы Александровского района от <дата> № «О передаче земельного участка в собственность садоводческому кооперативу «Таратино-2» у в/ч № изъят, ранее предоставленный в пользование земельный участок, площадью ,,, га. Членам садоводческого кооператива «Таратино-2» переданы в собственность садовые участки общей площадью ,,, га, земли общего пользования площадью ,,, га в общую совместную собственность садоводческому кооперативу, свободные необрабатываемые садовые участки площадью ,,, га в пользование садоводческому кооперативу. Комитету по земельным ресурсам и землеустройству предложено подготовить и выдать земельно-правовые документы на право собственности на землю каждому члену садоводческого кооператива и на земли общего пользования садоводческому кооперативу. В списке членов садоводческого кооператива «Таратино-2» под № указан ФИО2, которому на праве пользования принадлежит земельный участок, площадью ,,, га (л.д.6).

Согласно пункту 2 постановления главы администрации округа ФИО4 от <дата> № следует, что члену СК «Таратино-2» ФИО2 приватизирован бесплатно садовый земельный участок с кадастровым №, предоставленный СК «Таратино-2» на праве постоянного (бессрочного) пользования, для ведения садоводства, находящегося в ведении администрации округа ФИО4, по адресу: <адрес>, общей площадью ,,, кв.м. (л.д.7).

Наличие спорного земельного участка № площадью ,,, кв.м., расположенного в СК «Таратино-2» <адрес>, с кадастровым №, подтверждается кадастровым планом земельного участка (л.д.9-10).

Из имеющейся в материалах дела членской книжки следует, что ФИО2 являлся членом садоводческого товарищества «Таратино-2» (л.д. 59-63).

Согласно данным справки председателя правления ДНП «Таратино-2» от <дата>, земельный участок с кадастровым № был предоставлен в собственность ФИО2 Участок освоен, огражден, на нем построены хозяйственные и вспомогательные строения, выращиваются овощные и плодовые культуры. Задолженностей по оплате установленных в партнерстве взносов и платежей нет (л.д. 32).

В справке также указано на то, что дачное некоммерческое партнерство «Таратино-2», в соответствии с уставными документами, является правопреемником садоводческого товарищества «Таратино-2», садоводческого кооператива «Таратино-2» и СНТ «Таратино-2», что также следует из Устава ДНП «Таратино-2» (л.д. 42-55).

Отсутствие задолженностей по оплате членских взносов и иных платежей подтверждается представленными в материалы дела копиями квитанций (л.д. 57-58, 64).

Согласно выписке филиала ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по Владимирской области от <дата> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок (л.д. 37).

По данным свидетельства о смерти серии № ФИО2 умер <дата> (л.д. 5).

Из материалов наследственного дела № от <дата>, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась его супруга ФИО1, которой было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего на вышеуказанный земельный участок, ввиду отсутствия в представленных документах свидетельства о государственной регистрации права на данное имущество за умершим ФИО2 (л.д. 13, 27-31).

Факт того, что истец ФИО1 является супругой умершего ФИО2, а ответчик ФИО3 его дочерью подтверждается имеющимися в материалах дела копией свидетельства о заключении брака между ФИО2 и ФИО1, после заключения брака последней присвоена фамилия «Константинова»; копией свидетельства о рождении ФИО3, родителями которой указаны ФИО2 и ФИО1 (л.д.14, 65).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая признание иска ответчиком ФИО3 и отсутствие возражений против иска со стороны представителя ответчика – администрации Александровского района Владимирской области, суд приходит к выводу о том, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт владения ФИО2, родившимся <дата>, уроженцем <адрес>, умершим <дата> в <адрес> на праве собственности земельным участком площадью ,,, кв.м, с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью ,,, кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Гашина

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2017 года.

Судья Е.Ю. Гашина

.
.

.