Решение № 2-304/2024 2-304/2024~М-72/2024 М-72/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-304/2024

Гр.д.№2-304/2024

УИД 56RS0007-01-2024-000139-76


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 19 февраля 2024 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Макуровой М.Н.,

при секретаре Мастяевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее банк) обратился в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых.

5 июня 2023 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 21 августа 2023 года на основании ст.129 ГПК РФ.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

С августа 2020 года уплата платежей по кредитному договору не производится.

По состоянию на 9 января 2024 года задолженность ответчика составляет 115990,49 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 95976,37 руб.,

просроченные проценты – 20014,12 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20 октября 2022 года по 9 января 2024 года (включительно) в размере 115990,49 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 95976,37 руб.,

просроченные проценты – 20014,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3519,81 руб.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом, в деле имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, на основании индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал кредит ответчику в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых. Путем подписания Индивидуальных условий кредитования заемщик присоединился к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, которые в совокупности с индивидуальными являются Кредитным договором банка с заемщиком.

Из представленного истцом расчета задолженности и приложенных к нему движений основного долга, процентов и неустойки усматривается, что с 20 августа 2020 года уплата платежей по кредитному договору не производилась.

5 апреля 2023 года ФИО1 банком было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки на общую сумму 102500,77 рублей, которое ответчик не исполнил.

По заявлению ПАО Сбербанк 5 июня 2023 года мировым судьей судебного участка №2 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области вынесен судебный приказ №2-1158/10/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20 октября 2022 года по 5 мая 2023 года в размере 107807,01 руб., из которых: просроченный основной долг – 95976,37 руб., просроченные проценты – 11830,64 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 1678,07 руб.

На основании письменных возражений ФИО1 судебный приказ №2-1158/10/2023 от 5 июня 2023 года отмен определением мирового судьи судебного участка №2 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 21 августа 2023 года.

По настоящему спору истец просит взыскать задолженность, которая по состоянию на 9 января 2024 года составляет 115990,49 руб., в том числе: просроченные проценты – 20014,12 руб., просроченный основной долг – 95976,37 руб., что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности по договору и приложениями к нему. Ответчиком доказательств иного размера задолженности, ее погашения суду не представлено. Данный расчет судом проверен и признается верным, поскольку он соответствует условиям заключенного кредитного договора, учитывает произведенные заемщиком погашения по кредиту.

Письмом от 29 ноября 2023 года ФИО1 предупреждался банком о досрочном возврате суммы кредита.

Доводы ответчика об исключении данного кредитного договора из числа доказательств, поскольку приложена его копия, судом отклоняются поскольку гражданское процессуальное законодательство допускает представление доказательств в виде копий документов, заверенных надлежащим образом. При этом подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанных оснований для истребования оригиналов документов не имеется, ответчиком копия или оригинал кредитного договора, имеющего иное содержание, не представлялись. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать, что копия представленных истцом в материалы дела кредитного договора не соответствует его подлиннику, в связи с чем доводы ответчика о недопустимости указанного документа являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3519,81 руб., уплаченные по платежным поручениям №688572 от 19 мая 2023 года и №137487 от 15 января 2024 года.

Руководствуясь статьями 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты> №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20 октября 2022 года по 9 января 2024 года (включительно) в размере 115990,49 руб., в том числе: просроченный основной долг – 95976,37 руб., просроченные проценты – 20014,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3519,81 руб., всего взыскать 119510,30 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Н.Макурова

Текст мотивированного решения изготовлен 20 февраля 2024 года.