Приговор № 1-90/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-90/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой И.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Кочетовой Т.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Долгушиной И.В., представившей удостоверение № № от 6 апреля 2018 года, ордер № № от 20 февраля 2021 года,

защитника адвоката Копыловой Н.А., представившей удостоверение № № от 28 ноября 2007 года, ордер № № от 3 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании трудового договора № от 05 ноября 2020 года и приказа (распоряжение) о приеме работника на работу № от 05 ноября 2020 года принята на работу в АО «Дикси Юг» в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> на должность заместителя управляющего магазином-стажер. 05 ноября 2020 года между АО «Дикси Юг» и ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно должностной инструкции заместителя управляющего магазином № от 05 ноября 2020 года, ФИО1 обязана:

осуществлять планирование и организацию эффективной работы специалистов магазина. Контроль качественного исполнения специалистами своих должностных обязанностей.

Принимать все меры для обеспечения сохранности вверенных денежных средств и предотвращения ущерба Компании. Бережно относится к вверенным материальным ценностям.

Контролировать расчеты с покупателями на кассе, не допускать продажу товара на ККМ без внесения денежных средств. В случае, если замечены признаки хищения, сообщать об этом непосредственно руководителю и менеджеру по предотвращению потерь.

Осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность.

Производить снятие кассы, составлять кассовую отчетность, передавать в соответствии с установленным порядком денежные средства инкассаторам.

Сверятья фактическое наличие денежных сумм с остатком по журналу кассира - операциониста.

Осуществляет возврат денег покупателям с обязательным соблюдением правил торговли.

22 ноября 2020 года в соответствии с 2.1; 3.3; 3.34; 3.4; 3.7; 3.8; 3.9 должностной инструкции в указанном перечне ФИО1 исполняла должностные обязанности заместителя управляющего магазином-стажера «<данные изъяты>

В период с 12 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 22 ноября 2020 года, ФИО1 исполняла должностные обязанности заместителя управляющего магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> у нее возник преступный умысел, направленный на хищение, путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих АО «Дикси Юг». ФИО1 реализуя свой преступный умысел в вышеуказанный период времени, используя своё служебное положение, из корыстных побуждений, находясь на кассе № 1, в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления обшественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба АО «Дикси Юг» и желая их наступления, произвела четыре фиктивные операции - «Возврат в день покупки» в базе данных программы «кассовый терминал» по чеку № 33 на общую сумму 1962 рубля, по чеку № 159 на общую сумму 1334 рубля, по чеку № 152 на общую сумму 1810 рублей, по чеку № 228 на общую сумму 732 рубля, тем самым в период времени с 12 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 22 ноября 2020 года, ФИО1 противоправно, безвозмездно, используя свое служебное положение из корыстных побуждений, похитила из кассы №1 полученные от возврата денежные средства на общую сумму 5838 рублей, тем самым взяв указанные денежные средства из кассы №1 и присвоив их себе.

Таким образом, ФИО1 в период с 12 часов 00 минут до 22 часа 00 минут 22 ноября 2020 года используя свое служебное положение, из корыстных побуждений присвоила себе денежные средства, принадлежащие АО «Дикси Юг» на общую сумму 5838 рублей, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, обратив похищенные денежные средства в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Дикси Юг» имущественный ущерб на общую сумму 5838 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, признала полностью, показала, что 22.11.2020 года, работая в должности заместителя управляющего магазином «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись служебным положением, она присвоила денежные средства в общей сумме 5838 рублей находящиеся в кассе вышеуказанного магазина, принадлежащие АО «Дикси Юг», обратила их в свою пользу, потратила на оплату питания в школе для ребенка, причиненный ущерб обязуется возместить.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

показаниями представителя потерпевшего АО «Дикси Юг» Потерпевший №1., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в АО «Дикси Юг» была принята на работу в магазин, расположенный по адресу: <адрес> на должность заместителя управляющего ФИО1, обязанности которой регламентированы должностной инструкцией. Согласно трудовому договору и договору о полной индивидуальной материальной ответственности, ФИО1 несет полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

23.11.2020 года она при проведении выборочной инвентаризации с помощью специальной программы установила, что 22.11.2020 года заместитель управляющего ФИО1 совершила несколько возвратов денежных средств с ранее сделанных покупок, при этом при сдаче дневной выручки и подсчете касс, чеки возврата денежных средств за товар ФИО1 не прилагала и ей об этом не сообщила.

Просмотрев в программе информацию о возврате и проведя инвентаризацию она убедилась, что данный товар в остатках отсутствует, т.е. товар никто из покупателей не возвращал, возврат был сделан фиктивно. Таким образом, ФИО1 присвоила денежные средства на общую сумму 5 838 рублей (т.1 л.д. 79-84, т.1 л.д. 86-88);

протоколом осмотра предметов от 05 января 2021 года, в ходе которого осмотрены: товарные чеки; копия приказа ( распоряжение) о приеме работника на работу; копия трудового договора № от 05 ноября 2020 года; копия должностной инструкции заместителя управляющего магазином-стажера; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 05 ноября 2020 года (т.1 л.д. 46-48);

протоколом осмотра места происшествия с участием представителя АО «Дикси Юг» Потерпевший №1 от 23 ноября 2020 года, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 10);

иным документом: табелем учета рабочего времени, согласно которого 22.11.2020 года являлось рабочим днем заместителя управляющего АО «Дикси Юг» ФИО1 (т. 1 л.д. 23-24);

иным документом: актом инвентаризации №№ от 26.11.2020, согласно которого в магазине «Дикси Юг 71090» была выявлена недостача на общую сумму 5838 руб.00 коп. с учетом НДС. (т.1 л.д. 25-26).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего АО «Дикси Юг» Потерпевший №1., данным в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимой представителем потерпевшего судом не установлено. В этой связи суд признает показания представителя потерпевшего Потерпевший №1. достоверными и допустимыми доказательствами.

Давая оценку исследованным письменным доказательствам, суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, поскольку они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает.

Оценивая показания ФИО1, данные в суде об обстоятельствах совершения преступления, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с действующим уголовно – процессуальным законом, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом преступлении полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 не судима, на учете психиатра и нарколога не состоит, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд считает: наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, цели назначения наказания, направленные на исправление и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы.

Суд, проанализировав все установленные обстоятельства, данные о личности подсудимой, полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, а потому считает, что не имеется оснований для применения в отношении нее ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления совершенного ФИО1, оснований для изменения ей категории преступления на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 105 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет:

получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле),

ИНН <***>, КПП 710501001,

наименование банка получателя платежа – отделение Тула, г.Тула,

л/с <***>,

р/с <***> в отделение Тула,

БИК 047003001, ОКТМО 7070100.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: товарные чеки; копию приказа (распоряжение) о приеме работника на работу; копию трудового договора № от 05 ноября 2020 года; копию должностной инструкции заместителя управляющего магазином-стажера; копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 05 ноября 2020 года, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение десяти суток со дня его постановления.

Председательствующий -