Приговор № 1-334/2026 1-760/2025 от 15 апреля 2026 г. по делу № 1-334/2026

Дело № (1-760/2025;)

25RS0№-78


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 16 апреля 2026 года

Первореченский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Василькевич Г.А.

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> – ФИО5, ФИО6,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, холостого, не имеющего на иждивении детей, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 08 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ имея при себе ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО8, достоверно зная, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, осознавая, что на данном банковском счете могут находиться денежные средства, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, решил тайно похитить денежные средства с указанного банковского счета, путем оплаты приобретенного товара в магазинах и получения услуг с помощью бесконтактной оплаты на терминалах безналичной оплаты.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО8. находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, подойдя к кассовой зоне, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № к терминалу безналичной оплаты: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 31 минуту (ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 31 минуту по московскому времени) приобрел товар на сумму 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 34 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 34 минуты по московскому времени) приобрел товар на сумму 278 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 58 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 58 минут по московскому времени) приобрел товар на сумму 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 59 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 59 минут по московскому времени) приобрел товар на сумму 185 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 58 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 58 минут по московскому времени) приобрел товар на сумму 958 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 59 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 59 минут по московскому времени) приобрел товар на сумму 231 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 42 минуты по московскому времени) приобрел товар на сумму 428 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 43 минуты по московскому времени) приобрел товар на сумму 550 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 19 минут по московскому времени) приобрел товар на сумму 551 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 36 минут по московскому времени) приобрел товар на сумму 393 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут по московскому времени) приобрел товар на сумму 364 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 03 минуты по московскому времени) приобрел товар на сумму 315 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 04 минуты по московскому времени) приобрел товар на сумму 5 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут по московскому времени) приобрел товар на сумму 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 51 минуту (ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 51 минуту по московскому времени) приобрел товар на сумму 320 рублей, распорядившись впоследствии приобретенным товаром по своему усмотрению.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО8, проследовал в магазин «Магазин», расположенный по адресу: <адрес>. где подойдя к кассовой зоне, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № к терминалу безналичной оплаты: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 48 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 48 минут по московскому времени) приобрел товар на сумму 303 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 43 минуты по московскому времени) приобрел товар на сумму 491 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 43 минуты по московскому времени) приобрел товар на сумму 8 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут по московскому времени) приобрел товар на сумму 727 рублей, распорядившись впоследствии приобретенным товаром по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 в период с 08 часов 31 минуты до 13 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ умышленно, тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 денежные средства на общую сумму 8 007 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО8, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что виновным себя в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, признает полностью, раскаивается в содеянном, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем суд на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, огласил его показания, данные при производстве предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился около <адрес> в <адрес>, проходя мимо магазина «Продукты» (ИП «Гасанов») примерно в 23 часа 30 минут рядом со входом в магазин обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. Он подобрал банковскую карту, изначально хотел вернуть банковскую карту владельцу. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что у него было трудное финансовое положение, он решил потратить денежные средства, находящиеся на расчетном (банковском) счете, к которому была выпущена банковская карта. В первую очередь примерно в 08 часов 00 минут он направился в магазин «Продукты» (ИП «Гасанов»), находящийся по адресу: <адрес>, где приобрел продукты питания оплачивая покупки найденной им картой, сумму не помнит. Также хочет пояснить, что в течение дня он находился возле указанного магазина примерно до 18 часов 40 минут и несколько раз посещал магазин с целью покупок продуктов питания, в данном магазине он совершил покупки на общую сумму 5 376 рублей. После чего примерно в 18 часов 45 минут он направился в магазин «Магазин» (ООО «Росси»), находящийся по адресу: <адрес>, где приобрел продукты питания найденной им картой на 727 рублей. После чего примерно в 18 часов 50 минут он снова отправился в магазин, находящийся по адресу: <адрес>. где приобрел продукты питания, оплачивая их найденной им картой на общую сумму 1 904 рубля. Далее он направился домой по адресу проживания <адрес>, по пути к дому найденную карту выкинул, куда именно, пояснить не может, так как не помнит. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб в полном объеме (л.д. 58-60, 73-75).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается, показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого поддерживает, давал их добровольно, без какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции. Вину признал полностью, раскаялся. Также указал, что сведения, изложенные в протоколе явки с повинной поддерживает, давал её добровольно, без оказания воздействия на него со стороны сотрудников полиции. Кроме того указал, что показания, данные в качестве подозреваемого подтвердил в ходе проведенной проверки показаний.

Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, в связи с чем с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ был оглашен протокол её допроса, из которого следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с несовершеннолетним ребенком, трудоустроена в детском саду № в должности воспитателя, её ежемесячный доход составляет около 45 000 рублей. У нее имеется дебетовая банковская карта с банковскими счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк». К её абонентскому номеру по данному банковскому счету подключена услуга смс-оповещения, также сведения она получает из приложения банка «Сбербанк», установленного на её смартфоне. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут она отправилась в магазин «Продукты» (ИП - ФИО9), расположенный по адресу: <адрес>, где она приобретала продукты питания, покупки она совершала используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на её имя с банковскими счетом №, последние 4 цифры карты 5387 (точнее реквизиты указать не может, так как карта в данный момент заблокирована). После чего она направилась по месту своего проживания. ДД.ММ.ГГГГ она примерно в 14 часов 40 минут, зайдя в установленное приложение «Сбербанк» на её смартфоне, обнаружила, что с её банковского счета были похищены денежные средства, а именно согласно справке о движении средств: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 31 минуту (в 01 час 31 минуту по московскому времени) оплата услуг и товаров на сумму 500 рублей; в 08 часов 34 минуты (в 01 час 34 минуты по московскому времени) оплата услуг и товаров на сумму 278 рублей; в 08 часов 58 минут (в 01 час 58 минут по московскому времени) оплата услуг и товаров на сумму 500 рублей; в 08 часов 59 минут (в 01 час 59 минут по московскому времени) оплата услуг и товаров на сумму 185 рублей; в 09 часов 48 минут (в 02 часа 48 минут по московскому времени) оплата услуг и товаров на сумму 303 рубля; в 09 часов 58 минут (в 02 часа 58 минут по московскому времени) оплата услуг и товаров на сумму 958 рублей; в 09 часов 59 минут (в 02 часа 59 минут по московскому времени) оплата услуг и товаров на сумму 231 рубль; в 10 часов 42 минуты (в 03 часа 42 минуты по московскому времени) оплата услуг и товаров на сумму 428 рублей; в 10 часов 43 минуты (в 03 часа 43 минуты по московскому времени) оплата услуг и товаров на сумму 550 рублей; в 11 часов 19 минут (в 04 часа 19 минут по московскому времени) оплата услуг и товаров на сумму 551 рубль; в 11 часов 36 минут (в 04 часа 36 минут по московскому времени) оплата услуг и товаров на сумму 393 рубля; в 11 часов 43 минуты (в 04 часа 43 минуты по московскому времени) оплата услуг и товаров на сумму 491 рубль; в 11 часов 43 минуты (в 04 часа 43 минуты по московскому времени) оплата услуг и товаров на сумму 8 рублей; в 11 часов 45 минут (в 04 часа 45 минут по московскому времени) оплата услуг и товаров на сумму 727 рублей; в 12 часов 00 минут (в 05 часов 00 минут по московскому времени) оплата услуг и товаров па сумму 364 рубля; в 12 часов 03 минуты (в 05 часов 03 минуты по московскому времени) оплата услуг и товаров на сумму 315 рублей; в 12 часов 03 минуты (в 05 часов 04 минуты по московскому времени) оплата услуг и товаров на сумму 5 рублей; в 13 часов 50 минут (в 06 часов 50 минут по московскому времени) оплата услуг и товаров на сумму 900 рублей; в 13 часов 51 минуту (в 06 часов 51 минуту по московскому времени) оплата услуг и товаров на сумму 320 рублей. Все вышеперечисленные операции она не выполняла. Также полагает, что банковская карта ПАО «Сбербанк» могла выпасть из её сумки, когда она была в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, поскольку близко никто к ней не подходил, не пихал, каких-либо противоправных действий в отношении неё не применял. Получив сообщения, она незамедлительно заблокировала карту и обратилась по номеру «112», а после чего направилась в ОП № УМВД России по <адрес>. Таким образом, в результате указанных действий ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 007 рублей, так как её заработная плата составляет 45 000 рублей, из которых ежемесячно она тратит на продукты питания примерно 20 000 рублей, на оплату коммунальных услуг примерно 5 000 рублей, на оплату товаров для детей примерно 10 000 рублей. Приобщила к допросу выписку по платежному счету ПАО «Сбербанк» на 2-х листах (л.д. 20-23).

Свидетель ФИО10 в судебное заседание не явилась, в связи с чем с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ был оглашен протокол её допроса, согласно которому она проживает по адресу <адрес> совместно с супругом ФИО11 Официально не трудоустроена, подрабатывает продавцом в ИП «Гасанов» в магазине «Продукты» по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут она пришла на работу в магазин «Продукты» по адресу <адрес>. Примерно в 08 часов 30 минут в магазин пришел ФИО2, проживающий в <адрес>, где расположен магазин, он является постоянным покупателем, и приобрел продукты питания, после чего ушел. В течение дня ФИО2 несколько раз приходил и совершал покупки, все покупки оплачивал банковской картой ПАО «Сбербанк», кому именно она принадлежит ей неизвестно (л.д. 41-44).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, показаний потерпевшей и свидетеля, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, нашла свое подтверждение исследованными письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности вблизи входа в магазин «Продукты» (ИП «ФИО9»), расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2 пояснил, что находясь возле указанного входа, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», зеленого цвета которую оставил себе для последующего хищения денежных средств. В ходе осмотра установлено место и способ совершения преступления (л.д. 5-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты» (ИП «ФИО9»), расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО2 расплатился найденной им банковской картой на общую сумму 6 478 рублей. В ходе осмотра установлено место и способ совершения преступления (л.д. 9-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магазин» (ООО «Росси»), расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО2 расплатился найденной им банковской картой на общую сумму 1 529 рублей. В ходе осмотра установлено место и способ совершения преступления (л.д. 13-16);

- протоколом осмотра документов от 12.09,2025, согласно которому осмотрена копия выписки по платежному счёту № ПАО «Сбербанк» открытому на имя ФИО8 на 2-х листах. В ходе осмотра установлена сумма причиненного ущерба в размере 8 007 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ (08:31); сумма в валюте счета - 500 рублей, описание операции - Супермаркеты (IP Gasanov V.S. Vladivostok RUS), операция по карте ****5387; ДД.ММ.ГГГГ (08:34), сумма в валюте счета - 278 рублей, описание операции - Супермаркеты (IP Gasanov V.S. Vladivostok RUS), операция по карте ****5387; ДД.ММ.ГГГГ (08:58), сумма в валюте счета - 500 рублей; описание операции - Супермаркеты (IP Gasanov V.S. Vladivostok RUS), операция по карте ****5387; ДД.ММ.ГГГГ (08:59), сумма в валюте счета - 185 рублей, описание операции - Супермаркеты (IP Gasanov V.S. Vladivostok RUS), операция по карте ****5387; ДД.ММ.ГГГГ (09:48), сумма в валюте счета 303 рубля, описание операции - Супермаркеты (MAGAZIN Vladivostok RUS), операция по карте ****5387; ДД.ММ.ГГГГ (09:58), сумма в валюте счета - 958 рублей, описание операции Супермаркеты (IP Gasanov V.S. Vladivostok RUS), операция no карте ****5387; ДД.ММ.ГГГГ (09:59), сумма в валюте счета - 231 рубль, описание операции - Супермаркеты (IP Gasanov V.S. Vladivostok RUS), операция по карте ****5387; ДД.ММ.ГГГГ (10:42), сумма в валюте счета - 428 рублей, описание операции - Супермаркеты (IP Gasanov V.S. Vladivostok RUS), операция по карте ****5387; ДД.ММ.ГГГГ (10:43), сумма в валюте счета – 550 рублей, описание операции - Супермаркеты (IP Gasanov V.S. Vladivostok RUS), операция по карте ****5387; ДД.ММ.ГГГГ (11:19), сумма в валюте счета – 551 рубель, описание операции - Супермаркеты (IP Gasanov V.S. Vladivostok RUS). Операция по карте ****5387; ДД.ММ.ГГГГ (11:36), сумма в валюте счета - 393 рублей, описание операции - Супермаркеты (IP Gasanov V.S. Vladivostok RUS), операция по карте ****5387; ДД.ММ.ГГГГ (11:43), сумма в валюте счета - 491 рубль, описание операции - Супермаркеты (MAGAZIN Vladivostok RUS), операция по карте ****5387; ДД.ММ.ГГГГ (11:43), сумма в валюте счета - 8 рублей, описание операции - Супермаркеты (MAGAZIN Vladivostok RUS), операция по карте ****5387; ДД.ММ.ГГГГ (11:45), сумма в валюте счета - 727 рублей, описание операции - Супермаркеты (MAGAZIN ООО ROSI Vladivostok RIJS), операция по карте ****5387; ДД.ММ.ГГГГ (12:00), сумма в валюте счета - 364 рубля, описание операции - Супермаркеты (IP Gasanov V.S. Vladivostok RUS), операция по карте ****5387; ДД.ММ.ГГГГ (12:03), сумма в валюте счета - 315 рублей, описание операции - Супермаркеты (IP Gasanov V.S. Vladivostok RUS), операция по карте ****5387; ДД.ММ.ГГГГ (12:03), сумма в валюте счета - 5 рублей, описание операции - Супермаркеты (IP Gasanov V.S. Vladivostok RUS), операция по карте ****5387; ДД.ММ.ГГГГ (13:50), сумма в валюте счета - 900 рублей, описание операции - Супермаркеты (IP Gasanov V.S. Vladivostok RUS), операция по карте ****5387; ДД.ММ.ГГГГ (13:51), сумма в валюте счета - 320 рублей, описание операции - Супермаркеты (IP Gasanov V.S. Vladivostok RUS), операция по карте ****5387. После осмотра копия выписки по платежному счёту № ПАО «Сбербанк», открытому на имя ФИО8 на 2-х листах, признана вещественным доказательством, приобщена в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, хранится в материалах уголовного дела (л.д. 36-40);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 добровольно, собственноручно сообщил о совершенном преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле входа в магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, где обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», и испытывая трудное финансовое положение, совершил покупки, путем неоднократного прикладывания карты к терминалу оплаты. В содеянном раскаялся, вину признал полностью (л.д. 46);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 полностью подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, уверенно и точно воспроизвел свои действия и обстоятельства совершенного им преступления и указал на вход магазина «Продукты» (ИП «ФИО9»), расположенного по вышеуказанному адресу, где он возле входа указанного магазина ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, которую оставил себе для последующего хищения денежных средств, после чего ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине он расплачивался похищенной им банковской картой. Далее группа в полном составе по предложению ФИО2 проследовала в магазин «Магазин», расположенный по адресу: <адрес>, где последний пояснил, что в указанном магазине ДД.ММ.ГГГГ он расплачивался найденной им банковской картой (л.д. 61-66).

Суд за основу принимает признательные показания подсудимого ФИО2, которые даны в присутствии защитника, перед допросом подсудимому были разъяснены процессуальные права и обязанности, в том числе предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Показания подсудимого последовательны, согласуются с показаниями потерпевшей и иными исследованными судом доказательствами.

Анализируя показания подсудимого и потерпевшей, исследовав и оценив в совокупности предоставленные стороной обвинения доказательства, признанные допустимыми и достаточными, суд полагает, что в судебном заседании нашли своё подтверждение умысел подсудимого на совершение хищения денежных средств потерпевшей и факт совершения именно тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей.

Сведения, сообщённые подсудимым и потерпевшей, нашли своё отражение в письменных доказательствах, которые согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей в исходе дела, об оговоре ею подсудимого, по делу не установлено.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого доказана: установлено, что потерпевшая утратила банковскую карту на свое имя, которую подсудимый ФИО2 получил в своё распоряжение и при помощи указанной банковской карты с банковского счета были потрачены безналичные денежные средства.

Объективно совершение покупок за счет средств потерпевшей при действиях подсудимого подтверждено показаниями потерпевшей о движении денежных средств на счете, которые основаны на выписке с банковского счета.

Преступление подсудимый совершал с использованием банковской услуги, которую имела потерпевшая, при этом денежные средства похищались с банковского счета потерпевшей против воли последней, без наличия к тому законных оснований. Подсудимый не вводил в заблуждение сотрудников банка, а пользовалась возможностями банковского продукта, предоставленного банком потерпевшей, доступ к которому он получил путем исполнения сервисных команд предъявлением карты к оплате к терминалу магазина при незначительности суммы оплаты товаров банковской картой без введения пароля (пин-кода) карты. Таким образом, подсудимый совершил хищение денежных средств в форме кражи.

Хищение денежных средств потерпевшей было тайным, так как подсудимым совершались такие действия, которые не были очевидны ни потерпевшей, ни банковским сотрудникам, ни получателю похищенных денежных средств. При этом хищение было обнаружено после его совершения, когда оплата товаров была уже произведена, уже после установления потерпевшей фактов утраты карты и использования средств без её ведома.

В действиях подсудимого ФИО2 имеет место оконченный состав преступления, так как он распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, признанных допустимыми и достаточными, нашла свое подтверждение виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления.

Преступление совершено с прямым умыслом, так как, используя сервис банковской карты счета, при использовании сервисных команд приложением карты к терминалу оплаты магазина, подсудимый осознавал, что совершает хищение чужого имущества, права распоряжения денежными средствами на счете ни потерпевшая, ни банковская организация ему не передавали.

Сумма ущерба установлена не только показаниями потерпевшей, но и объективно подтверждена документами о движении денежных средств на счетах потерпевшей, о которых она давала показания.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

ФИО2 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, подсудимый по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в КНД с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «синдромом отмены алкоголя с делирием F10.40».

Смягчающими вину обстоятельствами суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается полное признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в то же время учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие сведений о судимости, и полагает возможным достижение целей наказания предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Суд полагает возможным, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновного, не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение иного менее строгого наказания из числа предусмотренных УК РФ за данное преступление, не будет в полной мере отвечать целям наказания, учитывая характер содеянного ФИО2, а также его материальное положение и возраст.

При определении размера наказания, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд полагает невозможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, учитывая его фактические обстоятельства и степень общественной опасности.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания или от уголовной ответственности, также как и для применения положений ст.64 УК РФ при назначении ей наказания, судом не усматривается.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на осужденного обязанность после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрационную отметку в этот орган в установленные им дни и уведомлять его о возможных изменениях места жительства.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копию выписки по платежному счету № ПАО «Сбербанк», открытому на имя ФИО8 на 2-х листах, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.А. Василькевич