Решение № 2-1569/2019 2-1569/2019~М-1483/2019 М-1483/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1569/2019

Дело № 2-1569/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Бардиной Е.Е.,

при секретаре Парфененко Е.В.,

помощник судьи Матюхин А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований указало, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГ ПАО «Сбербанк» выдало ФИО1 кредитную карту №***. Вместе с тем, ответчик не выполняет взятых на себя обязательств перед кредитором, погашать кредит отказывается, в связи с чем, по состоянию на 25.06.2019 за ответчиком образовалась задолженность в сумме 120 357,05 руб., из которых просроченный основной долг - 107 909,47 руб. просроченные проценты – 10 064,13 руб., неустойка – 2383,45 руб.

В связи с чем просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 120 357,05 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 607 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, представил заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, выраженного в направленном в суд письменном заявлении, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как указано в ч.2 ст. 314 ГК РФ В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком по кредитному договору, являются платой за пользование заемными денежными средствами.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о выдаче кредитной карты.

На основании указанного заявления, ФИО1 выдана кредитная карта с кредитным лимитом 155 000 руб., срок кредита «до востребования», процентная ставка по кредиту 23,9%, полная стоимость кредита 24,049%, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

С условиями договора ответчик согласился, с тарифами Банка ознакомлен, - о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГ.

Согласно пункту 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», банк устанавливает лимит кредита по карте «до востребования» с возможностью изменения лимита по карте.

Кредитный лимит по кредитной карте ФИО1 был установлен в размере 155 000 руб.

В соответствии с п.5.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга, с даты отражения операции по счету, начисляются проценты.

Пунктом 5.6 Условий предусмотрено, что держатель карты обязуется ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа.

Согласно п.4 Индивидуальных условий выпуски и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа банк взимает неустойку в размере 36% годовых.

Согласно представленной выписке по счету, истец свои обязательства по предоставлению ответчику в кредит денежных средств по карте исполнил. Ответчиком же условия договора должным образом не исполняются, были допущены нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.

Ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 25.06.2019, согласно отчета по кредитной карте, за ответчиком числилась задолженность в сумме 120 357,05 руб., из которых просроченный основной долг 107 909,47 коп., просроченные проценты – 10 064,13 руб., 2383,45 руб. - неустойка.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в сумме 120 357,05 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3607 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО6 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» кредитную задолженность в размере 120 357 (сто двадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 05 копеек, из которых: 107 909 (сто семь тысяч девятьсот девять) рублей 47 копеек – просроченный основной долг, 10 064 (десять тысяч шестьдесят четыре) рубля 13 копеек – просроченные проценты, 2 383 (две тысячи триста восемьдесят три) рубля 45 копеек – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3607 (три тысячи шестьсот семь) рублей.

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г.Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Бардина