Решение № 2-1216/2017 2-132/2018 2-132/2018 (2-1216/2017;) ~ М-1105/2017 М-1105/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-1216/2017

Решение составлено в окончательной форме 19.02.2018г.

Дело № 2-132/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года Кировский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего, судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре – Абкаировой З.Э.,

с участием представителя истца – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя по доверенности ФИО5 – ФИО4 к администрации Льговского сельского поселения Кировского района Республики Крым, о признании права собственности в порядке наследования по закону, третье лицо – нотариус Кировского районного нотариального округа – ФИО7,

установил:

истец в лице своего представителя обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что 23.05.2004г. умер отец истца ФИО1, после смерти которого, наследство приняла его супруга ФИО2, она же его мать, умершая 13.01.2012г., однако при жизни не успевшая оформить наследство.

Как указывает истец, в состав наследственного имущества после смерти матери, в частности входит земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 26937кв.м. в лоте № пай №, расположенный на территории Льговского сельского совета Республики Крым. Земельный участок предоставлен отцу в собственность 10.05.2005г. распоряжением Кировской РГА. На имя отца выдан правоустанавливающий документ, однако регистрацию не прошел, по неизвестным причинам. Мать приняла наследство после смерти отца. Также указывает, что истец фактически принял наследство, в связи с чем, просит признать за ним право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти матери.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что место нахождение земельного участка и его границы неизвестны, сведений о том, кто обрабатывает земельный участок не имеется.

Ответчик – администрация в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Нотариус просила рассматривать дело в её отсутствие.

В отсутствие возражений стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что, исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом которой указан ФИО1, матерью – ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-ЯР № от 28.03.1958г. (л.д.8).

21.08.1954г. ФИО1 и Задерновская (после регистрации брака – ФИО8) Ю.Ф. заключили брак (л.д.11,12).

23.05.2004г. умер отец истца – ФИО1, что подтверждено свидетельством о смерти серии 1-АП № от 31.05.2004г. (л.д.15).

13.01.2012г. умерла мать истца – ФИО2, что подтверждено свидетельством о смерти серии 1-АП № от 16.01.2012г. (л.д.17).

Как следует из справок выданных ответчиком в 2017 году, на момент смерти ФИО1 с ним были зарегистрированы и проживали его супруга ФИО2 и истец ФИО3, (л.д.16,18-20).

После смерти матери, истец обратился к нотариусу ФИО6, которая рассмотрев документы разъяснила, что для дальнейшего оформления наследственных прав, ей необходимо предоставить документ подтверждающий право собственности на спорный земельный участок за наследодателем.

Из копии наследственного дела № следует, что истец, 15.08.2017г. обратился к нотариусу за принятием наследства по закону после смерти отца, на спорный земельный участок.

Как видно из наследственного дела № от 2004 года, истец и его мать приняли наследство открывшееся после смерти ФИО1, в виде жилого дома и денежных средств. За принятием наследственного имущества в виде спорного земельного участка, наследники не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ, истец, после смерти матери – ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии всего наследства по закону. Заведено наследственное дело №, в котором сведений о спорном земельном участке не содержится.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за принятием наследства в виде ? доли наследства в виде спорного земельного участка после смерти матери (наследственное дело №).

При жизни ФИО1, распоряжением Кировской РГА от 05.07.2004г. №-р определённому кругу граждан, дано разрешение на производство работ по изготовлению технической документации, удостоверяющей право собственности на земельные участки (паи), на пай № в лоте № площадью 2,6937 га(л.д. 95).

10.05.2005г., то есть после смерти ФИО1, распоряжением Кировской РГА от №-р, утверждена техническая документация в отношении земельного участка на пае № в лоте № площадью 2,6937га, который передан в собственность ФИО1 (л.д.93,97).

Истцом предоставлена в суд копия государственного акта о праве собственности земельный участок на имя ФИО1, без регистрации его в Книге записей актов (л.д.60).

Согласно ответа архива Госкомрегистра по РК, государственный акт о праве собственности земельный участок на имя ФИО1 не обнаружен (л.д.86).

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Аналогичную норму содержал ГК Украины (ст.1218), действовавшей на момент смерти родителей истца.

Судом достоверно установлено, что право ФИО1 на спорный земельный участок на момент открытия наследства ему не принадлежало, в связи с чем, отсутствуют основания для включения его в наследственную массу.

Согласно ч.1 ст.1206 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения прав, собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.1225 ГК Украины, действовавшего на территории Республики Крым на момент открытия наследства, право собственности на земельный участок переходит к наследникам на общих основаниях, с сохранением его целевого назначения.

В силу вышеуказанной нормы ГК Украины, к наследнику переходит исключительно право собственности на земельный участок, а наследнику необходимо доказать, что наследодатель приобрел соответствующее право.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства истцом и при жизни её матерью в виде земельного участка, о вступлении во владение или управление наследственным имуществом, распоряжении наследственным имуществом стороной истца не представлено.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Однако следует иметь в виду, что действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

С учетом изложенного и на основании предоставленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии наследственной массы и факта принятия наследства в виде спорного земельного участка, как супругой умершего ФИО1, так и матерью истца ФИО2, а следовательно и в отказе в исковых требованиях о признании права собственности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении иска представителя по доверенности ФИО5 – ФИО4, отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дегтярев