Решение № 2-544/2019 2-544/2019~М-492/2019 М-492/2019 от 30 августа 2019 г. по делу № 2-544/2019

Дело №2-544/2019

УИД 26RS0026-01-2019-000902-69


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» августа 2019 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Шевцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонного) к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии за счет наследственного имущества умершей ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии за счет наследственного имущества.

В качестве ответчика судом привлечен наследник умершей ФИО1-ФИО2.

Исковые требования, уменьшенные в порядке ст.39 ГПК РФ, мотивированы тем, что ФИО1 состояла на учете в территориальном Управлении пенсионного фонда РФ как получатель трудовой пенсии по случаю потери кормильца и ежемесячной денежной выплаты согласно Федеральному закону от 24.11.1995 №181-ФЗ.30 сентября 2016 года ФИО1 умерла. По ее выплатному пенсионному делу № образовалась переплата пенсии в размере 8018 рублей 91 коп.и единовременной денежной выплаты в размере 1034 руб. 16 коп. за период с 01.10.2016 года по 31.10.2016 года, вследствие снятия денежных средств после месяца смерти пенсионера. С учетом добровольной оплаты ответчиком незаконно полученных сумм пенсии в размере 8018,91 рублей, просит суд взыскать с ответчика, как с наследника умершей ФИО1 за счет наследственного имущества в пользу Пенсионного фонда РФ сумму незаконно полученной пенсии и ЕДВ в размере 1034,16 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель ГУ - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонного)извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин не явки суд не уведомила. Судебные извещения ФИО2 о вызове в судебное заседание возвратилось в суд, из чего следует, что судом предприняты надлежащие и исчерпывающие меры по ее извещению о времени и месте слушания дела, но она не получила судебную корреспонденцию и не явилась в почтовое отделение связи для ее получения. Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Данные обстоятельства позволяют сделать вывод, что неполучение ФИО2 направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.23 Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ"О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего до 01.01.2015 года) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Статьей 1102ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Статья 1109ГК РФ предусматривает, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из копии пенсионного дела №УралбаевойТанбикеАкманбетовныследует, что она являлась получателем пенсии по потери кормильца и ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла 30 сентября 2016 года.

Решением ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Левокумскому району Ставропольского края (межрайонное) от 22.10.2016 года выплата пенсии и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 прекращена в связи со смертью.

Согласно расчету излишне выплаченных сумм от 27.12.2016 года за период с 01.10.2016 года по 31.01.2016 года по пенсионному делу № образовалась переплата пенсии по потери кормильца в размере 8018,91 рублей, а также переплата ежемесячной денежной выплаты в размере 1034,16 рублей.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии наследственного дела № видно, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является ее дочь ФИО2.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 01.07.2013 года, имеющихся в материалах наследственного дела, ФИО1 на день смерти принадлежал земельный участок кадастровой стоимостью 191352 руб. и жилой дом кадастровой стоимостью 400470 руб., расположенные по адресу: <адрес>

Учитывая, что ответчица ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, а также принимая во внимание стоимость наследственного имущества, подлежащего наследованию, имеются основания для взыскания с нее незаконно полученных сумм пенсии и ЕДВ в полном размере.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию незаконно полученные сумма пенсии и ежемесячная денежная выплата в общем размере 1034,16 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21.06.2019 г.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 400рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонного) к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии за счет наследственного имущества умершей ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Буденовскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонного) незаконно полученную сумму пенсии и ежемесячной денежной выплаты в общем размере 1034,16 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.С. Ливинская