Решение № 2-114/2019 2-114/2019(2-6120/2018;)~М-6337/2018 2-6120/2018 М-6337/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-114/2019

Дело №2-114/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.В.,

при секретаре Михайловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области об установлении факта предоставления заведомо ложных сведений при приобретении гражданства ФИО1,

установил:

УМВД России по Ульяновской области обратилось в суд с вышеуказанным заявлением в котором просит установить факт предоставления Антонян <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при приобретении гражданства Российской Федерации заведомо ложных сведений о регистрации (проживании) по адресу: Ульяновская область, <адрес>.

В обоснование заявления указано, что 11.05.2018 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,гражданка <адрес>, обратилась в УМВД России по Ульяновской областис заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке всоответствии с ч. 7 ст. 14 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «Огражданстве Российской Федерации».

Решением УМВД России по Ульяновской области от 07.08.2018 ФИО1 приобрела гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке на основании ч. 7 ст. 14 Федерального закона от 31 мая 2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

ФИО1 была предупреждена под роспись, что в соответствии со статьями 22 и 41.8 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» решение о приеме в гражданство Российской Федерации принятое на основании подложных документов или заведомо ложных сведений, подлежит отмене.

Подлинность представленных документов и достоверность изложенных в заявлении о приеме в гражданство Российской Федерации данных она подтвердила подписью 11 мая 2018 г., при этом, в заявлении о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО1 указала сведения о своем месте регистрации (проживания): <адрес>

По указанному адресу ФИО1 фактически не проживала, что подтверждается опросом лица (собственника дома), непосредственно осуществившего ее регистрацию, а также соседей (объяснения прилагаются к исковому заявлению).

Таким образом, при обращении с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО1 представила заведомо ложные сведения о месте регистрации по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель заявителя УМВД России по Ульяновской области на заявлении настаивала, поддержав доводы, изложенные в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО1 с заявлением не согласилась, пояснив, что она намеревалась жить по месту регистрации, но в <данные изъяты> нужно было делать ремонт, на который не было денежных средств, поэтому она проживала в г. Ульяновске. Сотрудники полиции были извещены о том, что она не проживает по адресу регистрации, т.к. дом не жилой, но официально в письменном виде она об этом миграционную службу не предупреждала. Заявление о приеме в гражданство РФ составляла не она, а ей готовили в фирме в Ульяновске, а само заявление она подписала, не прочитав его полностью.

Представитель заинтересованного лица ФИО1 – адвокат Хутарев С.В. возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что имеющееся в материалах дела заявление о приеме в гражданство от 11.05.2018 готовили специалисты УМВД, при этом заявление подписано <данные изъяты>., которая знала о том, что по месту регистрации ФИО1 не проживает, о чем свидетельствуют ее свидетельские показания в рамках уголовного дела. Кроме того, <данные изъяты> провела проверку в отношении ФИО1 и 07.08.18 было принято решение об отсутствии оснований препятствующих принятием Антонян гражданства. Заявителем не доказано, что ФИО1 действовала умышленно, т.к. у нее не было умысла никого вводить в заблуждение.

Заслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо и ее представителя, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения (часть 1 статьи 6 Конституции Российской Федерации).

Статья 11 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (далее – Закон о гражданстве) закрепляет основания, по которым приобретается гражданство Российской Федерации: а) по рождению; б) в результате приема в гражданство РФ; в) в результате восстановления в гражданстве РФ; г) по иным основаниям, предусмотренным настоящим Законом или международным договором РФ.

Судом установлено, что 11.05.2018 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., гражданка <данные изъяты>, обратилась в УМВД России по Ульяновской области с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке в соответствии с ч.7 ст.14 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», указав, что адресом ее места жительства является <адрес> (п.31 заявления).

В заявлении ФИО1 была предупреждена под роспись, что в соответствии со статьями 22 и 41.8 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» решение о приеме в гражданство Российской Федерации принятое на основании подложных документов или заведомо ложных сведений, подлежит отмене.

Решением УМВД России по Ульяновской области от 07.08.2018 ФИО1 приобрела гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке на основании ч. 7 ст. 14 Федерального закона от 31 мая 2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, по адресу <адрес> ФИО1 фактически никогда не проживала, все время проживая в г. Ульяновске, что подтверждается письменными материалами дела, а также пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании и свидетельскими показаниями ее супруга – <данные изъяты>

Довод заинтересованного лица ФИО1 и ее представителя о том, что проживание в вышеуказанном жилом доме было не возможно из-за его состояния является не относимым к рассматриваемому спору.

Кроме того, как пояснил свидетель <данные изъяты> регистрируясь в данном доме он вообще не интересовался о его пригодности для проживания, т.к. сам дом не видел, а ему нужна лишь была регистрация в Российской Федерации.

Довод представителя заинтересованного лица ФИО1 о том, что со стороны ФИО1 отсутствовал умысел на представление заведомо ложных сведений является не состоятельным, т.к. на момент подачи заявления от 11.05.2018 ФИО1 осознавала, что по адресу <адрес> она никогда не проживала и не проживает, при этом, имея возможность в п. 32 заявления указать сведения об адресе своего фактического проживания, данным правом не воспользовалась.

В порядке ст. 56 ГПК РФ со стороны заинтересованного лица ФИО1 доказательств того, что сотрудники УМВД России по Ульяновской области <данные изъяты>., знали о том, что ФИО1 предоставила не соответствующие действительности сведения о своем проживании, тем не менее, приняли, согласовали и утвердили решение по заявлению ФИО1 о приеме ее в гражданство РФ суду предоставлены не были.

Ссылка на то, что начальник МП ОМВД России по Цильнинскому району <данные изъяты> при приеме заявления у ФИО1 знала о том, что ФИО1 никогда по адресу регистрации не проживала не может служить основанием для отказа в заявленных требованиях, т.к. <данные изъяты> лишь приняла заявление и приложенные к нему документы у ФИО1, при этом решение о приеме в гражданство ФИО1 <данные изъяты> не принималось, не согласовывалось и не утверждалось, сама <данные изъяты> является сотрудником ОМВД России по Цильнинскому району, являющегося самостоятельным юридическим лицом.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что при обращении с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО1 представила ложные сведения о месте своего проживания (регистрации) по адресу: <адрес>.

Статьей 22 Закона о гражданстве установлено, что решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или, сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке. Такая же последовательность установлена в Положении о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденном Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 1325.

Таким образом, законом предусмотрена процедура принудительного прекращения гражданства Российской Федерации у лица, его приобретшего, посредством отмены соответствующего решения уполномоченного государственного органа в случае установления недобросовестности действий заявителя при подаче документов, необходимых для приобретения гражданства Российской Федерации, в частности представления им либо подложных документов, либо заведомо ложных сведений.

Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, согласно части 1 статьи 264 которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Применительно к настоящему делу в силу закрепления в законе необходимости установления в судебном порядке факта предоставления заявителем ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации возможность установления соответствующего факта в каком-либо ином порядке отсутствует.

Таким образом, факт предоставления ФИО1 ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области удовлетворить.

Установить факт предоставления Антонян <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при приобретении гражданства Российской Федерации заведомо ложных сведений о регистрации (проживании) по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 150 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Сапрыкина