Решение № 2-2159/2024 2-2159/2024~М-1831/2024 М-1831/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-2159/2024

Дело № 2-2159/2024

УИД 74RS0030-01-2024-003327-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе

председательствующего судьи Котельниковой К.Р.,

при секретаре Сарсикеевой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу П.Н.В., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу П.Н.В.., в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 10.02.2013 в размере 43901,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1517,06 руб. В обоснование иска ссылается на то, что по указанному договору П.Н.В. была предоставлена кредитная карта и осуществлено кредитование на имя ответчика счета, по которой заемщиком были осуществлены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, однако, в нарушение условий договора заемщик внесение денежных средств на счет и возврат предоставленного кредита не осуществила. 10.02.2015 заемщику был выставлен заключительный счет. дата П.Н.В. умерла. После её смерти заведено наследственное дело, наследники умершей обязаны отвечать по долгам наследодателя, задолженность по кредитному договору не погашена.

Определением суда от 04 сентября 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией, ФИО1 просил рассмотреть дело в своё отсутствие, в письменном отзыве просил применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении иска.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 10.02.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и П.Н.В. был заключен кредитный договор №, по которому П.Н.В. была предоставлена кредитная карта «RSB Travel Classic» с тарифным планом 249/2, по которому предусмотрен лимит до 450000 руб., процентная ставка 42,89% годовых, плата за пропуск ежемесячных платежей, с льготным периодов кредитования до 55 дней.

Факт получения и использования кредитной карты П.Н.В. подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по договору кредитной карты, выпиской по счету. Как следует из выписки по счету, обязательства по возврату кредитных денежных средств производились нерегулярно.

В связи с неисполнениемП.Н.В. своих обязательств по договору возникла задолженность в размере 43901,94 руб.

П.Н.В. датаумерла.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти П.Н.В. нотариусом К.Н.В. по заявлению ФИО1 и ФИО2 заведено наследственное дело № на имущество, оставшееся после умершей П.Н.В. Наследниками после смерти П.Н.В. являются дочь ФИО2 и сын ФИО1, супруг П.В.Г. отказался от наследства.

Таким образом, поскольку наследство после смерти П.Н.В. приняли ФИО2 и сын ФИО1, именно они и должны отвечать по долгам наследодателя.

Однако, ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

По общим правилам, установленным ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно выписки по счету, последний платеж по карте был произведен 09.03.2015, с учетом того, что внесение денежных средств по кредитному договору должно производится согласно условиям договора путем внесения ежемесячных платежей, кредитор узнал о нарушении своего права 10.04.2015. Однако, сам истец 10.01.2015 выставил клиенту заключительный счет, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 44401,94 руб. не позднее 09.03.2015, требование не исполнено, суд приходит к выводу о том, что истец знал о том, что имеется задолженность с 10.03.2015.

Поскольку истец с заявлением о вынесении судебного приказа не обращался, с исковым заявлением обратился в суд 01.08.2024, то есть за пределами срока исковой давности, то требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу П.Н.В., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.02.2013, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2024 года