Решение № 2-2160/2023 2-2160/2023~М-1485/2023 М-1485/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 2-2160/2023

заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего Сергеева Ю.С.,

с участием прокурора Радченко В.С.,

при секретаре Пилипенко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Свои требования мотивирует тем, что она и ее несовершеннолетние дети являются собственниками указанного жилого дома на праве общей долевой собственности. Ответчик состоит на регистрационном учете по указанному адресу. Ответчик являлся сожителем истца, однако в настоящее время стороны совместно не проживают, ответчик забрал свои вещи и переехал жить к своей матери, членом семьи истца ответчик не является. В настоящее время истец желает продать жилой дом, однако регистрация ответчика препятствует истцу как собственнику распоряжаться своим имуществом. Добровольно ответчик не снят с регистрационного учета. Истец не желает, чтобы ответчик оставался зарегистрированным в принадлежащем ей и ее детям жилом помещении.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1.

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, что является основанием для рассмотрения дела в его отсутствии в заочном порядке на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, суд считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владения или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Судом установлено, что собственниками в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> являются: истец ФИО1 (7/9 доли), и ее несовершеннолетние дети ФИО3 (1/9 доли), ФИО4 (1/9 доли).

Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, согласно адресной справки, поступившей в суд ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается в том числе копией паспорта ФИО2

В настоящее время ответчик не проживает в указанном жилом доме, как минимум с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом имеющихся сведений о призыве ФИО2 на военную службу в связи с частичной мобилизацией.

Таким образом, собственниками указанного жилого помещения являются истец и ее несовершеннолетние дети, ответчик в жилом доме не проживает, место жительства сменил добровольно, регистрация по указанному адресу носит формальный характер – без цели проживания в квартире, имущества, принадлежащего ответчику в квартире нет; ни договора найма, ни договора безвозмездного пользования собственник квартиры с ответчиком истец не заключала, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения требований истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Требование о понуждении ответчика сняться с регистрационного учета не имеет правового значения и не подлежит разрешению судом, так как правовыми последствиями удовлетворения судом иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым домом будет являться снятие его с регистрационного учёта по данному адресу в его отсутствии и без учета его мнения.

На основании требований ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...> паспорт серии № №, выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...> паспорт серии № №, выдан УВД города Минусинска и Минусинского района Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ) о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года