Приговор № 1-18/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-18/2025

Дело №1-18/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тейково Ивановской обл. 3 марта 2025 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Крайновой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Тейковской межрайонной прокуратуры Ивановской области Храмова А.В., Теснотова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Тейковской коллегии адвокатов «Консультант» Ивановской области, представившей удостоверение №364 и ордер №007048 от 31 января 2025 года,

при секретаре судебного заседания Парасочко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно п.п. 3, 6 и 22 ст. 2 Федерального закона РФ от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» (далее - Федеральный закон от 22.12.2008 года №268-ФЗ), табачные изделия - это продукты, полностью или частично изготовленные из табачного листа в качестве сырьевого материала, приготовленного таким образом, чтобы использовать для курения, сосания, жевания или нюханья; сигарета - вид курительного табачного изделия, состоящего из резаного сырья для производства табачных изделий, обернутого сигаретной бумагой; табачная продукция - табачное изделие, упакованное в потребительскую тару.

В соответствии с п. 1 и 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №268-ФЗ признаками, характеризующими табачную продукцию, является компонентный состав и способ применения.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с настоящим Постановлением образцов.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23.02.2013 года №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции» в целях сокращения спроса на табачные изделия и никотинсодержащую продукцию осуществляются ценовые и налоговые меры (повышение акциза) в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, законодательством о государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства, а также могут осуществляться иные меры государственного воздействия на уровень цен указанной продукции.

В соответствии с Информационным сообщением Минсельхоза России от 29.11.2023 года №МА-21-27/28744 «О единой минимальной цене табачной продукции на период с 1 января 2024 года по 31 декабря 2024 года» определено значение единой минимальной цены табачной продукции на вышеуказанный период в размере 129 рублей за единицу потребительской упаковки (пачку) табачной продукции.

Таким образом, розничные и оптовые цены на табачную продукцию законодательством не установлены, а хранение в целях сбыта и продажа табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками на территории Российской Федерации запрещены.

В неустановленные дату, время и месте ФИО1 с целью получения систематической незаконной прибыли, решила организовать незаконную деятельность, связанную с хранением в целях сбыта и продажей немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, в торговом павильоне индивидуального предпринимателя ФИО2 №2 «<данные изъяты>» по адресу: Ивановская область, г. Тейково, <адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла, в период времени с 01 сентября 2024 года по 30 сентября 2024 года, ФИО1, будучи осведомлённой о запрете на территории Российской Федерации оборота немаркированной табачной продукции, осознавая общественную опасность своих действий, влияющих, в том числе, на общественные отношения, регулируемые и охраняемые государством в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, а также обеспечения безопасности табачной продукции, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, стала осуществлять на территории города Тейково Ивановской области деятельность, связанную с незаконным оборотом немаркированной табачной продукции.

Так, в период времени с 01 сентября 2024 года по 30 сентября 2024 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в торговом центре по адресу: Ивановская область, г. Тейково, <адрес>, осуществила хранение в целях сбыта немаркированной табачной продукции, подлежащей маркировке специальными (акцизными марками), а также маркированной заведомо поддельными специальными (акцизными) марками, изготовленными не производством «Гознак», в крупном размере, которая была размещена ею на хранение с целью дальнейшего сбыта в помещении свободного назначения, а также кабинете генерального директора ООО <данные изъяты>», расположенных в здании торгового центра по вышеуказанному адресу, и находилась там вплоть до пресечения противоправной деятельности ФИО1, обнаружения и изъятия немаркированной табачной продукции 30 сентября 2024 года в 13 часов 50 минут.

30 сентября 2024 года в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 50 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в торговом павильоне «<данные изъяты>» по адресу: Ивановская обл., г. Тейково, <данные изъяты> продала блок сигарет «Dove Platinum», в количестве 10 пачек, за 850 рублей 00 копеек, на которых специальные (акцизные) марки отсутствовали, сотруднику федеральной таможенной службы ФИО2 №5, участвовавшему в проверке информации о возможной реализации немаркированной табачной продукции.

30 сентября 2024 года в период времени с 11 часов 30 минут по 13 часов 50 минут в рамках осмотра арендуемых индивидуальным предпринимателем ФИО2 №2 помещений, а также помещения свободного назначения и кабинета генерального директора ООО <данные изъяты>» по адресу: Ивановская обл., г. Тейково, <адрес><адрес>, сотрудниками МО МВД России «Тейковский» у ФИО1 была обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция, хранящаяся в целях розничной продажи, на которой специальные (акцизные) марки отсутствовали, а именно:

- 60 пачек сигарет марки «Прима Дона», стоимостью 129 рублей за пачку, общей стоимостью 7740 рублей, маркированные заведомо поддельными специальными (акцизными) марками, изготовленными не производством ФГУП «Гознак»;

- 50 пачек сигарет марки «Родопи», стоимостью 129 рублей за пачку, общей стоимостью 6450 рублей, маркированные заведомо поддельными специальными (акцизными) марками, изготовленными не производством ФГУП «Гознак»;

- 80 пачек сигарет марки «BT American Blend», стоимостью 129 рублей за пачку, общей стоимостью 10320 рублей, маркированные заведомо поддельными специальными (акцизными) марками, изготовленными не производством ФГУП «Гознак»;

- 90 пачек сигарет марки «Столичные классические», стоимостью 129 рублей за пачку, общей стоимостью 11610 рублей, маркированные заведомо поддельными специальными (акцизными) марками, изготовленными не производством ФГУП «Гознак»;

- 30 пачек сигарет марки «Космос», стоимостью 129 рублей за пачку, общей стоимостью 3870 рублей, маркированные заведомо поддельными специальными (акцизными) марками, изготовленными не производством ФГУП «Гознак»;

- 20 пачек сигарет марки «Космос синий», стоимостью 129 рублей за пачку, общей стоимостью 2580 рублей, маркированные заведомо поддельными специальными (акцизными) марками, изготовленными не производством ФГУП «Гознак»;

- 70 пачек сигарет марки «ФЭСТ красная пачка», стоимостью 129 рублей за пачку, общей стоимостью 9 030 рублей;

- 40 пачек сигарет марки «NZ Safari», стоимостью 129 рублей за пачку, общей стоимостью 5 160 рублей;

- 70 пачек сигарет марки «NZ Gold», стоимостью 129 рублей за пачку, общей стоимостью 9 030 рублей;

- 10 пачек сигарет марки «Kalipso Slim», стоимостью 129 рублей за пачку, общей стоимостью 1 290 рублей;

- 30 пачек сигарет марки «Credo», стоимостью 129 рублей за пачку, общей стоимостью 3 870 рублей;

- 90 пачек сигарет марки «Корона Стиль», стоимостью 129 рублей за пачку, общей стоимостью 11 610 рублей;

- 160 пачек сигарет марки «Dove Platinum», стоимостью 129 рублей за пачку, общей стоимостью 20640 рублей;

- 48 пачек сигарет марки «Корона 24», стоимостью 129 рублей за пачку, общей стоимостью 6 192 рублей;

- 140 пачек сигарет марки «Dove Platinum Medium Edition», стоимостью 129 рублей за пачку, общей стоимостью 18 060 рублей,

а всего в количестве 988 пачек, общей стоимостью 127 452 рубля 00 копеек, что в соответствии с примечанием 2 к статье 171.1 УК РФ признается крупным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью и показала, что по договоренности с ИП ФИО2 №2 она периодически (по два-три дня в неделю) осуществляет трудовую деятельность в её торговом павильоне «<данные изъяты>» по адресу: Ивановская обл., г. Тейково, <адрес>, специализирующемся на реализации табачных изделий и приспособлений для курения. В начале сентября 2024 года, точную дату не помнит, она находилась на рабочем месте в указанном павильоне. К ней подошел незнакомый мужчина, который предложил купить у него дешевые сигареты, не имеющие акцизных марок. Поскольку ранее покупатели интересовались у нее дешевыми сигаретами, которых в продаже у ИП ФИО2 №2 не было, она решила подзаработать и приобрести у незнакомца сигареты подешевле, чтобы продать их с небольшой наценкой - в пределах 10 рублей с пачки. Она понимала, что сигареты, которые предложил ей мужчина, являются нелегальными. Тогда она сообщила мужчине, что у нее есть около 50 000 рублей, которые готова вложить в покупку контрафактных сигарет. Она попросила его продать различных сигарет, чтобы был ассортимент (как дешевых, так и дорогих). На следующий день по договоренности он принес ей много блоков табачных изделий различных марок, которые были сложены в коробки. Убедившись, что внутри сигареты, она отдала тому мужчине 53 000 рублей, и он ушел. Больше она его не встречала. Часть купленных сигарет, что дешевле, она разместила в стеллаже в помещении свободного назначения (в коридоре), где сотрудники торгового центра обычно пьют чай. Этот стеллаж оснащен дверьми, и чтобы посторонние лица не имели доступа к сигаретам, она купила навесной замок и сигареты заперла. Поскольку часть купленных сигарет в него не вместилась, она позвонила директору торгового центра К.А.В. и спросила у нее разрешения положить товар в ее кабинете, примыкающем к торговому павильону «<данные изъяты>». К.А.В. она не сказала, что этот товар является контрафактной табачной продукцией. Получив разрешение от К.А.В., в кабинете последней она поместила оставшиеся сигареты на свободной нише шкафа. В кабинет К.А.В. она имела постоянный доступ, поскольку по ее просьбе поливала там цветы. Приобретенные ею сигареты она продавала блоками, не проводя через кассу, за наличные деньги, которые забирала себе. На пачках этих сигарет отсутствовали какие-либо коды и специальные акцизные марки. ФИО2 №2 она не сообщала о том, что в ее павильоне осуществляет продажу собственных немаркированных сигарет. Она надеялась продать сигареты в течение небольшого периода времени. 30 сентября 2024 года неизвестный мужчина, как впоследствии оказалось - сотрудник таможни, попросил продать ему сигареты "Dove". Поскольку у нее такие сигареты имелись, она продала ему блок за 850 рублей. В тот же день у нее изъяли сигареты различных наименований, количество и марки которых верно указаны в обвинительном акте. Их количество, ассортимент и стоимость она не оспаривает. Изъятие происходило таким образом, как зафиксировано на видеозаписи. Она добровольно предоставила доступ к немаркированным сигаретам, открыла кабинет К.А.В., откуда до этого выносила реализуемый блок сигарет, а также открыла стеллаж в подсобном помещении, где хранила сигареты. О том, что табачная продукция, которой торговала, может нанести какой-либо вред здоровью потребителей, а также иной вред в связи с её реализацией субъектам предпринимательства, включая ФИО2 №2, она не задумывалась. Она очень раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать. Заверяет суд, что более подобного не повторит.

При проверке показаний на месте 20.12.2024 года ФИО1 показала помещения, расположенные по адресу: Ивановская обл., г. Тейково, <данные изъяты>, где она в период с 10 по 20 сентября 2024 года хранила с целью продажи немаркированные табачные изделия, приобретенные у неизвестного мужчины за 53000 рублей (л.д.142-147).

После оглашения протокола проверки показаний на месте, ФИО1 подтвердила добровольное участие в данном следственном действии, в ходе которого она показала, где хранила контрафактные сигареты, а также указала на некоторые обстоятельства их приобретения. Точное время приобретения сигарет она не помнит, полагает, что оно имело место в начале сентября, после чего она продолжила их хранить вплоть до дня изъятия в помещении свободного назначения и кабинете директора торгового центра ООО «<данные изъяты>» К.А.В. Размещение сигарет в данном кабинете, а также последующее изъятие их сотрудниками правоохранительных органов, происходило без участия К.А.В., поскольку она в те дни в торговом центре не появлялась.

Выводы суда в совершении данного преступления, кроме признательных показаний ФИО1, основаны на следующих доказательствах:

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №4 следует, что в информационном ресурсе ГИС «Маркировка» (раздел повторная продажа), был выявлен объект контроля, а именно индивидуальный предприниматель ФИО2 №2, возможно реализующий контрафактную табачную продукцию, в том числе с нарушением правил маркировки, в торговом павильоне, расположенном по адресу: Ивановская обл., г.Тейково, <адрес>. Согласно данной информации на 30.09.2024 года был запланирован выезд в указанный павильон. В этот день он совместно с инспектором ОКВОТ Владимирской таможни ФИО2 №5 прибыл в г. Тейково с целью проверки поступившей информации. Для проверки данного факта, ФИО2 №5 за наличные деньги приобрел блок сигарет марки «Dove Platinum» за 850 рублей. Со слов ФИО2 №5 кассовый чек ему женщина-продавец не выдала. На проданных ему сигаретах отсутствовала акцизная марка РФ и обязательная маркировка QR-кодом. После этого, они представились продавцу ФИО1, ознакомили её с предписанием на проведение таможенного осмотра помещений, территорий и присутствии ФИО2 №2, а также ФИО1 Начали таможенный осмотр помещений и территорий. В ходе таможенного осмотра торгового павильона была обнаружена, а также добровольно выдана продавцом ФИО1 табачная продукция (сигареты) производства Республики Беларусь без акцизных марок РФ, а именно: 60 пачек сигарет «Прима Дона», 50 пачек сигарет «Родопи», 80 пачек сигарет «ВТ», 90 пачек сигарет «Столичные классические», 30 пачек сигарет «Космос», 20 пачек сигарет «Космос синий», 70 пачек сигарет «ФЭСТ красная пачка», 40 пачек сигарет «NZ Safari», 70 пачек сигарет «NZ Gold», 10 пачек сигарет «Kalipso Slim», 30 пачек сигарет «Credo», 90 пачек сигарет «Корона Стиль», 160 пачек сигарет «Dove Platinum», 48 пачек сигарет «Корона 24», 140 пачек сигарет «Dove Platinum Medium Edition РБ». Итого - 988 пачек. После того, как были зафиксированы признаки контрафактной табачной продукции, они вызвали сотрудников полиции, которые изъяли табачную продукцию в количестве 988 пачек. Ими в ходе проведения таможенного осмотра проводилась видеосъемка. Видеозаписи были предоставлены с результатами ОРД. На видеозаписях дата и время не соответствует действительности (л.д.124-126).

ФИО2 ФИО2 №5, показания которого оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, на стадии предварительного расследования в целом дал показания, аналогичные показаниям ФИО2 №4, с которым он в качестве инспектора ОКВОТ Владимирской таможни принимал совместное участие в покупке у ФИО1 сигарет марки «Dove Platinum» за 850 рублей, без акцизных марок и обязательной маркировки QR-кодом, а также в процедуре таможенного осмотра, в результате которого у продавца торгового павильона "<данные изъяты>" ФИО1 было обнаружено, и в последствии изъято в общей сложности 988 пачек сигарет, которые имели признаки контрафактной табачной продукции (л.д.127-129).

ФИО2 ФИО2 №2 в судебном заседании показала, что являясь индивидуальным предпринимателем, она арендует торговую площадь в ООО «<данные изъяты>» по адресу: Ивановская обл., г. Тейково, <адрес>, где разместила павильон «<данные изъяты>», в котором в числе прочего реализует различную табачную продукцию. Торговля осуществляется через программу «Честный знак», в которую в автоматическом режиме подгружаются накладные на приобретаемые табачные изделия. Она работает с различными поставщиками, которые привозят только легальные и маркированные сигареты. На протяжении длительного времени она состоит в приятельских отношениях с ФИО1 Время от времени подсудимая по ее просьбе осуществляла торговлю в указанном павильоне, примерно 2-3 дня в неделю по договоренности. Реализуемые в павильоне «Табакерка» сигареты размещаются в специальных табачных накопителях, куда, как правило, торговые представители поставщиков сами раскладывают товар. Также есть небольшой шкаф внутри павильона (рядом с местом кассира), предусмотренный для хранения остальных сигарет, не поместившихся в эти сигаретные боксы. В один из дней 2024 года (точную дату не помнит) ей позвонила ФИО1 и сообщила, что продала через ее торговую точку сигареты без акцизных марок, и что данный факт выявлен правоохранительными органами. Она тут же прибыла в павильон «<данные изъяты>», где сотрудники таможенной службы из г.Владимира подтвердили этот факт и предъявили к осмотру приобретенный блок сигарет, на которых отсутствовали акцизные марки. Такой продукцией в своем павильоне она (ФИО2 №2) не торгует. Ей известно, что в тот же день из помещения общего пользования, примыкающего к павильону, у ФИО1 была изъята различная немаркированная табачная продукция. В каком количестве и каких марок, она не знает, не запоминала. В течение дня она находилась в помещении мелкооптового центра, который расположен в этом же здании, поэтому периодически она спускалась в павильон «Табакерка», где происходила процедура оформления изъятых у ФИО1 сигарет. Она поясняла ей, что хотела подзаработать, поэтому продала приобретенные ею немаркированные табачные изделия. Об обстоятельствах приобретения подсудимой такой табачной продукции ей ничего не известно.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании показала, что является стажером ветеринарной клиники «<данные изъяты>» по адресу: Ивановская обл., г. Тейково, <адрес>. В один из дней 2024 года по просьбе сотрудников полиции она участвовала в качестве понятой при изъятии сигарет в торговом павильоне «<данные изъяты>» по тому же адресу. Сотрудник полиции объяснил, что обнаружена табачная продукция без акцизных марок. Товар, изъятый у продавца этого павильона, лежал в коробке. Сколько было сигарет, каких наименований, она не помнит. При изъятии присутствовала ФИО1, сотрудник полиции и второй понятой - ФИО2 №3 В коробке, которая стояла на полу, находилось много различных сигарет в блоках. Вместе со вторым понятым они ее осмотрели, расписались в протоколе. Замечаний ни от кого из присутствующих не поступало. Сама она не курит, поэтому в сигаретах не разбирается. Какой-либо табачной продукции она в данном павильоне никогда не покупала.

ФИО2 ФИО2 №3 в судебном заседании показала, что работает в ООО «<данные изъяты>» по адресу: Ивановская обл., г.Тейково, <адрес>. В декабре 2024 года она находилась на рабочем месте. По просьбе сотрудников полиции она принимала участие в качестве понятой при изъятии у ФИО1 табачной продукции из павильона «<данные изъяты>», находящегося в том же здании. Как помнит, при проведении данной процедуры присутствовали ФИО1, ФИО2 №1 и сотрудник полиции. Периодически приходила-уходила ФИО2 №2, кому принадлежит павильон «<данные изъяты>». На витрине с мороженым в указанном павильоне находилось около 4-5 коробок, из которых торчали блоки с сигаретами. Она, как понятой, расписывалась на листах бумаги, с помощью которых опечатывались коробки с изъятыми сигаретами. Также она расписывалась в протоколе. Сколько всего было изъято сигарет и каких наименований, она не помнит. Замечаний ни у кого из присутствующих не было.

После предъявления свидетелю протокола осмотра от 30.09.2024 года (л.д.32-34) она пояснила, что подписи в протоколе, проставленные напротив ее фамилии, принадлежат ей. Подтвердила, что участвовала в качестве понятой при изъятии сигарет именно 30 сентября 2024 года. Какие-то коробки вначале размещались на холодильнике с мороженым, потом их, возможно, перенесли на пол. Протокол она перед подписанием самостоятельно прочла. Некоторых деталей она уже не помнит, так как прошло много времени.

ФИО2 К.А.В., допрошенная в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, показала, что является генеральным директором ООО «<данные изъяты>», основным видом деятельности которого является сдача в аренду торговых площадей, размещенных в здании по адресу: Ивановская область, г. Тейково, <адрес>. Её кабинет, как директора Общества, находится в этом же здании на первом этаже в непосредственной близости с торговым павильоном «Табакерка» индивидуального предпринимателя ФИО2 №2, с которой заключен договор аренды. Подсудимая ФИО1 ей знакома как продавец магазина «<данные изъяты>». Иногда по ее (К.А.В.) просьбе она поливала цветы в ее кабинете. Дубликат ключей от её кабинета находится в торговом центре. В большинстве случаев кабинет она оставляла открытым, поскольку в нем находятся ключи от иных помещений торгового центра и подвала, на случай экстренного доступа к коммуникациям и приборам учета. Бывало, что к ней обращались и другие работники торгового центра с просьбой разместить на время в кабинете товары и вещи. В один из дней 2024 года, когда она отсутствовала на рабочем месте, ей позвонила ФИО1 и попросила положить товар в ее кабинете. Она ей разрешила. Специального места хранения сигарет они с ФИО1 не обговаривали. Какое количество сигарет нужно разместить для хранения, она не спрашивала. Вначале она подумала, что у ФИО2 №2 был привоз сигарет, и ей для хранения оказалось недостаточно места, потому что арендуемая площадь маленькая. Тот факт, что ей позвонила ФИО1, а не ФИО2 №2, не показался странным, потому что она являлась её продавцом. О том, что сигареты контрафактные и принадлежат ФИО1, последняя ей не сообщала. Позднее от кого-то из работников торгового центра она узнала, что из ее кабинета и коридора возле «<данные изъяты>» изъято внушительное количество сигарет, принадлежащих ФИО1, не имеющих акцизных марок. Иных обстоятельств изъятия ей не известно, так как она до 20 октября 2024 года находилась в отпуске, о чем имеет подтверждающие документы. Сама она к обороту контрафактной табачной продукции не имеет никакого отношения.

Помимо указанного вина подсудимой объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Согласно карточке учета сообщения о преступлении в МО МВД России "Тейковский" поступило сообщение М.А.В. о том, что по адресу: г. Тейково, <адрес> закуплены табачные изделия без маркировки. Зарегистрировано в КУСП №№ от 30.09.2024 года (л.д.7, 27).

Согласно рапорту по результатам проведения ОРМ "Наведение справок" получена информация о том, что по адресу: Ивановская обл., г. Тейково, <адрес> осуществляется реализация немаркированной табачной продукции. В ходе ОРМ получен акт таможенного осмотра № от 30.09.2024 года помещения и территории по вышеуказанному адресу, а также диск с видеозаписью с видеорегистратора «Страж» (л.д.26, 51).

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления врио начальника оперативного отделения УФСБ России по Ивановской области от 28.10.2024 года в ходе таможенного осмотра, проведенного 30.09.2024 года в павильоне «<данные изъяты>» по адресу: Ивановская обл., г.Тейково, <адрес>, установлено, что в нем реализуется табачная продукция (сигареты) производства Республики Беларусь без акцизных марок РФ. Согласно заключению специалиста ЭКЦ УМВД России по Ивановской области от 28.10.2024 года № реализованная табачная продукция является никотинсодержащей и не маркирована акцизными либо федеральными специальными марками Гознака России (л.д. 18-19).

Согласно акту таможенного осмотра помещений № от 30.09.2024 года, в помещении «<данные изъяты>» по адресу: Ивановская обл., г. Тейково, <адрес>, в присутствии ФИО1 выявлена табачная продукция (сигареты) производства Республики Беларусь без акцизных марок РФ, следующих товарных наименований: «Dove» 300 пачек, «NZ» 110 пачек, «Прима» 60 пачек, «Корона» 158 пачек, «Credo» 30 пачек, «Столичные» 90 пачек, «Kalipso» 10 пачек, «Космос» 50 пачек, «ВТ» 80 пачек, «Родопи» 50 пачек, «ФЭСТ» 70 пачек. Документы, подтверждающие ввоз и перемещение данных товаров на территории РФ, отсутствуют (л.д.52-53, 66-69).

Согласно протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 30.09.2024 года, старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России "Тейковский" с участием понятых ФИО2 №3 и ФИО2 №1, в присутствии ФИО1, ФИО2 №5 осмотрен торговый павильон «<данные изъяты>» по адресу: Ивановская обл., г. Тейково, <адрес>. В ходе осмотра изъяты табачные изделия, на которых отсутствуют Российские акцизные марки: «Прима Дона» 60 пачек, «Родопи» 50 пачек, «ВТ», 80 пачек, «Столичные классические 90 пачек, «Космос» 50 пачек, «ФЭСТ» 70 пачек, «NZ Safari» 40 пачек, «NZ Gold» 70 пачек, «Kalipso Slim» 10 пачек, «Credo» 30 пачек, «Корона Стиль» 90 пачек, «Dove Platinum» 150 пачек, «Корона 24» 48 пачек, «Dove Platinum Medium Edition» 140 пачек. 10 пачек сигарет «Dove Platinum» (соединенные в блоке) добровольно выданы инспектором Владимирской таможни ФИО2 №5 Изъятая табачная продукция упакована в картонные коробки, заклеена и опечатана (л.д.55-56, 57).

Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены в орган предварительного расследования (л.д. 16-17, 20-22, 23-25).

Изъятая 30 сентября 2024 года табачная продукция в общем количестве 988 пачек, а также DVD-диск с видеозаписью производства таможенного осмотра помещений и территорий по адресу: Ивановская обл., г. Тейково, <адрес>, осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 78-81, 82-83, 94-97, 98, 158-160, 161-163, 169-170).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 16.12.2024 года произведен осмотр диска, на котором содержится 3 файла видеозаписи, производимой 30.09.2024 года в ходе таможенного осмотра торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Ивановская обл., г. Тейково, <адрес> (л.д.164-168).

В ходе судебного заседания произведен осмотр указанной видеозаписи, на которой зафиксирована обстановка в торговом павильоне «<данные изъяты>» по указанному выше адресу. Таможенный осмотр производит двое сотрудников. Торговая площадь павильона «<данные изъяты>» ограничена стеллажами (стеклянными витринами), в которых размещена реализуемая продукция. Внутри помещения справа от кассовой зоны имеется два сигаретных накопителя в закрытом положении на момент осмотра. Между кассовой зоной и табачными боксами сквозной проход, ведущий в примыкающее к павильону помещение свободного назначения, справа в котором имеется металлическая дверь в кабинет. В период осмотра на торговой площади присутствует ФИО1 и ФИО2 №2 На просьбу сотрудника таможни открыть кабинет с металлической дверью, из которого ФИО1 выносила реализуемый блок сигарет, ФИО2 №2 поясняет, что к реализации немаркированных табачных изделий она не причастна. Металлическую дверь от кабинета директора она открыть не может, так как не имеет туда доступа, поскольку арендуемая площадь ограничена лишь площадью павильона «<данные изъяты>». После этого, ФИО1 отперла дверь в кабинет с металлической дверью, а затем внутри кабинета открыла верхнюю полку находящегося в нем шкафа, где обнаружено несколько блоков табачных изделий без маркировки следующих наименований: «Dove», «Calipso», «Корона». Табачные изделия представлены в блоках, на которые нанесены цифры (цена за блок). Присутствующая при осмотре ФИО2 №2 дает пояснение о том, что сама она реализует только легальные сигареты через программное изделие «Честный знак», указывая на стеллажи (табачные боксы) внутри павильона, где размещена продукция. После пересчета сотрудниками таможни обнаруженных сигарет, их количество составило 448 пачек. ФИО1 интересуется о возможных правовых последствиях для нее. ФИО2 №2 периодически уходит из поля зрения камеры, затем вновь возвращается, интересуется, необходимо ли ей заполнять бланк объяснений о том, что обнаруженная табачная продукция ей не принадлежит. В ходе осмотра ФИО1 поясняет, что документов, подтверждающих приобретение данных сигарет и перемещение их по территории РФ, у нее не имеется. Она купила сигареты у неизвестного мужчины неславянской внешности. В присутствии полицейских ФИО1 по просьбе сотрудников таможни с помощью ключа отпирает навесной замок на стеллаже. Внутри стеллажа обнаружены блоки с сигаретами «Прима», «Родопи», «ВТ», «Столичные», «Космос», «Фэст», «NZ», «Сredo», которые также снабжены ценниками. После пересчета сотрудниками таможни установлено, что дополнительно обнаружено еще 540 пачек табачной продукции без маркировки, а всего обнаружено у ФИО1 988 пачек. ФИО1 заметно нервничает. На вопрос сотрудника полиции о принадлежности дополнительно выявленных табачных изделий, она поясняет, что данные сигареты также принадлежат ей, она их купила, чтобы продавать. По результатам осмотра составлен акт, с которым ФИО1 и ФИО2 №2 ознакомились. Участвующие лица в акте расписались. Замечаний ни от кого не поступило.

В ходе осмотра видеозаписи в судебном заседании ФИО1 пояснила, что запись произведена 30 сентября 2024 года с ее участием. Все изъятые сигареты принадлежат ей. В момент осмотра она давала сотрудникам правоохранительных органов пояснения относительно появления на торговых площадях табачной продукции без специальных (акцизных) марок.

В соответствии с заключением эксперта № 17/171 от 28.10.2024 года, специальные марки на табачную продукцию, наклеенные на пачках сигарет с наименованием «Прима Дона» (в количестве 60 штук), «Родопи» (в количестве 50 штук), «ВТ American Blend» (в количестве 80 штук), «Столичные классические» (в количестве 90 штук), «Космос» (в количестве 30 штук), «Космос синий» (в количестве 20 штук), изготовлены не производством Гознак (л.д.86-92).

Согласно заключению эксперта № 2/1607 от 19.11.2024 года, частицы курительной части сигарет, изъятых 30.09.2024 года, и предоставленных для исследования, являются частицами растительного происхождения, а именно частицами растения рода Табак – Nicotiana, семейства Пасленовые – Solanaceae (л.д.102-104).

Заключением специалиста №14/261 от 18.11.2024 года, установлено, что стоимость табачной продукции в количестве 988 пачек, изъятой у ФИО1 в ходе осмотра 30.09.2024 года, исходя из единой минимальной цены в размере 129 рублей на дату изъятия указанных табачных изделий, согласно Информационному сообщению Минсельхоза России от 29 ноября 2023 года №МА-21-27/28744 «О единой минимальной цене табачной продукции на период с 1 января 2024 года по 31 декабря 2024 года», составляет 127 452 рубля (л.д.111-115).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления. Исследованные по делу доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять им у суда не имеется. Доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, не установлено.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала свою вину, не отрицала своей причастности к незаконному обороту немаркированной табачной продукции. Цель этих действий – сбыт сигарет и извлечение неконтролируемой прибыли, объективно подтверждается фактическими материалами дела и показаниями подсудимой. В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимой, поскольку они объективны, последовательны, согласуются с показаниями иных допрошенных по уголовному делу лиц, подтверждаются исследованными выше письменными материалами дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам, поэтому суд доверяет им и признает их достоверными. Оснований к самооговору подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Сообщенные ею сведения об обстоятельствах совершения преступления достаточно подтверждаются показаниями и приведенных выше свидетелей.

Из показаний сотрудников Владимирской таможни ФИО2 №4 и ФИО2 №5 следует, что они на основании предписания прибыли для проведения таможенного осмотра помещений и территорий по адресу: Ивановская обл., г. Тейково, <адрес>, с целью проверки поступившей информации о нарушении правил маркировки в павильоне ИП ФИО2 №2 Данная информация нашла свое подтверждение при закупке у ФИО1 блока сигарет «Dove» по цене 850 рублей. Пачки закупленных 30.09.2024 года у нее сигарет не были снабжены специальными (акцизными) марками производства Гознак.

В тот же день после закупки у ФИО1 немаркированной табачной продукции, с территории помещений, непосредственно примыкающих к павильону «Табакерка» и используемых ФИО1 в качестве складских, последняя добровольно выдала контрафактные табачные изделия. В тот же момент она пояснила, что хранила табачную продукцию различных марок с целью продажи, для чего у неизвестного мужчины закупила сигареты разнообразных брендов и по различной цене.

Указанные пачки сигарет осмотрены сотрудниками Владимирской таможни, которые установили в них признаки контрафакта, а также признаки немаркированной табачной продукции. Все обнаруженные в помещении коробки с пачками сигарет были надлежащим образом упакованы и изъяты прибывшими на место совершения преступления сотрудниками полиции.

Показания указанных свидетелей содержат сведения об обстоятельствах преступления, ставших им известными в силу выполнения служебных обязанностей, оснований не доверять им у суда не имеется.

Противоправная деятельность была задокументирована и требовала легитимации через уголовно-правовые институты.

Свидетели ФИО2 №1 и ФИО2 №3, наблюдавшие в качестве понятых за процедурой изъятия табачной продукции у ФИО1 в помещении торгового павильона «<данные изъяты>», подтвердили наличие большого количества изъятых сигарет, не имеющих маркировки. Указанные свидетели подтвердили, что в момент изъятия сигарет и документирования данной процедуры, замечаний от кого-либо не поступало.

ФИО2 ФИО2 №2 сразу после выявления факта реализации немаркированной табачной продукции в ее павильоне «Табакерка» заявила о своей непричастности к этому, что объективно подтверждается и видеозаписью процедуры таможенного осмотра. Напротив, ФИО1, осуществившая продажу немаркированных сигарет, сразу после выявления факта реализации контрафактной продукции и ее изъятия, сообщила о том, что данные сигареты принадлежат именно ей и были закуплены для дальнейшей реализации и извлечения тем самым прибыли. Показания этих лиц в полной мере согласуются с показаниями свидетеля К.А.В., которая сообщила о предоставлении доступа в кабинет именно ФИО1, которая в свою очередь незадолго до изъятия табачных изделий с согласия К.А.В. разместила их в кабинете последней.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей суд не усматривает. Какой-либо их заинтересованности в исходе дела судом не установлено, равно как и не установлено оснований к оговору подсудимой. Их показания соответствуют фактическим обстоятельствам, письменным материалам дела и вещественным доказательствам, в полной мере соотносятся с видеозаписью процедуры таможенного осмотра. Показания свидетелями даны добровольно и без оказания какого-либо давления.

Наряду с этим в основу приговора суд кладет заключения экспертов и специалиста, протоколы осмотров, а также иные письменные материалы уголовного дела, поскольку все указанные доказательства согласуются между собой, взаимодополняя друг друга.

Заключения экспертиз суд признает допустимыми, как выполненные с соблюдением требований УПК РФ, научно обоснованные, с приведением используемых методик. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении экспертных исследований и получении заключения специалиста не усматривается.

Материалы оперативных мероприятий соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством к доказательствам, и суд считает возможным использовать их в качестве доказательств виновности подсудимой. Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены органу предварительного расследования, а в последующем и суду также в полном соответствии с требованиями закона.

Из установленных обстоятельств дела следует, что действия ФИО1 носили осознанный, умышленный, целенаправленный характер, о чем свидетельствует ее осведомленность об отсутствии соответствующей маркировки на хранимой табачной продукции и о незаконности ее продажи.

Умыслом подсудимой охватывалось хранение с целью сбыта табачных изделий, поскольку ФИО1 понимала, что хранит и продает именно немаркированные табачные изделия, на упаковках которых имелись наименования и сведения о том, что курение вредит здоровью, однако, обязательная маркировка акцизными марками Российской Федерации на них отсутствовала. О цели на сбыт свидетельствует объем и ассортимент изъятой табачной продукции, а также меры конспирации, которая предприняла ФИО1, разместив контрафактные табачные изделия в различных помещениях, исходя из ценовой категории, организовав тем самым хранение в удобном для себя месте, предприняв также меры к ограничению доступа посторонних лиц к этой продукции.

Осуществление хранения немаркированных сигарет в целях ее розничной продажи нашло свое подтверждение в факте продажи ФИО2 №5 хранимой ей продукции.

Систематически осуществляя торговлю табачными изделиями в специализированном павильоне «<данные изъяты>» ФИО1 не могла не обладать сведениями о требованиях, предъявляемых к табачной продукции, предназначенной для розничной продажи.

Указанные в обвинении сведения о количестве и ассортименте изъятого у ФИО1 имущества соответствуют данным, полученным в ходе таможенного осмотра и осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий, а также в полной мере соответствуют содержанию видеозаписи, и не оспаривались подсудимой и ее защитником в ходе судебного следствия.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ как приобретение, хранение в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

Как следует из диспозиции ч.5 ст. 171.1 УК РФ, предусмотренное ею деяние может быть выражено пятью альтернативными действиями: производством, приобретением, хранением, перевозкой в целях сбыта или продажей предмета преступления. Обязательным признаком состава преступления выступает крупный размер совершенного деяния – рыночная стоимость товаров и продукции.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе место, время, способ и другие значимые обстоятельства совершения преступления.

Поскольку орган дознания вышеуказанные обстоятельства в отношении приобретения ФИО1 немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, не установил, и обвинение в этой части не подтверждается имеющимися в деле доказательствами, обвинение ФИО1 по диспозитивному признаку – «приобретение» табачной продукции, подлежит исключению.

Вместе с тем, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении хранения в целях сбыта и продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, и потому квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.5. ст. 171.1 УК РФ.

Как следует из примечания 2 к ст. 171.1 УК РФ, крупным размером в частях пятой и шестой настоящей статьи признается стоимость немаркированных табачных изделий, превышающая сто тысяч рублей.

Квалифицирующий признак деяния, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ, совершение преступления в крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку стоимость немаркированных табачных изделий, изъятых у ФИО1, которые она хранила для продажи, превышает сто тысяч рублей.

В судебном заседании, выступая в судебных прениях, государственный обвинитель просил внести уточнение в обвинение в части указания общей стоимости немаркированных табачных изделий марки «Dove Platinum» (в количестве 160 пачек), составляющей 20 640 рублей, а не 206 040 рублей, как ошибочно указано в обвинительном акте. Государственный обвинитель просил признать данную неточность технической ошибкой, не влияющей на общую стоимость вменяемой немаркированной табачной продукции, а также на квалификацию содеянного, и не ухудшающей положение ФИО1

Данную позицию государственного обвинителя суд находит обоснованной, констатируя, что в данном случае имела место техническая ошибка, в связи с чем в этой части обвинение также подлежит уточнению.

Также суд уточняет дату приведенного в обвинение Информационного сообщения Минсельхоза России от 29.11.2023 года (вместо ошибочно указанного от 24.01.2023 года) которым в юридически-значимый период времени установлена единая минимальная цена табачной продукции в размере 129 рублей за 1 пачку, находя данную неточность следствием технической описки.

Кроме того, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд вносит необходимые уточнения в обвинение в части места хранения ФИО1, обнаружения и изъятия у нее табачной продукции в крупном размере – как помещение вспомогательного назначения и кабинет генерального директора ООО «<данные изъяты>», используемые ФИО1 в качестве складских при торговле немаркированными табачными изделиями.

Наряду с этим, из описания преступного деяния в обвинении ФИО1 подлежит исключению ссылка на п. 2-5 ст. 4 Федерального закона от 22.12.2008 года №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» поскольку данная статья Закона на момент совершения преступления утратила свою силу, а именно с 01.09.2024 года.

Исключение указания на данную статью Закона как на обоснованность приведения в обвинении Постановления Правительства РФ от 20.02.2010 года №76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», а равно и на квалификацию действий подсудимой по ч.5 ст. 171.1 УК РФ не влияет. Вышеприведенное Постановление Правительства РФ своей силы не утратило, является действующим нормативным актом. Таковым является и Федеральный закон от 23.02.2013 года №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции», ссылка на статью 13 которого обоснованно приведена при описании преступного деяния ФИО1

Указанные уточнения обвинения не ухудшают положения ФИО1 и не нарушают её права на защиту.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО1 48 лет, она впервые совершила преступление в сфере экономической деятельности, отнесенное к категории небольшой тяжести. Не судима (л.д.150, 151). На учете врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 152, 153). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало (л.д.155), к административной ответственности не привлекалась (л.д.157), невоеннообязанная. Инвалидности не имеет, имеет хронические заболевания. Состоит в зарегистрированном браке, проживает совместно с мужем (военным пенсионером) в квартире, принадлежащей на праве собственности. Оказывает помощь престарелым родителям мужа, имеющим хронические заболевания. Официально не работает, имеет разовые подработки у ИП ФИО2 №2 В 2024 году ухаживала за посторонним лицом пенсионного возраста. Финансовых обязательств не имеет, имеет недвижимое имущество в собственности. Получает арендные платежи от сдачи квартиры в наем.

С учётом поведения ФИО1 у суда отсутствуют основания сомневаться в психической полноценности подсудимой, в связи с чем суд признает её в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте преступления, добровольной выдаче немаркированных табачных изделий, предоставлении доступа к местам их хранения, а также сообщение до возбуждения дела некоторых обстоятельств совершения преступления, неизвестных правоохранительным органам. Также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, их возраст; оказание помощи престарелым родственникам, а также уход за посторонним лицом пенсионного возраста и оказание ему помощи в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления не имеется, так как оно отнесено к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.5 ст. 171.1 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает штраф, принудительные работы, либо лишение свободы со штрафом.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, в том числе о её материальном и семейном положении, её возраст и состояние здоровья, принимая во внимание влияние назначенного наказания на её исправление и перевоспитание и на условия жизни её семьи, требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая требования справедливости наказания, и положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности её исправления без изоляции от общества и назначении наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет являться справедливым наказанием, служить целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Применение к ФИО1 иных, более строгих видов наказания, по мнению суда не будет являться адекватным содеянному, соответствовать личности подсудимой.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при смягчающих обстоятельствах, суд не применяет, поскольку назначает не наиболее строгий вид наказания.

В соответствии со ст.73 УК РФ избранное наказание не может быть условным и подлежит реальному исполнению. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ также не имеется.

Размер штрафа назначается судом с учётом сведений о составе семьи и имущественном положении подсудимой, отсутствии финансовых обязательств, иждивенцев, которых она обязана содержать, а также сведений о её возрасте и наличия реальной возможности получения ею дохода.

Вместе с тем, принимая во внимание сведения о материальном положении подсудимой, при котором немедленное исполнение избираемого вида наказания является для нее трудноисполнимым, учитывая ее отношение к содеянному, а также искреннее, по мнению суда, раскаяние, суд находит возможным предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа равными частями на срок 5 месяцев.

По вступлении приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с рассрочкой его уплаты на 5 (пять) месяцев равными ежемесячными платежами (5 месяцев сумма ежемесячного платежа составит 40 000 (сорок тысяч) рублей) с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу и обязанности уплаты оставшихся частей штрафа ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, Банк получателя – Отделение Иваново Банка России // УФК по Ивановской области г. Иваново; БИК банка получателя – 012406500; КС – 03100643000000013300, номер счета банка получателя – 40102810645370000025, ОКТМО – 24701000, КБК – 18811603122019000140. Назначение платежа: штраф по уголовному делу №1-18/2025 (№№, ч.5 ст. 171.1 УК РФ), УИН №.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-RW диск, с видеозаписью таможенного осмотра 30.09.2024 года по адресу: Ивановская обл., г. Тейково, <адрес> - хранить при уголовном деле;

- табачные изделия, изъятые у ФИО1 30.09.2024 года: 60 пачек сигарет марки «Прима Дона»; 50 пачек сигарет марки «Родопи»; 80 пачек сигарет марки «BT American Blend»; 90 пачек сигарет марки «Столичные классические»; 30 пачек сигарет марки «Космос»; 20 пачек сигарет марки «Космос синий»; 70 пачек сигарет марки «ФЭСТ красная пачка»; 40 пачек сигарет марки «NZ Safari»; 70 пачек сигарет марки «NZ Gold»; 10 пачек сигарет марки «Kalipso Slim»; 30 пачек сигарет марки «Credo»; 90 пачек сигарет марки «Корона Стиль»; 160 пачек сигарет марки «Dove Platinum»; 48 пачек сигарет марки «Корона 24»; 140 пачек сигарет марки «Dove Platinum Medium Edition» - хранить в камере вещественных доказательств МО МВД России «Тейковский» до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 15 суток со дня вынесения приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих её интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Тейковский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае обжалования приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Крайнова Е.А.