Решение № 2-1131/2026 2-1131/2026(2-5237/2025;)~М-3199/2025 2-5237/2025 М-3199/2025 от 27 июля 2026 г. по делу № 2-1131/2026

Дело № 2-1131/2026

УИД: 78RS0017-01-2025-007615-58


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 20 апреля 2026 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Анищенко М.Н.,

при секретаре Мовсисян А.А.,

с участием представителя ответчика: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга о признании права собственности, восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику администрации Петроградского района Санкт-Петербурга, в котором после изменения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил: восстановить срок принятия наследства <ФИО>6 после смерти в № г. <ФИО>7; восстановить срок принятия истцом наследства после смерти <ФИО>6, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что спорная квартира принадлежала дедушке истца – <ФИО>7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который погиб в ДД.ММ.ГГГГ г.

После смерти дедушки квартира фактически принадлежала маме истца <ФИО>6, которая с 18 до 50 лет находилась в отдаленном районе на <адрес>; перед смертью <ФИО>6 обратилась за оформлением права собственности на квартиру, однако оформить его не успела в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что срок для принятия наследства его мамой после дедушки и истцом после мамы пропущены по уважительной причине.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

Ответчик явился, исковые требования не признал по доводам письменных возражений на иск.

Третье лицо ФИО3 не явилась, надлежащим образом извещена.

Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки указанных лиц не поступило. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер <ФИО>7, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

<ФИО>7 имел дочь <ФИО>18 (после регистрации брака – <ФИО>16) <ФИО>17., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. №).

Истец родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются <ФИО>8 и <ФИО>8<ФИО>19. (л.д. №).

<ФИО>8<ФИО>20. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

<ФИО>8<ФИО>21 с ДД.ММ.ГГГГ г. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> (л.д. №).

Как указывает истец в своих объяснениях, его мама <ФИО>8<ФИО>22. с 18 до 50 лет проживала на <адрес>.

В настоящее время какое-либо строение по адресу: <адрес>, отсутствует.

Сособственниками спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлись <ФИО>9 (13/34 долей) и <ФИО>10 (21/34 доля).

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ собственником ? доли квартиры являлся <ФИО>11, собственником 1/6 доли – <ФИО>12 В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/3 доли квартиры являлась <ФИО>13

С ДД.ММ.ГГГГ собственником 16/25 долей квартиры является <ФИО>15 (ранее – <ФИО>23

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ собственником 9/25 долей квартиры являлся <ФИО>14, затем данные доли перешли к <ФИО>15 (ранее – <ФИО>24. (л.д. №

Таким образом, в настоящее время единственным собственником спорной квартиры является <ФИО>15 Она же зарегистрирована в данной квартире по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований гражданского процессуального законодательства истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти его дедушки <ФИО>7 и его мамы <ФИО>8<ФИО>27 В частности, истец не доказал, что его мама, достигнув совершеннолетия была лишена возможности оформить свои наследственные права. Равно истец не указал, какие обстоятельства препятствовали ему принять наследство после смерти мамы – <ФИО>26

Одновременно суд учитывает, что на момент смерти <ФИО>8<ФИО>28 спорная квартира принадлежала на праве собственности иным лицам, чьё право было зарегистрировано в установленном порядке и не оспорено.

Таким образом, суд полагает, что истцом в ходе рассмотрения дела не доказано ни то, что срок принятия наследства пропущен по уважительной причине, ни то, что спорная квартира входит в состав наследства, оставшегося как после смерти <ФИО>7, так и после смерти <ФИО>30 в связи с чем заявленные им требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 июля 2026 года