Решение № 2-623/2019 2-623/2019~М-458/2019 М-458/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-623/2019

Дело № 2-623/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чащиной Ю.А.,

при секретаре Зубковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 27 539 рублей 17 копеек на срок до востребования. Согласно условиям заключенного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно, в размере и сроки, предусмотренные договором. Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору надлежащим образом ответчиком не исполняются, допущено систематическое нарушение сроков и размера внесения платежей по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 64 676 рублей 00 копеек, в том числе, основной долг – 27 539 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом – 37 136 рублей 83 копейки. С учетом изложенного, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также судебные расходы 2140 рублей 28 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 30 00 рублей, окончательный срок возврата кредита – до востребования, ставка за проведение безналичных операции 29,9 % годовых, за проведение наличных операций – 74,9 %, платежный период 25 дней. Платежи в погашение задолженности по кредиту, в том числе уплата начисленных процентов, должны были производиться ФИО1 путем внесения минимального обязательного платежа в размере 10 % от суммы полученного и непогашенного кредита, но не менее 1 000 рублей (п. 6 индивидуальных условий кредитования).

Подписав договор кредитования №, ФИО1 заявил о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный», а также подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями Договора комплексного банковского обслуживания и Тарифами банка.

Согласно выписке по лицевому счету ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредита (в наличном и безналичном порядке).

Судом на основе материалов дела установлено, что в нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик уклонился от погашения задолженности по договору в предусмотренном порядке и допустил просрочку уплаты кредита и процентов по нему.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 676 рублей 00 копеек, из которых 27 539 рублей 17 копеек – основной долг, 37 136 рублей 83 копейки – проценты за пользование кредитом.

Расчет суммы задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком по существу не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом № с ответчика ФИО1 была взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 507 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 782 рубля 61 копейка.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика ФИО1

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО1 нарушил обязательства по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе требовать исполнения обязательств по нему в размере всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами, причитающимися на момент его возврата.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность в размере 64 676 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 2 140 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 64 676 рублей 00 копеек, в том числе основной долг – 27 539 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом – 37 136 рублей 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 140 рублей 28 копеек, всего 66 816 рублей 28 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Чащина