Решение № 2-9254/2025 2-9254/2025~М-5239/2025 М-5239/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-9254/2025

УИД 50RS0031-01-2025-007504-58

Дело 2-9254/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» сентября 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.А.

при помощнике судьи Гослинской Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5» (далее также – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6» и ФИО1 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, обязательства, по исполнению которого нарушены ответчиком. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере ..... коп., на срок 72 месяца, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,35 % годовых, под залог транспортного средства ....., VIN №, исполнив взятые на себя обязательства в полном объеме.

Заемщик, в свою очередь, приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в порядке и сроки, установленные договором. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом вышеуказанного транспортного средства.

Воспользовавшись заемными денежными средствами, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... коп.

Досудебная претензия о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без ответа.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... коп., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ....., VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ..... коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, в исковом заявлении дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, ходатайств перед судом не заявила, доказательств уважительности причин своей неявки не представила.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму ..... коп. сроком кредита на 72 месяца с процентной ставкой 18,35 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ..... коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30).

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств, начисленных на них процентов выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме ..... коп., из которых ..... коп., - просроченная ссудная задолженность, ..... коп. – просроченные проценты, ..... коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду – ..... коп., ..... коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, ..... коп. – неустойка на просроченную ссуду, ..... коп. – неустойка на просроченные проценты, ..... руб. – иные комиссии.

Факт заключения договора, а также получение и использование денежных средств подтверждается материалами дела, не оспаривался ответчиком. Информация о стоимости кредита, условия его предоставления, график платежей ответчиком получены, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате кредита и процентов, которая не исполнена, задолженность до настоящего времени не погашена (л.д. 31).

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование требований.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в судебном заседании было установлено систематическое ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, что свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по договору, доказательств иного размера задолженности, а также отсутствия задолженности ответчиком представлено не было, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, полагает возможным заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в общем размере ..... ..... коп удовлетворить в полном объеме.

Относительно требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, указанных в настоящем пункте и вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства должником, в отношении которого введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве.

Из разъяснений, изложенных в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами правил о залоге вещей» следует, что начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда.

В соответствии с п.п. 9-10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: ....., VIN №, 2008 года выпуска.

Согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составляет ..... руб.

Согласно карточке учета транспортного средства на момент рассмотрения искового заявления собственником указанного транспортного средства является ответчик ФИО1

Согласно п. 9.12.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств.

В соответствии с п. 9.14.9 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства стороны установили, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента реализации в следующем порядке:

- за первый месяц – на 7 %;

- за второй месяц – на 5 %

- за каждый последующий месяц на 2 %.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен судом, суд так же приходит к выводу об обоснованности требований истца в части обращения взыскания на предмет залога, путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства ..... коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Расходы, понесенные истцом, в связи с уплатой государственной пошлины в доход государства, связанные с подачей искового заявления, с учетом приведенных правовых норм, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере ..... руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в пользу ФИО8» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... коп., из которых ..... коп., - просроченная ссудная задолженность, ..... коп. – просроченные проценты, ..... коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду – ..... коп., ..... коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, ..... коп. – неустойка на просроченную ссуду, ..... коп. – неустойка на просроченные проценты, ..... руб. – иные комиссии;

денежные средства в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме ..... коп., а всего ..... коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ....., VIN №, 2008 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ..... коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2025.

Судья Л.А. Степанова