Решение № 2-1004/2019 2-1004/2019~М-895/2019 М-895/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-1004/2019

Дело № 2-1004/19 УИД 03RS0048-01-2019-001138-31ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ12 сентября 2019 года с. Кармаскалы Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Газизовой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:НАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с вышеуказанным иском к Газизовой Р.Р., указывая, что 12.11.2013 года между ООО КБ « Ренессанс Кредит» и Газизовой Р.Р. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 12.11.2013 года и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 12.11.2013 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/ расчетом задолженности.

Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.Банк заключил с Истцом договор уступки прав требования 21 мая 2018 г. № (далее - договор цессии), в соответствии с которым банк - цедент уступил Истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.Истец заключил договор поручения с ООО "Директ Мэйл Хаус" (далее - ООО «Ди Эм Эйч»), которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 506 833,45 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 221 783,12 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 87 653,09 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям- 197 397,24 рубля.

С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к Истцу до момента подачи настоящего заявления в суд, ответчик гашения задолженности не производил.Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии.Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу с учетом сроков исковой давности за период с 12.07.2016 года по 14.08.2017 года в сумме 98 003,52 рубля. От взыскания остальной части задолженности по основному долгу и процентам взыскатель не отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим заявлением. Взыскатель исключает из общего заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Таким образом, задолженность Ответчика перед НАО «ПКБ», составляет 98 003,52 рубля.

В судебном заседании представитель истца НАО "Первое коллекторское бюро" не участвовал, судом извещен надлежаще, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Газизова Р.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд с учетом обстоятельств дела, рассмотрел дело в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 12.11.2013 года между ООО КБ « Ренессанс Кредит» и Газизовой Р.Р. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 12.11.2013 года и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 12.11.2013 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/ расчетом задолженности.

Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.Банк заключил с Истцом договор уступки прав требования 21 мая 2018 г. № (далее - договор цессии), в соответствии с которым банк - цедент уступил Истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.Истец заключил договор поручения с ООО "Директ Мэйл Хаус" (далее - ООО «Ди Эм Эйч»), которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 506 833,45 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 221 783,12 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 87 653,09 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям- 197 397,24 рубля.Как видно из выписки по лицевом счету, денежные средства в размере 224 250 руб. были перечислены на счет заемщика, то есть в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.Условия Договора Банком были выполнены, что подтверждается выпиской с лицевого счета, доказательства обратного ответчиком суду не представлены.В соответствии с Договором Клиент обязуется возвратить Банку сумму кредитного долга, уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами не позднее даты последнего платежа, указанному в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей в размере и в порядке, установленных договором.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж по кредиту составляет 9268,11 рублей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов и прочих платежей.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору составляет 506 833,45 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 221 783,12 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 87 653,09 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям- 197 397,24 рубля.

С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к Истцу до момента подачи настоящего заявления в суд, ответчик гашения задолженности не производил.Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, что является правом истца, спор рассмотрен судом в пределах заявленных требований. Таким образом, часть задолженности Ответчика перед НАО «ПКБ» по основному долгу с учетом сроков исковой давности за период с 12.07.2016 года по 14.08.2017 года составляет 98 003,52 рубля.

Расчет задолженности истца ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Согласно договору уступки права требования (цессии) от 21 мая 2018 г. № ООО КБ « Ренессанс Кредит» уступило ОАО «Первое коллекторское бюро» права по обязательствам, возникшим из кредитного договора с Газизовой Р.Р. О состоявшейся переуступке прав требования задолженности по кредитному договору ответчик Газизова Р.Р. извещена в письменном виде. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3140,11 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать по кредитному договору № с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу с учетом сроков исковой давности за период с 12.07.2016 года по 14.08.2017 года в сумме 98 003,52 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» расходы по уплате госпошлины в сумме 3140,11 рублей.Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна. Судья Р.У.Хасанов