Постановление № 1-275/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-275/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 22 мая 2020 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Белостокове К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Литвинова Я.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Иванникова В.В., представившего удостоверение (№) и ордер № 21940 404/1 от 19.05.2020г.,

потерпевшей ФИО №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1 , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, в браке не состоящего, со слов трудящегося кровельщиком по частным наймам, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Заводской 1-ый, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в покушении на совершение преступления средней тяжести, совершенного при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2019 года, в точно неустановленные дату и время, но не позднее 23.11.2019 г., у ФИО1, находящегося в гаражном кооперативе у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана.

Реализуя свой прямой преступный умысел, не имея на то права, обратил в свое пользование гараж (№), расположенный в гаражном кооперативе по адресу: <...>, после чего, разместил на сайте «Авито» объявление о продаже вышеуказанного гаража, подыскав покупателя ФИО №1

23.11.2019 г., в точно неустановленное время, введя ФИО №1 в заблуждение относительно своего права собственности на вышеназванный гараж, заключил с ФИО №1 договор купли-продажи гаража на сумму 40 000 рублей, не имея на то права, однако, не успел довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения преступного умысла до конца ФИО №1 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Потерпевшая ФИО №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО1

Обвиняемый ФИО1, защитник Иванников В.В. поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в покушении на совершение преступления средней тяжести, вину признал и в содеянном раскаялся, причиненный вред возместил в полном объеме, потерпевшая ФИО №1 претензий, в том числе материального характера, к обвиняемому не имеют, примирение обвиняемого ФИО1 с потерпевшей достигнуто, и ФИО1 полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, п. 4 ч.1 ст. 236, ч. 2 ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшей ФИО №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.Е. Федосов

1версия для печати